他们曾面临品牌发展初期难以打开销路、资金不足等困难。最终，或结合产业带优势，或率先把握品类消费趋势，他们分别从供给源头和消费趋势中抓住了品类先机，以各自方式和路径，从阿里妈妈数智能力中得到助力，在摸索中快速成长。

如今他们不仅在资本市场中获得投融资的认可，而且拥有核心技术科技或产业壁垒，在收入规模上进一步向成熟品牌靠拢，在某些细分赛道的表现甚至超越了行业内的头部品牌，在2022年保持逆势上扬的势头。

#5G赋能黑龙江数字经济#【媒体探展｜哈尔滨本土企业搭上5G“高速列车”】#5G让生活更精彩# 走进2022世界5G大会展厅，华为、中兴、中国电信、中国联通等国内知名企业展区成为与会者的打卡地。在一众大咖企业的背后，哈尔滨本土科技企业也受到青睐。10日，在坤智大数据科技（哈尔滨）有限公司展区，虽已近午时，仍有不少与会者在了解情况，并索要联系方式。

一块液晶屏上，“预警分析”四个大字格外明显，实时滚动着预警信息。坤智大数据科技（哈尔滨）有限公司技术总监张吕陆拿起桌上的“平板”对记者说：“你看，这是我们自主开发的智慧监管平台。执法人员在检查时只需要点选，就可以生成电子表单，所有涉及到市场监督管理的监管事项在这里都有体现。对于被监管场所，只要配备传感器探头，企业的信息都会实时上传到智慧监管平台，遇到违规行为会第一时间报警。”张吕陆告诉记者，质监、市场监督、食药监等部门合并后，执法人员的监管职能更多了，有限的人力很难做到无缝监管，这款智能监管平台就解决了这一难题。

采访中记者了解到，该公司创建于2019年，是哈工大大数据集团下属子公司。依托哈工大自由的人才优势，深耕行业AI创新和行业大数据。瞄准市场需求，该公司依据“放管服”改革的顶层设计，历时两年研发的基层标准化智慧监管平台，通过对监管数据的供给侧改革及智慧监管数据基础设施建设，采用政府监管、企业自查、三方协查的创新监管模式，把互联网、大数据、人工智能、物联网、云计算等最新技术引入市场监管领域，实现了市场监管全程电子化、数字化、智能化、标准化，大幅提升现场监管检查人员的效能和智慧监管水平。

据张吕陆介绍，智慧监管平台经过两年迭代开发和应用，已经成熟稳定，并在哈尔滨市平房区、浩特市赛罕区市场监督管理局应用。“作为本地初创期企业，参加这种重量级大会，我们感到很幸运。这次大会为我们搭建了一个非常好的宣传平台，不出家门就能搭上5G‘高速列车’，与业界翘楚公司进行交流，互通有无。同时，通过这次展示，我们也收获一些潜在客户。”张吕陆感慨地说。

记者：蔡韬 李爱民；摄影：蔡韬 李爱民

今天要来概括休谟难题

在这之前可以用三体中的一个假说开头——《射手与农场主》（见图）

这个假说在《三体》出现在第一部中，智子封锁地球科技，使地球的物理学规律不再是恒定优美的。杨冬在第三部开头问：大自然是自然的吗？就是怀疑当下的物理学定律是否只是一种偶然。（感慨火鸡竟是我自己[二哈]）。

这个假说的源头就是休谟难题。
休谟难题本质是对笛卡尔先验理性主义的怀疑，休谟本人也是怀疑论的代表人物。

休谟难题分两部分：对自然科学的挑战（科学）和价值理性（道德）的挑战。

✅自然科学——因果律和归纳法
我们说因果律和归纳法是自然科学的基石，那么休谟的怀疑便是直接动摇了自然科学的根基。

先说因果律。什么是因果律？
一般说是a现象发生后，b现象紧随着发生，且其中a现象与b现象不可分割（康德将这种判断划分为分析判断）。
这种因果律在数学里面是不可被打破的，因为数学本身就是高度抽象的理念世界（柏拉图本体论）。比如说“两点之间直线最短”这是一条不证自明的公理，是因为这里面本身就包含了直线的定义（两点之间最短的距离），这里的证明很严密。

但思考回农场主假说，每天中午12点农场主会给火鸡食物，这在火鸡那里是一条不言自明的公理，但这真的是真理吗？不是，所以火鸡在感恩节变成了食物。其中的问题是，每天中午12点农场主给火鸡食物的公理是火鸡观察得到的，我们假定每只火鸡都有纯粹理性，那么这条公理在火鸡的最高理性中就是不可动摇的。进一步假设感恩节这天有一只火鸡科学家没被吃（因为他太瘦了），基于纯粹理性的观察，这只火鸡得到了新的公理——每天中午农场主的出现可以带来食物，除了感恩节这天。但这是公理吗？我们都知道不是，因为可能农场主会在女儿出嫁这天又去杀鸡。因此火鸡的公理建立在不确定上。

问题出在哪里呢？每天中午12点农场主出现和每天中午12点获得食物存在永恒的因果关系吗？这是必然的吗？

休谟认为，这只是人们通过联想律产生的信念。
每天12点农场主出现是带来食物还是来杀鸡都符合纯粹理性，但这都是你基于理性产生的联想，可能并不是真理。因为你不能保证a、b现象的关系今天如此，以后也如此，这就是归纳法的弊端。

（因此三体有个脑洞就是第一部丁仪说：物理学在时空上可能是分布不均的，物理学不存在。）

这个怀疑太厉害了，这导致以物理学为首的许多自然科学学科都被不攻自破了。你说苹果离开了枝头，会因为地心引力落向地面，那么也可以说因为某个地外巨星的引力飞向天空，甚至苹果可以在空中做振荡运动，这都符合纯粹理性，但是三种完全不同的物理规律。

总结一下，休谟承认因果关系，但他怀疑因果关系的必然性——即未来是否符合过去。

笛卡尔说基于先验理性，一切必然联系必然可以从中推理出来，但现在推不出来了。

另外补充一下，休谟难题现在都没有得到很好的解决，康德后来只是用“物自体”这个概念把休谟难题回避了。（我想了两天，发现这种问题果然是在为难我自己[二哈][二哈][二哈]）

【下次再总结对价值理性的怀疑[二哈][二哈][二哈]】