再刷《哆啦A梦》...还是能擦一包纸巾的程度，真是的！

以前网络上有个问题：“如果没有口袋，你还会喜欢哆啦a梦吗？”听起来，好像它能被喜欢，无非只是因为它的四次元百宝袋，那些看起来无所不能的道具，还有替大雄一次次收拾烂摊子的神奇。

确实，这个蓝胖子，自己本身也是蠢萌至极。一出生就各种不靠谱，倒霉到被电击，导致少了个零件（变成了小笨蛋残次品），还被老鼠咬去了耳朵（从此老鼠是人生阴影），伤心欲绝地独自一人跑去海边痛哭流涕。本想喝个元气药水让自己振作起来，却搞反拿到了伤心药水，还喝光光，然后在海边哭了几天几夜，把自己原本的黄色哭成了蓝色。真是有够不幸的。（看的时候，让人笑到心疼）

它啊～做事粗心到不行，道具也是会买些便宜货，经常有bug，关键时刻就掉链子的事情经常发生。

就是这样一个谁都不信任的猫型机器人，去到了一个同样不靠谱的孩子——大雄的身边。或许，这就是命运吧。哈哈哈哈哈哈～

但是啊～哆啦a梦有了大雄，才是哆啦a梦。大雄也因为哆啦a梦，才成长为大雄。

这部动画片的神奇就在于那个无所不能的百宝袋，可能会让人感觉，好像有没有哆啦a梦都没关系，只要有了这个口袋就能解决人生一切难题。

其实，最珍贵的是那份陪伴，那段伴我同行的时光啊～～呜呜呜～
不管怎样都会在你身边。剧里永远的五只小伙伴，在日复一日的打闹中成长。

可是，人总要长大的，总会面临分离。
剧里，成年大雄对小朋友大雄说：“哆啦a梦是我小时候的伙伴，请你好好珍惜与它在一起的时光。”我们才明白，成年人的世界没有童真，没有想象力，没有这些异想天开的机会了~~~呜～

但是，总有人会继续在这个世界，陪你童真，陪你想象力，陪你异想天开。

最后，想对那些“如果没有口袋，谁还喜欢哆啦a梦啊”的人说：“口袋给你，把哆啦a梦给我吧。”

晚安啦! 这个爱吃铜锣烧的蓝胖子[哆啦A梦吃惊] https://t.cn/RxBHUwf

#寻亲# 【在异地被拐31年的徐剑锋今回老家台州认亲】今天（3月13日）上午7点，“母亲寻子26年儿子竟是微信好友”一事中的主人公——儿子徐剑锋在微博@徐剑锋1987上发布：出发，浙江，台州。
微博显示他的出发地是广东惠州惠东县。在被拐31年、期间多次和生母的擦肩而过后，徐剑锋终于踏上了回家的旅程。
1987年，徐剑锋出生在浙江台州。1991年，4岁的徐剑锋在广州南方大厦被拐。
儿子被拐后，杨素慧选择独自留在广州，一边打工一边寻子。寻子的这26年，杨素慧经历离婚、罹患癌症、左眼失明，还有寻子途中遭误会被打、被流浪汉抢劫等诸多困难，但她始终没有放弃。
然而天不遂人愿，2017年1月，杨素慧因病去世，带着还没有找到儿子的遗憾离开。但她不知道的是，寻找了26年的儿子其实在冥冥之中已经来到了她身边，两人甚至还已经互加微信成为“网友”。然而多次的擦肩而过让两人没能等到在现实中相认的机会。
徐剑锋成年后一直在尝试寻找自己的亲生父母。看到杨素慧寻子的新闻报道后，徐剑锋觉得报道中小男孩的相貌和自己有些相似，于是主动联系了杨素慧，加上了微信，这就是母子俩成为微信网友的原因。然而，杨素慧记忆中儿子有块胎记，徐剑锋没有；儿子小时是单眼皮，徐剑锋是双眼皮，种种特征对不上。于是双方第一次擦肩而过错过相认。
徐剑锋在接受媒体采访时回忆，当时虽然特征对不上被排除了，“我就想着，只要她同意，无论是不是，我都愿意叫她一声妈妈。”当时杨素慧正住院，徐剑锋表示要来医院探望，两人约定找个机会相见。然而在杨素慧试图联系徐剑锋时，徐剑锋正在外出海打渔，海上没有信号，没有接到来自母亲的电话。于是双方再次擦肩而过。
2016年年底，杨素慧病重，在寻子志愿者的陪同下，她最后一次外出寻子。这次旅程的目的地，就是徐剑锋所在的城市惠州。母子两人同在一个城市，却无缘相认，又一次擦肩而过。

辽宁女子哭诉生活困难，父母侵占商品房诉请腾退被法院驳回？
【以案释法】80后女子起诉父母要求腾退房屋，法院判了
辽宁80后女子丁女士的老家在鞍山农村，多年前在沈阳市浑南区100万买套商品房。父母年纪大了住进商品房要求养老。丁女士和丈夫马某某生育一孩子，与父母生活在一起经常因为养老问题发生争议。丈夫马某某因此与其离婚。丁女士认为父母是造成自己离婚和生活困难的关键因素。
由于和父母不和，丁女士离婚后带孩子在外边租房住，收入不高生活艰难，希望父母同意卖掉商品房，回老家养老，并每月提供1500元生活费。父母不同意，丁女士就起诉父母要求腾退房屋。因为100万购房款丁女士出资80万元，父母出了20万元，商品房名字登记在丁女士名下。丁女士说这个20万元是父母赠予。
一审法院审理认为，子女赡养父母既是法律规定的义务，也是中华民族的优良传统。丁女士起诉父母要求腾退房屋违反社会公序良俗，不予支持驳回诉讼请求。丁女士不服上诉，2022年2月16日，沈阳中院终审驳回了丁女士上诉。
1986年出生的丁女士，老家在鞍山农村，老家父母有一套自住房。丁女士大学毕业后，在沈阳工作多年后，用个人积蓄80万元和父母20万元出资购买了浑南区某套100多平米的商品房，购买时父母没有明确20万用于借贷或赠予。丁女士与马某某结婚后在该商品房居住，父母也从老家过来住进房间。丁女士父母认为涉案房屋其投入20万元，且其为丁女士上大学支付学费等费用，要求丁女士返还并且一并解决赡养问题，双方时常因此发生纠纷。
双方因为家庭琐事经常吵闹，马某某与丁女士办理离婚。丁女士哭诉自己生活状态窘迫，作为单身母亲，生活艰难，经济拮据，居无定所。居住的房屋被父母二人占据。丁女士称婚前竭尽所能提供赡养义务，在父母生病10年期间，90%的医药费都由丁女士从微薄的工资中支付，价值15万元。婚后由于生育，丈夫马某某购买的期房延期交房，需要为孩子提供稳定的生活条件。丁女士与父母一起生活，家庭琐事引发的矛盾不断升级，无法共同居住。
丁女士哭诉父母一手造成其离婚的悲剧，生活状态艰难，独自带孩子无法找到收入好的工作，只能勉强维持生活。赡养义务也要看实际条件，不是所有子女都有能力提供沈阳这样的一线城市养老，住价值100万的洋房，享受中国医科大学的医疗条件。反而子女生活窘迫，居无定所。
丁女士诉称多次要求将涉案房屋售卖，所得费用由丁女士支付费用为被告二人在鞍山租赁或者购买一处一室一厅、距离亲戚近、适合生活的房屋，并按月支付赡养费，均遭到拒绝。丁女士的父母要求占据房屋，拒不归还，口头承诺配合卖房，行动上屡屡阻挠。
一审法院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德亦是法定义务，丁女士为其父母提供居住条件属应尽赡养义务范围，要求其父母搬离涉案房屋的诉讼请求，有违公序良俗，与《中华人民共和国民法典》弘扬社会主义核心价值观的立法目的相悖，应予以驳回。2月16日，二审法院终审判决，丁女士要求父母腾退房屋有违公序良俗，维持原判。
这起案件引发了伦理思考，子女面临就业生活十分困难情况下，希望处置高档商品房，租住廉价房屋生活的理由是否正当？如果说子女确实没有能力住高档商品房，面临子女上学抚养压力，同时还有赡养父母，这个时候子女的这个要求并不过分。如果说子女已经为此负债累累了，父母还非要住在高档商品房里要求尽赡养义务也不近人情呀？但是，另一方面，什么原因造成丁女士和丈夫及孩子无法与父母共同生活，闹到离婚与父母分开居住呢？
现在经济发展变化因素较多，年轻人由于各种原因，收入减少，负债等，处置房屋改变居住条件都是正常需求。不能不分条件地苛求子女赡养义务。这起案件中，老家鞍山生活成本条件肯定比沈阳低许多，父母养老没必要在沈阳居住呀？子女愿意承担在老家养老的衣食住行，为何行不通呢？当然，丁女士自身也有问题，至少离婚的丈夫马某某有问题，为何就不能迁就，体谅一下与父母共同生活？话又说回来，如果父母非要到大城市养老，子女无力负担该如何解决呢？
#普法行动##法律人举案普法##出道吧新星#