瞥见墙上的红光 才望向窗外

今早的云也是很大片 为了云的全貌

跑向更高处 真的很痛苦

跑到半路的时候我就知道我错过了 但我也还是加紧地跑

云 它 现在好像只是换了一种美法

脑袋和胸腔现在依然不舒服极了 但风一波又一波地拂面而来 很爽
今天的遗憾大概就只有没有及时观望到 和

拍不出眼底这片风光

昨晚吃的芝士玉米凉了都不拉丝了 中午热热就拉丝了 老板问我吃啥这么香 哈哈哈

我发现三文鱼生的不好吃但是这个炙热三文鱼就是好吃的 可能我爱寿司

关于麻麻把盒马的麻薯冰淇淋蒸了 我得到了一份巧克力米饭 我要被麻麻笑死了 哈哈哈

大舅的生日照片 哈哈哈 ​​​

刚来陪大宝上架子鼓课 一个比大宝还矮一点的 估计一年级的姐姐牵着她弟弟 弟弟一直哭 然后姐姐来了一句 嘴闭上我就带你去 然后弟弟瞬间不哭了 哈哈哈 我看到了我对大宝的样子 姐姐这样好酷啊 哈哈哈 还是黑色的裙子

湖南，长沙。龚先生花了125800元，买了一个超长停车位，正好停下自家的两辆车，可还没高兴两天，小区员工就找上门来，要求他们把车开走，龚先生据理力争，却遭到对方威胁，声称要拖走他的车。

龚先生当初买车位的时候，就是看上了它的宽敞，长9米，宽2.5米，停放自家的两辆车绰绰有余，这才早早地去买下来。

可是，还没享受两天，小区员工就找到他们，要求一个停车位只能停一辆，龚先生在买之前，就把协议研究透了，他理直气壮对小区员工说：合同上根本就没有这一条，为什么不能停两辆，并且我们的车都停在线内的。

员工却告诉龚先生，一个车位只能录入一个车牌，另一辆没办法管理。龚先生却认为：那是你们的事，我也只是买车位停车，至于你们的工作难题我就管不了啦。

员工心生一计，对龚先生说：你的车位属于消防通道，只适合停一辆，这么宽敞的位置，为啥只设计一个超长车位呢？就是因为这个原因，所以，你只能停一辆，不能把消防通道堵塞了。

龚先生的心思也非常细腻，他把其他停车位全部观察了一遍，终于找到了反击小区员工的说辞。

他们的车位在负二楼，而负一楼和自己相同位置的停车位，却设计的是两个车位，那就说明这个和消防没有关系，至于为什么同样的位置，他们的只设计了一个超长停车位，他也不清楚，也没必要清楚。

小区员工看龚先生不吃软的，那就来硬的吧，他直接告诉龚先生，如果不服从安排，他们将会找拖车来，把龚先生其中一辆给拉走。

你可别说，这一招还真的管用，龚先生还是怕他们趁自己睡觉的时候，把车给拖走，毕竟他的时间精力有限，也不想花费太多的时间在这件事上，于是找来了调解员。

调解员刚一来，龚先生就拿出买车位的合同，指着上面的条款说：这里清清楚楚写着，车位以个计价，不以面积方式计价，并且，没有任何一条说过：一个车位只能停一辆车。

于是，调解员找到小区员工，对此事进行协商处理，大家都开始摆事实讲道理，最后达成一致，协议内容为：员工同意龚先生在车位里停放两辆车，但是要交双份车辆管理费。

本来是皆大欢喜的事情，可以，等调解员刚一离开，员工就反悔了，问题就出在管理费上，龚先生的其中一辆车，小区员工不是以普通停车费计算，而是以临时停车费计算，这个差距就大了，一个小时就十块，一个月算下来要一千多。

虽然车是自己的，车位也是自己的，但还是被小区人员管理着，龚先生知道，只要协商不好，就会影响生活，所以，她最后选择报警处理，也希望大家给他评评理。

那么，此件事争论的焦点在于，龚先生的其中一辆车，是该以普通停车收费，还是以临时停车收费？

《物业管理条例》第五十四条的规定，使用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会和物业管理公司同意后，按照规定办理相关手续。

《物权法》第七十三条，小区内的道路、绿地、公共设施、物业服务用房属于业主所有。

小区里的所有地段都属于业主的，而不属于小区管理者的，即使要设置临时停车位，用于开放使用，都得征求业主的同意。

《物权法》第七十四条规定，业主所有的道路或者其他场地占用的停车位用于停放汽车的，属于业主。因此，物业也无权收取停车费。

龚先生不管是在自家车位停车，还是在临时车位停车，小区管理人员都无权收取停车费，因为龚先生是业主，所有的道路和其他地方都属于业主的。

所以，龚先生是在自家停车位停车，就即使是在临时停车位停放，由于他是业主，车辆管理费理当按照普通停放车辆收取。

小区员工进行车辆管理本来是件好事，但千万不要凌驾于业主之上，主客颠倒。大家对龚先生被迫收取临时停车费，你怎么看？