#空间天气事件#
【发生中等太阳耀斑事件】
[太阳耀斑事件]
++++++++++++++
！！[橙]色警报！！
++++++++++++++
北京时间2022年05月26日02时24分，发生中等太阳耀斑事件，其最大值为M1.3级。
说明：
B：微小耀斑(无影响)
C：小耀斑(无影响)
M：中等耀斑(对无线电有影响)
X：大耀斑(对无线电有大影响)
相关知识
太阳耀斑强烈的影响地球附近的太空天气。它们可以产生的太阳风可以携带高能量的微粒，就是所知的太阳质子事件。这些粒子可以影响地球的磁气圈，伴随的辐射会危害太空船和太空人。此外， 日冕大量抛射（CME）有时会伴随著巨大的耀斑发生，会引发磁暴，已知1989年3月磁暴就使卫星停用，并使地球上的电力网路受损而中断很长的一段时间。
X等级的耀斑辐射的软X射线通量会使上层大气层的离子增加，可以干扰短波的无线电通讯和加热外层的大气，从而增加对低轨道卫星的阻尼，导致轨道受到拖累而衰减。磁层中的高能粒子能引发南极光和北极光。来自硬X射线的能量可以损害太空船的电子产品，它们一般都是来自色球层上层大量电浆物质抛射的结果。
太阳耀斑的辐射风险是载人火星任务、月球或其它行星讨论和主要关切的事项。高能质点可以穿透人体，造成生物化学损害，对在星际旅行中的太空人造成危害。这需要某种形式的物理或磁性遮罩来保护太空人。大多数的质子风暴在目视察觉后两小时的时间才会到达地球轨道。在2005年1月20日的太阳耀斑，曾经直接测量到最集中的质子释放，至少给了太空人15分钟的时间抵达庇护所。
【发生中等太阳耀斑事件】
[太阳耀斑事件]
++++++++++++++
！！[橙]色警报！！
++++++++++++++
北京时间2022年05月26日02时24分，发生中等太阳耀斑事件，其最大值为M1.3级。
说明：
B：微小耀斑(无影响)
C：小耀斑(无影响)
M：中等耀斑(对无线电有影响)
X：大耀斑(对无线电有大影响)
相关知识
太阳耀斑强烈的影响地球附近的太空天气。它们可以产生的太阳风可以携带高能量的微粒，就是所知的太阳质子事件。这些粒子可以影响地球的磁气圈，伴随的辐射会危害太空船和太空人。此外， 日冕大量抛射（CME）有时会伴随著巨大的耀斑发生，会引发磁暴，已知1989年3月磁暴就使卫星停用，并使地球上的电力网路受损而中断很长的一段时间。
X等级的耀斑辐射的软X射线通量会使上层大气层的离子增加，可以干扰短波的无线电通讯和加热外层的大气，从而增加对低轨道卫星的阻尼，导致轨道受到拖累而衰减。磁层中的高能粒子能引发南极光和北极光。来自硬X射线的能量可以损害太空船的电子产品，它们一般都是来自色球层上层大量电浆物质抛射的结果。
太阳耀斑的辐射风险是载人火星任务、月球或其它行星讨论和主要关切的事项。高能质点可以穿透人体，造成生物化学损害，对在星际旅行中的太空人造成危害。这需要某种形式的物理或磁性遮罩来保护太空人。大多数的质子风暴在目视察觉后两小时的时间才会到达地球轨道。在2005年1月20日的太阳耀斑，曾经直接测量到最集中的质子释放，至少给了太空人15分钟的时间抵达庇护所。
【中药与大样本双盲实验】
“双盲试验”其实只是论证某种药物的效果是否好于安慰剂的一个很简单的试验。
它并不是针对中医去设计的，也不是针对西医去设计的。事实上，每年每月每时每分每秒都有很多药物在开展各种各样的双盲试验。
试验方法很简单：
一种药物A，号称可以治疗疾病X。
所以，我们寻找200个得了疾病X的患者。然后，我们把100份药物A，100份淀粉，随机的分配给这200个患者。发药物的人并不知道自己发的是淀粉还是药物，患者也不知道自己吃的是淀粉还是药物。
然后经过若干周期后，我们来“揭盲”，对比这200个患者，究竟是吃100份药物A的人效果更好，还是吃100份淀粉的人效果更好。如果是药物A效果更好，那么药物A就通过了这次实验。
如果是吃淀粉的人效果更好，那么药物A的效果就弱于淀粉。。。那么，大家只要吃淀粉就好。毕竟，淀粉比较便宜。
需要说明的是，双盲试验只是一个很普通的实验，你吃的几乎所有通过国家药监局认证的“药”字“准”字现代药物，都必须要通过这类实验，而且是好几次。
双盲实验的背后，其实隐含了三个假设：
1：所有的药物，默认都是没有用的。
2：所有的药物，都必须通过各种实验证明自己有用。
3：所有的药物，都必须通过各种实验证明自己“最”有用。
补充说明一下，双盲试验并不是只做一次，过关了就过关了。基于刚才的三条假设，一个药物，哪怕已经卖了100年，还是要不停的进行双盲试验。人们在试验中，加入各种各样的变量：
比如，一个药物通过了基于感冒的双盲试验。
那么过几年，人们会开始对这个药物进行“重度感冒情况下”的双盲试验。
再过几年，人们会开始对这个药物进行“重度感冒，且伴随糖尿病”的双盲试验。
再过几年，人们可能会开始对这个药物进行“重度感冒，且伴随糖尿病”的双盲试验，但是参与人数，要从200人变成20000人。
再过几年，人们可能会开始对这个药物进行“重度感冒，且伴随糖尿病”的双盲试验，但是参与人数，要从200人变成20000人，实验周期要从2个月变成2年。
实验的疾病范围越窄（就是适应症越清晰），参与实验的人数越多，实验的持续周期越长，这个实验的价值就越高。
有时候，这些实验即使失败了，不会直接把这个药物打入地狱，但是会加入很多的限制，或者，被更先进的药物所替代。
TIP：不是所有的中药都不敢参加双盲实验的，事实上，有一些不严谨（其实就是骗子）的中医厂商和医生，会开展非常潦草的双盲实验。
比如，给100个（数量太少）阿兹海默症患者吃某种中成药，50个用药组，50个对照组，但是观察时间只有9周，其实，像这种慢性、长期疾病，那么少数量的患者，那么短时间的观察，根本不符合统计学的基本样本要求，实际上是毫无意义的。
你做上20次这样的实验，只要挑其中成果好的几次来汇报，看上去，就好像你发明了什么治疗慢性病的神药一样，其实毫无意义，基本和骗术没区别。很多号称能治疗慢性病的中成药，都是这么去做实验的。
而且，双盲试验并不是全部的医学试验。事实上，现代医学就是那么【矫情】，他们设计了无数试验方法，【动物毒理试验，体外试验，药理试验，真实世界观察试验，单盲实验，黄金药物标准比对实验.....】
你会发现，所有的这些实验，似乎都有一个倾向，那就是：好像有一股力量，在千方百计的论证“这个药，是没有用的。”
希望所有懵懵懂懂的中医轻信者（就是没多想就轻信的中医粉，执着的脑残中医粉是不可能没明白的），都能明白一个道理：
说中医是一种应该被现代医学抛弃的玄学，并不是因为中医通不过双盲试验。双盲试验只是一个简单的论证题，用来简单的说明中医的漏洞而已。
中医的根本问题在于：方法论和逻辑。
从刚才对双盲实验的解释，其实你可以认真的去理解一下它背后的方法论和逻辑，那就是现代循证医学，也是一切自然科学的基础：
【”我们今天的一切结论都可能是错的！
我们要反复实验，改进我们的结论！“】
而中医作为一种传统玄学，它的方法论和逻辑基础是：
【“我们古代的一个圣贤总是对的！
我们要寻找一切蛛丝马迹，甚至不惜概念偷换，来论证他是对的！”】
客观的讲，中医并不是一无是处，古典中医也不能说就彻头彻尾是骗术，但是，它更多的意义是古人在哲学、科学、思辩能力还不发达的情况下，对人体、自然、生物的一种猜测。
这种猜测，从现代科学论的观点来，一方面，它是我们现代医学的“基础”，我们的第一个实验总是从猜测开始的，但是另一方面，“它永远是错的”，因为我们将通过不停的作实验、积累经验、不停的去改进它。
我们做一个实验，否定或者改进一个猜测，然后得出一个新的猜测，然后，进入下一个实验......
现代医学就是这样一步步走来，将人类的平均寿命从40岁提升到今天的发达城市89岁的。
现代医学就是这样一步步走来，将古代人完全无法理解和攻克的疾病一一攻克的。
现代医学就是这样一步步走来，所以特别战战兢兢，因为他们知道：“我今天的治疗方法，总是错的（至少，是不够好的）”。
别说2000年前的西方医学疗法和观点了。即使是50年前的肿瘤治疗方法，基本上已经全部被推翻，根本没有一条，可以上得了今天的指南了。
今天，没有医生会直接给1CM以下的甲状腺肿瘤患者直接手术；今天，没有医生会在不区别腺癌和鳞癌的情况下给与化疗方案；今天，第一代的粗制合成环磷酰胺类化疗药物我们只能在博物馆里看到；放射理性疗法的技术几乎是两年一个更新，五年大变样。
就在几个月前，人类千辛万苦甚至获得了诺贝尔奖发现的PD-L1药物，可以说让很多晚期肿瘤患者看到了希望，但是在通过多次临床双盲试验和长时间真实世界观察后，还是被FDA从“四期小细胞肺癌”的首选推荐治疗方案中移走了，而只保留了“四期小细胞肺癌化疗效果不佳”这样的推荐描述。
医学，就是这样的；医学，以否定昨天的医学，作为进步的第一基础。
而中医粉呢，还在那里登坛作法：2000年前的古人，他想出了一个观点，这个观点永远正确，任何做实验去否定这个观点的，都资本家收买的居心叵测的........
自我怀疑和否定都不敢的东西，也敢称科学?
“双盲试验”其实只是论证某种药物的效果是否好于安慰剂的一个很简单的试验。
它并不是针对中医去设计的，也不是针对西医去设计的。事实上，每年每月每时每分每秒都有很多药物在开展各种各样的双盲试验。
试验方法很简单：
一种药物A，号称可以治疗疾病X。
所以，我们寻找200个得了疾病X的患者。然后，我们把100份药物A，100份淀粉，随机的分配给这200个患者。发药物的人并不知道自己发的是淀粉还是药物，患者也不知道自己吃的是淀粉还是药物。
然后经过若干周期后，我们来“揭盲”，对比这200个患者，究竟是吃100份药物A的人效果更好，还是吃100份淀粉的人效果更好。如果是药物A效果更好，那么药物A就通过了这次实验。
如果是吃淀粉的人效果更好，那么药物A的效果就弱于淀粉。。。那么，大家只要吃淀粉就好。毕竟，淀粉比较便宜。
需要说明的是，双盲试验只是一个很普通的实验，你吃的几乎所有通过国家药监局认证的“药”字“准”字现代药物，都必须要通过这类实验，而且是好几次。
双盲实验的背后，其实隐含了三个假设：
1：所有的药物，默认都是没有用的。
2：所有的药物，都必须通过各种实验证明自己有用。
3：所有的药物，都必须通过各种实验证明自己“最”有用。
补充说明一下，双盲试验并不是只做一次，过关了就过关了。基于刚才的三条假设，一个药物，哪怕已经卖了100年，还是要不停的进行双盲试验。人们在试验中，加入各种各样的变量：
比如，一个药物通过了基于感冒的双盲试验。
那么过几年，人们会开始对这个药物进行“重度感冒情况下”的双盲试验。
再过几年，人们会开始对这个药物进行“重度感冒，且伴随糖尿病”的双盲试验。
再过几年，人们可能会开始对这个药物进行“重度感冒，且伴随糖尿病”的双盲试验，但是参与人数，要从200人变成20000人。
再过几年，人们可能会开始对这个药物进行“重度感冒，且伴随糖尿病”的双盲试验，但是参与人数，要从200人变成20000人，实验周期要从2个月变成2年。
实验的疾病范围越窄（就是适应症越清晰），参与实验的人数越多，实验的持续周期越长，这个实验的价值就越高。
有时候，这些实验即使失败了，不会直接把这个药物打入地狱，但是会加入很多的限制，或者，被更先进的药物所替代。
TIP：不是所有的中药都不敢参加双盲实验的，事实上，有一些不严谨（其实就是骗子）的中医厂商和医生，会开展非常潦草的双盲实验。
比如，给100个（数量太少）阿兹海默症患者吃某种中成药，50个用药组，50个对照组，但是观察时间只有9周，其实，像这种慢性、长期疾病，那么少数量的患者，那么短时间的观察，根本不符合统计学的基本样本要求，实际上是毫无意义的。
你做上20次这样的实验，只要挑其中成果好的几次来汇报，看上去，就好像你发明了什么治疗慢性病的神药一样，其实毫无意义，基本和骗术没区别。很多号称能治疗慢性病的中成药，都是这么去做实验的。
而且，双盲试验并不是全部的医学试验。事实上，现代医学就是那么【矫情】，他们设计了无数试验方法，【动物毒理试验，体外试验，药理试验，真实世界观察试验，单盲实验，黄金药物标准比对实验.....】
你会发现，所有的这些实验，似乎都有一个倾向，那就是：好像有一股力量，在千方百计的论证“这个药，是没有用的。”
希望所有懵懵懂懂的中医轻信者（就是没多想就轻信的中医粉，执着的脑残中医粉是不可能没明白的），都能明白一个道理：
说中医是一种应该被现代医学抛弃的玄学，并不是因为中医通不过双盲试验。双盲试验只是一个简单的论证题，用来简单的说明中医的漏洞而已。
中医的根本问题在于：方法论和逻辑。
从刚才对双盲实验的解释，其实你可以认真的去理解一下它背后的方法论和逻辑，那就是现代循证医学，也是一切自然科学的基础：
【”我们今天的一切结论都可能是错的！
我们要反复实验，改进我们的结论！“】
而中医作为一种传统玄学，它的方法论和逻辑基础是：
【“我们古代的一个圣贤总是对的！
我们要寻找一切蛛丝马迹，甚至不惜概念偷换，来论证他是对的！”】
客观的讲，中医并不是一无是处，古典中医也不能说就彻头彻尾是骗术，但是，它更多的意义是古人在哲学、科学、思辩能力还不发达的情况下，对人体、自然、生物的一种猜测。
这种猜测，从现代科学论的观点来，一方面，它是我们现代医学的“基础”，我们的第一个实验总是从猜测开始的，但是另一方面，“它永远是错的”，因为我们将通过不停的作实验、积累经验、不停的去改进它。
我们做一个实验，否定或者改进一个猜测，然后得出一个新的猜测，然后，进入下一个实验......
现代医学就是这样一步步走来，将人类的平均寿命从40岁提升到今天的发达城市89岁的。
现代医学就是这样一步步走来，将古代人完全无法理解和攻克的疾病一一攻克的。
现代医学就是这样一步步走来，所以特别战战兢兢，因为他们知道：“我今天的治疗方法，总是错的（至少，是不够好的）”。
别说2000年前的西方医学疗法和观点了。即使是50年前的肿瘤治疗方法，基本上已经全部被推翻，根本没有一条，可以上得了今天的指南了。
今天，没有医生会直接给1CM以下的甲状腺肿瘤患者直接手术；今天，没有医生会在不区别腺癌和鳞癌的情况下给与化疗方案；今天，第一代的粗制合成环磷酰胺类化疗药物我们只能在博物馆里看到；放射理性疗法的技术几乎是两年一个更新，五年大变样。
就在几个月前，人类千辛万苦甚至获得了诺贝尔奖发现的PD-L1药物，可以说让很多晚期肿瘤患者看到了希望，但是在通过多次临床双盲试验和长时间真实世界观察后，还是被FDA从“四期小细胞肺癌”的首选推荐治疗方案中移走了，而只保留了“四期小细胞肺癌化疗效果不佳”这样的推荐描述。
医学，就是这样的；医学，以否定昨天的医学，作为进步的第一基础。
而中医粉呢，还在那里登坛作法：2000年前的古人，他想出了一个观点，这个观点永远正确，任何做实验去否定这个观点的，都资本家收买的居心叵测的........
自我怀疑和否定都不敢的东西，也敢称科学?
#52赫兹的小鲸鱼# “为什么人会生病？为什么疾病与人终身相伴？我的答案是——疾病是人类进化的遗产。”基因不完美，器官不完美，人体适应能力的不完美”
“医学做不到让进化完美，但是它在努力弥补不完美。”
“每一个人怎么找病因就能知道他的思维处在哪个时代了。”
“症状不是病，不能把症状当成病来治，那我们该如何正确认识症状呢？所有不舒服的感觉都叫症状，广义的症状还包括到医院检查时发现的各种异常指标。症状的作用可以总结成八个字，病在说话，人在防护。”
“别跟症状死磕，治疗的正确做法是先找到病根再治病。症状是人体的智慧，不过度干预症状同样也是一种治疗。”
“第一个建议，：既然很多慢性病在早期没有症状，我们就要主动筛查。这点毋庸置疑，现在有种错误观点认为人不知道自身疾病的存在最好。知道了反而死的更快，这种想法非常愚昧。”
“第二个建议：从源头上预防或者从中间环节阻断，可以有效防止慢性病的发展”
“第三个建议：巧妙地放大代偿机制”
“一种劣势总是在激发某种代偿，一种暂时看不见的优势一定在暗中生长。”
“没有对抗就没有和平，这是生物界的规律。所以人和细菌的共生关系可以总结为“相爱相杀。互惠互利”，细菌和人既相互对抗，又互惠互利。细菌不仅可以帮助人类抵御其他有害菌的攻击，帮助人体合成实现生理功能必须的一些关键物质，还可以锻炼人体的免疫系统。打破共生就会带来疾病。”
“一个健全和强大的免疫系统带来的是健康，和对疾病强大的抵抗和恢复能力。真正的健康是暴露于病毒，细菌的危险之下，还依然健康。”
“为什么医生都在努力精进，成为高手？因为在生命面前，没有人会容忍平庸。”
“治疗的核心问题是目标问题。患者需求决定治疗目标。”
“我们制定规则以减少错误，但只有灵活运用规则，才会带来卓越。”
“药物反映医学整体认知水平。因此只有医学整体认知水平提高了，医生才可能交付给患者更好的药。每一种药都代表了不同的医学认知水平。”
“只有提高医学整体认知水平，对疾病的研究越来越透彻，好药出现的可能性才会越来越大。这是好药研发最核心的思路这就是关于药物认知的第二个层面：在不同水平的医学认知体系中一定会出现不同水平的物质载体。”
“一个好的解决方案是把一个痛点解决到极致，越简单，越震撼。”
“医疗服务最高效的组织形式。高度分工协作。……这就是基层首诊，双向转诊，急慢分治，上下联动的分工协作。……能量高效利用。……首先医院能让医生的能量和病人的需求高效匹配。其次，医院的检验科，放射科，术室等辅助科室拥有大量的医疗设备，而这些设备只有在医院这样的平台有大量的病人上才能够做到统筹利用，才能让这些设备的能量和有需求的病人高效匹配。……信息高效流通。首先信息只有通过沟通和流动才能被更新，原有信息不断更新才可能带来前沿信息。其次我们常说的“见识”就是先有“见”才有“识”。只有见过大量的病例，医生才能积累大量的经验和教训。“我见过”是“我可以”的底气。……但是临床实践得来的经验和信息怕有偏差，怕丢失，所以医院利用的专业化传承体系避免了信息偏差或者信息丢失。”
“单点可以现突破的前提是它首先成为一个节点。”《医学通识讲义》
“医学做不到让进化完美，但是它在努力弥补不完美。”
“每一个人怎么找病因就能知道他的思维处在哪个时代了。”
“症状不是病，不能把症状当成病来治，那我们该如何正确认识症状呢？所有不舒服的感觉都叫症状，广义的症状还包括到医院检查时发现的各种异常指标。症状的作用可以总结成八个字，病在说话，人在防护。”
“别跟症状死磕，治疗的正确做法是先找到病根再治病。症状是人体的智慧，不过度干预症状同样也是一种治疗。”
“第一个建议，：既然很多慢性病在早期没有症状，我们就要主动筛查。这点毋庸置疑，现在有种错误观点认为人不知道自身疾病的存在最好。知道了反而死的更快，这种想法非常愚昧。”
“第二个建议：从源头上预防或者从中间环节阻断，可以有效防止慢性病的发展”
“第三个建议：巧妙地放大代偿机制”
“一种劣势总是在激发某种代偿，一种暂时看不见的优势一定在暗中生长。”
“没有对抗就没有和平，这是生物界的规律。所以人和细菌的共生关系可以总结为“相爱相杀。互惠互利”，细菌和人既相互对抗，又互惠互利。细菌不仅可以帮助人类抵御其他有害菌的攻击，帮助人体合成实现生理功能必须的一些关键物质，还可以锻炼人体的免疫系统。打破共生就会带来疾病。”
“一个健全和强大的免疫系统带来的是健康，和对疾病强大的抵抗和恢复能力。真正的健康是暴露于病毒，细菌的危险之下，还依然健康。”
“为什么医生都在努力精进，成为高手？因为在生命面前，没有人会容忍平庸。”
“治疗的核心问题是目标问题。患者需求决定治疗目标。”
“我们制定规则以减少错误，但只有灵活运用规则，才会带来卓越。”
“药物反映医学整体认知水平。因此只有医学整体认知水平提高了，医生才可能交付给患者更好的药。每一种药都代表了不同的医学认知水平。”
“只有提高医学整体认知水平，对疾病的研究越来越透彻，好药出现的可能性才会越来越大。这是好药研发最核心的思路这就是关于药物认知的第二个层面：在不同水平的医学认知体系中一定会出现不同水平的物质载体。”
“一个好的解决方案是把一个痛点解决到极致，越简单，越震撼。”
“医疗服务最高效的组织形式。高度分工协作。……这就是基层首诊，双向转诊，急慢分治，上下联动的分工协作。……能量高效利用。……首先医院能让医生的能量和病人的需求高效匹配。其次，医院的检验科，放射科，术室等辅助科室拥有大量的医疗设备，而这些设备只有在医院这样的平台有大量的病人上才能够做到统筹利用，才能让这些设备的能量和有需求的病人高效匹配。……信息高效流通。首先信息只有通过沟通和流动才能被更新，原有信息不断更新才可能带来前沿信息。其次我们常说的“见识”就是先有“见”才有“识”。只有见过大量的病例，医生才能积累大量的经验和教训。“我见过”是“我可以”的底气。……但是临床实践得来的经验和信息怕有偏差，怕丢失，所以医院利用的专业化传承体系避免了信息偏差或者信息丢失。”
“单点可以现突破的前提是它首先成为一个节点。”《医学通识讲义》
✋热门推荐