#浩书单##读2021#
【2021/21】
兰小欢《置身事内》，上海人民出版社。
这本书很特别，很有趣。80后经济学者，讲中国经济与中国ZF，讲ZF在经济中的角色，政策在经济发展与利益博弈中的调整与震荡，深入浅出，视角独具。他不追求自成体系，不搭建理论框架，而是用亲历之见，趣解之法，生动形象地剖析中国经济内在纹理，揭示复杂中国背景下ZF运转和经济运行的基本逻辑。
《置身事内》如同白居易的诗，不需要玄奥理论托底，一读就懂。在浩繁的经济学书海中，此书畅销数十万册，也从另一个侧面证明中国经济的热度。
中国，14亿人，全球第二大经济体，GDP总量超百万亿。过去40多年，国家名义GDP增长了242倍。横向对比，广东和江苏相当于世界第13、14大经济体，超过西班牙和澳大利亚；鲁、浙、豫，单独计算均为世界前20，河南仅次于荷兰。如此超级体量，如此辽阔幅员，各省各地差异万千，它是怎么协同运行的？它是怎么调和万方的？它是怎么平衡利益冲突、怎么动员各方力量的？
回答清楚这些问题，堪称世界级难题。而这个探寻和回答的过程，对转型和崛起的中国来说，比诺贝尔经济学奖的份量更重。
兰小欢闯入问题丛林，以四两薄千斤的力道，于纷披芜杂中辟出若干小径，从了解现状开始，从微观和宏观两个维度，运用经济学工具，结合“置身事内”所见所闻所思，或致广大，或尽精微，饶具趣味地考察经济运行中的ZF作为、ZF运转中的经济规律，既有抽丝剥茧之解析，也有廓清迷雾之功效。
微观机制方面，作者着重讲地方ZF的权力与事务、财税与ZF行为、ZF投融资与债务、工业化中的ZF角色。他深入分析招商引资、土地财政、分税制改革，认为“成功的政策背后是成功的协商和妥协，而不是机械的命令与执行，所以理解利益冲突，理解协调和解决机制，是理解政策的基础”。他说，土地财政实质就是“房地产财政”。土地财政一旦嫁接了资本市场，加上了杠杆，就成了“土地金融”，能像滚雪球般越滚越大，推动经济飞速扩张，也造成了地方政府越滚越多的债务，引发一系列宏观经济问题。
房地产今日之骑虎难下，正是长期以来地方财政高度依赖“土地金融”造成的恶果。
关于ZF在工业化中的角色，由于我国独特的官员政绩考核和激励机制，招商引资、项目建设是ZF竞争的重要考量指标。由此出现大量“重复投资”。作者认为，重复投资并不总是坏事。工业化的核心是把农民变成工人。而工厂承担了类似学校的教育功能，有很强的正外部性，因此应当予以扶持和补贴。因为，市场经济的根本优势，是可以不断试错，在竞争中优胜劣汰。ZF的作用，是促进行业在残酷竞争中迅速洗牌，将资源和技术快速向头部企业集中。
宏观现象方面，作者考察了城市化中的不平衡、ZF债务与风险、国内国际失衡等现象。他认为，城市化的核心不是土地，而是人。平衡地区间的差距，是要平衡人均差距而不是地区差距。怎么平衡人均差距呢？他提出要鼓励更多人进入城市，尤其是大城市。只有这样，因为人口密度高、市场需求大，必然带来分工细化。家政、外卖、快递、代驾、餐厅服务员等行业不断细分，即使是低技能人群，也能在城市繁荣中实现收入增长。所以，城市不仅要吸引高技能人才，也应该努力为低技能人群创造就业机会。只有“高低共生”，才能形成良性的城市繁华生态。
关于债务风险，作者提到欧美国家的教训。如美国银行业，用5块钱本钱，做100块钱的生意，平均杠杆率高达20倍。理论上只要亏5%，银行就蚀光本。银行没有把社会闲散资金导向实体企业，变成生产性投资，而是充当富人借钱给穷人买房的中介。银行不是雪中送炭，而是晴天送伞，繁荣时慷慨解囊、助推经济过热，衰退时却捂紧口袋、加剧经济下行。这样的风险之途，我们绝不能重蹈。
众所周知，我国经济结构失衡，最突出特征是消费不足。作者认为，实现再平衡与畅通国内大循环，ZF应该加大民生支出，大力发展服务业。通过再分配制度安排，在城市中建立缓冲机制，加大教育、医疗、住房等支出，让人们在城市中安居乐业。ZF投资要更多向“投资于人”转型，ZF职能要从“生产投资型”向“服务型”转型。
中国之独特，在于“G场+市场”的体制。作者总结这种体制具备三个“制度禀赋”：掌握大量资源并可以自主行动的地方ZF，协调和控制能力强的中央ZF，以及人力资本雄厚和组织完善的G僚体系。
中国之复杂，理论和逻辑之外不可控的因素太多，每一个决策都有人受益、有人受损，拼命争取和拼命抵制的人都大有人在。绊脚石或深坑比比皆是。ZF的职责，就是在实践中不断权衡、取舍、调整、改进。而经济学家的使命，则是“发现和提出好的问题”，让中国这艘大船上的每个人“生活过得好一点”。
【2021/21】
兰小欢《置身事内》，上海人民出版社。
这本书很特别，很有趣。80后经济学者，讲中国经济与中国ZF，讲ZF在经济中的角色，政策在经济发展与利益博弈中的调整与震荡，深入浅出，视角独具。他不追求自成体系，不搭建理论框架，而是用亲历之见，趣解之法，生动形象地剖析中国经济内在纹理，揭示复杂中国背景下ZF运转和经济运行的基本逻辑。
《置身事内》如同白居易的诗，不需要玄奥理论托底，一读就懂。在浩繁的经济学书海中，此书畅销数十万册，也从另一个侧面证明中国经济的热度。
中国，14亿人，全球第二大经济体，GDP总量超百万亿。过去40多年，国家名义GDP增长了242倍。横向对比，广东和江苏相当于世界第13、14大经济体，超过西班牙和澳大利亚；鲁、浙、豫，单独计算均为世界前20，河南仅次于荷兰。如此超级体量，如此辽阔幅员，各省各地差异万千，它是怎么协同运行的？它是怎么调和万方的？它是怎么平衡利益冲突、怎么动员各方力量的？
回答清楚这些问题，堪称世界级难题。而这个探寻和回答的过程，对转型和崛起的中国来说，比诺贝尔经济学奖的份量更重。
兰小欢闯入问题丛林，以四两薄千斤的力道，于纷披芜杂中辟出若干小径，从了解现状开始，从微观和宏观两个维度，运用经济学工具，结合“置身事内”所见所闻所思，或致广大，或尽精微，饶具趣味地考察经济运行中的ZF作为、ZF运转中的经济规律，既有抽丝剥茧之解析，也有廓清迷雾之功效。
微观机制方面，作者着重讲地方ZF的权力与事务、财税与ZF行为、ZF投融资与债务、工业化中的ZF角色。他深入分析招商引资、土地财政、分税制改革，认为“成功的政策背后是成功的协商和妥协，而不是机械的命令与执行，所以理解利益冲突，理解协调和解决机制，是理解政策的基础”。他说，土地财政实质就是“房地产财政”。土地财政一旦嫁接了资本市场，加上了杠杆，就成了“土地金融”，能像滚雪球般越滚越大，推动经济飞速扩张，也造成了地方政府越滚越多的债务，引发一系列宏观经济问题。
房地产今日之骑虎难下，正是长期以来地方财政高度依赖“土地金融”造成的恶果。
关于ZF在工业化中的角色，由于我国独特的官员政绩考核和激励机制，招商引资、项目建设是ZF竞争的重要考量指标。由此出现大量“重复投资”。作者认为，重复投资并不总是坏事。工业化的核心是把农民变成工人。而工厂承担了类似学校的教育功能，有很强的正外部性，因此应当予以扶持和补贴。因为，市场经济的根本优势，是可以不断试错，在竞争中优胜劣汰。ZF的作用，是促进行业在残酷竞争中迅速洗牌，将资源和技术快速向头部企业集中。
宏观现象方面，作者考察了城市化中的不平衡、ZF债务与风险、国内国际失衡等现象。他认为，城市化的核心不是土地，而是人。平衡地区间的差距，是要平衡人均差距而不是地区差距。怎么平衡人均差距呢？他提出要鼓励更多人进入城市，尤其是大城市。只有这样，因为人口密度高、市场需求大，必然带来分工细化。家政、外卖、快递、代驾、餐厅服务员等行业不断细分，即使是低技能人群，也能在城市繁荣中实现收入增长。所以，城市不仅要吸引高技能人才，也应该努力为低技能人群创造就业机会。只有“高低共生”，才能形成良性的城市繁华生态。
关于债务风险，作者提到欧美国家的教训。如美国银行业，用5块钱本钱，做100块钱的生意，平均杠杆率高达20倍。理论上只要亏5%，银行就蚀光本。银行没有把社会闲散资金导向实体企业，变成生产性投资，而是充当富人借钱给穷人买房的中介。银行不是雪中送炭，而是晴天送伞，繁荣时慷慨解囊、助推经济过热，衰退时却捂紧口袋、加剧经济下行。这样的风险之途，我们绝不能重蹈。
众所周知，我国经济结构失衡，最突出特征是消费不足。作者认为，实现再平衡与畅通国内大循环，ZF应该加大民生支出，大力发展服务业。通过再分配制度安排，在城市中建立缓冲机制，加大教育、医疗、住房等支出，让人们在城市中安居乐业。ZF投资要更多向“投资于人”转型，ZF职能要从“生产投资型”向“服务型”转型。
中国之独特，在于“G场+市场”的体制。作者总结这种体制具备三个“制度禀赋”：掌握大量资源并可以自主行动的地方ZF，协调和控制能力强的中央ZF，以及人力资本雄厚和组织完善的G僚体系。
中国之复杂，理论和逻辑之外不可控的因素太多，每一个决策都有人受益、有人受损，拼命争取和拼命抵制的人都大有人在。绊脚石或深坑比比皆是。ZF的职责，就是在实践中不断权衡、取舍、调整、改进。而经济学家的使命，则是“发现和提出好的问题”，让中国这艘大船上的每个人“生活过得好一点”。
#路温1900[超话]#今天在db国产剧组看到一个录人狂洗宋朝对酒管的不严，不能叫宋廷把控，最多只能叫管控，想表示宋朝对酒并不严格，以此论证剧里女主那句街上商人酿酒的问题。
我加入小组失败，回复不了，但是还是想逼逼赖赖一下。
首先就是宋朝对酒、对曲管的非常严，可能到南宋松一点，如果是山野、民间有一点数量少的酒可能还好，如果如图达到一定数量，直接死罪。
用把控这个词对于宋廷一点问题都没有，这是宋廷重要的税收来源，宋朝是自始至终实行严格“榷酤”的，可以说前无古人，后无来者。
而且宋廷的管控并不是像一些录人想象的普通监管，实际自由，宋廷除了官营酒庄，只会给一小部分名额出去，买扑者与售酒者利润并不多，更别提酿酒人，宋廷就是最大抽成者。
国产剧组那个帖子里有个姐妹有一些观点，在图二。
宋廷搞出来的榷曲法就是为了干专卖把控这个活的，争了留出来的那一点份额的酿酒者必须向政府购买酒曲配额。只有买了配额，才可以酿酒和卖酒。宋代的开封人口密度很大，但是“正店”并不多，脚店也有很多依附这些“正店”的。
最能体现宋廷在这方面牢牢把控，把分出去给民间的那点份额当工具人的，就是宋廷多造酒曲强行摊派给酒户，根本不管是否能全卖了，“曲数过多，酒数亦因而多。多则价贱，贱则人户折其利”。宋廷还会强制安排卖酒任务，“月输不及数，计所负倍罚”。
宋仁宗时，“京城富民刘保衡开酒场，负官曲钱百余万，三司遣吏督之，保衡卖产以偿”。
女主能开酒楼酿酒卖酒也挺厉害的，得背景深厚了，毕竟这种情况，酒楼越多，市场利润就会被摊得更薄。
总的来说，要真的按照“商人卖酒——商人酿酒——感谢商人”这种思路，那录人应该“宋廷卖酒——宋廷酿酒——感谢宋廷”。
然而实际上都不是，真的要感谢，也应该感谢的是那些半工半仆给东家酿酒的人。
我加入小组失败，回复不了，但是还是想逼逼赖赖一下。
首先就是宋朝对酒、对曲管的非常严，可能到南宋松一点，如果是山野、民间有一点数量少的酒可能还好，如果如图达到一定数量，直接死罪。
用把控这个词对于宋廷一点问题都没有，这是宋廷重要的税收来源，宋朝是自始至终实行严格“榷酤”的，可以说前无古人，后无来者。
而且宋廷的管控并不是像一些录人想象的普通监管，实际自由，宋廷除了官营酒庄，只会给一小部分名额出去，买扑者与售酒者利润并不多，更别提酿酒人，宋廷就是最大抽成者。
国产剧组那个帖子里有个姐妹有一些观点，在图二。
宋廷搞出来的榷曲法就是为了干专卖把控这个活的，争了留出来的那一点份额的酿酒者必须向政府购买酒曲配额。只有买了配额，才可以酿酒和卖酒。宋代的开封人口密度很大，但是“正店”并不多，脚店也有很多依附这些“正店”的。
最能体现宋廷在这方面牢牢把控，把分出去给民间的那点份额当工具人的，就是宋廷多造酒曲强行摊派给酒户，根本不管是否能全卖了，“曲数过多，酒数亦因而多。多则价贱，贱则人户折其利”。宋廷还会强制安排卖酒任务，“月输不及数，计所负倍罚”。
宋仁宗时，“京城富民刘保衡开酒场，负官曲钱百余万，三司遣吏督之，保衡卖产以偿”。
女主能开酒楼酿酒卖酒也挺厉害的，得背景深厚了，毕竟这种情况，酒楼越多，市场利润就会被摊得更薄。
总的来说，要真的按照“商人卖酒——商人酿酒——感谢商人”这种思路，那录人应该“宋廷卖酒——宋廷酿酒——感谢宋廷”。
然而实际上都不是，真的要感谢，也应该感谢的是那些半工半仆给东家酿酒的人。
朋友圈美学 | 作图打卡Day88
工具控就爱买买买
蕾蕾老师爱买笔
冬粉爱买笔
红梅爱买笔
我也爱买笔
我们都是工具控
喜欢各种体验～
明明说了不要再买买买了
但人哪 有时候就是控制不了自己
总会为自己的行为找个借口
哈哈 还会发个誓：下次再也不买了
我就是一个典型
朋友圈还有同款吗
#美图制作# #朋友圈美学# #朋友圈美图制作# #作图# #晒单图# https://t.cn/A6aGXgnW
工具控就爱买买买
蕾蕾老师爱买笔
冬粉爱买笔
红梅爱买笔
我也爱买笔
我们都是工具控
喜欢各种体验～
明明说了不要再买买买了
但人哪 有时候就是控制不了自己
总会为自己的行为找个借口
哈哈 还会发个誓：下次再也不买了
我就是一个典型
朋友圈还有同款吗
#美图制作# #朋友圈美学# #朋友圈美图制作# #作图# #晒单图# https://t.cn/A6aGXgnW
✋热门推荐