《古代汉语》#自考##高教通#
[鲜花]今日知识点分享———古代义项的微殊【选择、简答】
指同一个词中某一个义项在古代汉语和现代汉语中有细微差别
1、广度宽窄差异
2、程度深浅差异
3、色彩褒贬差异
4、词义特点差异
一．广度宽窄差异
例：子
孔子以其兄之子妻之。《论语》（“子”——女儿）
故子生三月则父名之。《仪礼》（“子”——男女）
现代汉语广度变窄，“子”是指男孩
臭
同心之言，其臭如兰。《周易·系辞上》
上天之载，无声无臭。《诗经·大雅·文王》
古：泛指，包括好闻的味和难闻的味。
今：变窄，专指难闻味。
亲戚
事舜亲戚，甚有妇道。《史记·五帝本纪》
古：指族内外亲属，包括父母兄弟。
今：广度变窄
河
东至于海，西至于河。《齐桓公伐楚》
古：“河”特指黄河。今：广度变宽，泛指一切河流。
菜
雖蔬食菜羹，未嘗不飽。
自愧無鮭菜，空煩卸馬鞍。
古：专指蔬菜。
今：不仅指蔬菜，还包括鱼肉等食品。广度变宽。
醒
丈人归，酒醒而诮其子曰。
朝曦入牗来，鸟唤昏不醒。
古：表示醉酒后再恢复正常神智。今：睡着后醒过来广度变宽。
二．程度深浅差异
恨
不知戒，后必有恨。《荀子》
子为父死亡所恨。《汉书》
古：“遗憾”之意，词义轻
今：“怨恨”之意，词义重
三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。《三国志》
古：“感激”以至于终身相托，词义较重。今：现轻得多
三．色彩褒贬差异
将军者，国之爪牙zhǎoyá也。《汉书》
古：褒义词，武将，猛士。今：贬义词，帮凶，走狗。
能谤讥于市朝,闻寡人之耳者,受下赏。《邹忌讽齐王纳谏》
古：中性词，公开议论他人的过失。今：贬义词，无中生有。
以尔车来，以我贿迁。《诗经》
古：中性词，财物，后引申为赠送财物品。
今：贬义词，买通，贿赂。
不恤公道通義,朋黨比周。《荀子》
古：贬义词，为私利而结成的集团。今：中性词
四．词义特点差异
此酒所以酸而不售也。
古：卖出，卖的结果。今：卖的动作。
夫樊将军，秦王购之金千斤。
古：悬赏。今：购买。
穆公訪諸蹇叔。//楚子將以商臣為大子，訪諸令尹子上。
古：君王就某事向大臣征求意见。今：泛指访问、瞭解情况，没有征求意见的意思。
小结古今词义的差异
差异
（一）词义消失
（二）词义微殊
1、广度宽窄差异
2、程度深浅差异
3、色彩褒贬差异
4、词义特点差异
[鲜花]今日知识点分享———古代义项的微殊【选择、简答】
指同一个词中某一个义项在古代汉语和现代汉语中有细微差别
1、广度宽窄差异
2、程度深浅差异
3、色彩褒贬差异
4、词义特点差异
一．广度宽窄差异
例：子
孔子以其兄之子妻之。《论语》（“子”——女儿）
故子生三月则父名之。《仪礼》（“子”——男女）
现代汉语广度变窄，“子”是指男孩
臭
同心之言，其臭如兰。《周易·系辞上》
上天之载，无声无臭。《诗经·大雅·文王》
古：泛指，包括好闻的味和难闻的味。
今：变窄，专指难闻味。
亲戚
事舜亲戚，甚有妇道。《史记·五帝本纪》
古：指族内外亲属，包括父母兄弟。
今：广度变窄
河
东至于海，西至于河。《齐桓公伐楚》
古：“河”特指黄河。今：广度变宽，泛指一切河流。
菜
雖蔬食菜羹，未嘗不飽。
自愧無鮭菜，空煩卸馬鞍。
古：专指蔬菜。
今：不仅指蔬菜，还包括鱼肉等食品。广度变宽。
醒
丈人归，酒醒而诮其子曰。
朝曦入牗来，鸟唤昏不醒。
古：表示醉酒后再恢复正常神智。今：睡着后醒过来广度变宽。
二．程度深浅差异
恨
不知戒，后必有恨。《荀子》
子为父死亡所恨。《汉书》
古：“遗憾”之意，词义轻
今：“怨恨”之意，词义重
三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。《三国志》
古：“感激”以至于终身相托，词义较重。今：现轻得多
三．色彩褒贬差异
将军者，国之爪牙zhǎoyá也。《汉书》
古：褒义词，武将，猛士。今：贬义词，帮凶，走狗。
能谤讥于市朝,闻寡人之耳者,受下赏。《邹忌讽齐王纳谏》
古：中性词，公开议论他人的过失。今：贬义词，无中生有。
以尔车来，以我贿迁。《诗经》
古：中性词，财物，后引申为赠送财物品。
今：贬义词，买通，贿赂。
不恤公道通義,朋黨比周。《荀子》
古：贬义词，为私利而结成的集团。今：中性词
四．词义特点差异
此酒所以酸而不售也。
古：卖出，卖的结果。今：卖的动作。
夫樊将军，秦王购之金千斤。
古：悬赏。今：购买。
穆公訪諸蹇叔。//楚子將以商臣為大子，訪諸令尹子上。
古：君王就某事向大臣征求意见。今：泛指访问、瞭解情况，没有征求意见的意思。
小结古今词义的差异
差异
（一）词义消失
（二）词义微殊
1、广度宽窄差异
2、程度深浅差异
3、色彩褒贬差异
4、词义特点差异
神仙说《给自己找借口》
因为我们对于事件的真相，非常容易犯基本归因的错误。
参加聚会，如果你自己迟到了，会给自己找借口，说是堵车、等各种原因；如果你遇到别人迟到，你会不由自主地去想这人太不守时。
美国行为学博士科里·帕特森在《关键冲突》中所介绍的理论：我们对于自己的问题判定，通常归结于客观情况；而对于别人的问题判定，则经常归结于别人的动机。
所以，你经常会发现夫妻俩吵架时都在指责对方的动机问题，“你从来都这么懒”“你每次都是这个态度”……面对自己却总是找客观原因。
或者，当我们看到孩子不写作业，我们就会恼羞成怒，开始批评或责骂孩子，”又没写作业，去哪玩了，今天不打一下，你是不会记住的 ，从来都是这么懒！”
你看，我们总是以为，作业没写是孩子的不良动机导致的。而如果同样的问题发生在自己身上，却总会为自己找客观原因。
所以说，当问题出现时，就要弄清楚问题的本质或哪个问题才是核心。
意思就是说，在工作或家庭关系中，若成员之间发生矛盾，一定要弄清楚问题的关键点出在哪里，以便做好事前的预防。
而很多时候，我们与他人的冲突升级不是来自于张口说话的前30秒，而是来自于30秒之前的半小时或一个小时，这时的情绪已经酝酿到快要爆棚的程度了。
那么，不要急，梳理好自己的思路。在心理学上有个现象叫”基本归因错误”，也称”主管臆断”，意思是说，我们在归因问题时，若看别人时，就容易从品质角度来分析，看自己的时候，就从会从环境的角度来分析。
比如，孩子贪玩，说好了写作业就是不写，你会怎么认为？不听话，自己小时候没把他教好？等等。很多时候，你会认为是孩子的思想有问题，但如果反过来，你在上班时，工作没完成，你会怎么想？是自己身体不适？还是之前的计划没做好？为什么很早就开始做，但为啥结果是这样？
再或者，别人借了你的钱，说好了到时间还钱，却没有还，你会觉得他，太不靠谱，不守信用等等。
你肯定会觉得是对方的人品有问题……但如果反过来，你借了别人的钱，到期没还，你会说，我没有办法，公司效益不好？还是我穷的叮当响，哪有钱还？为什么还要这么逼我，不能给我宽限几天吗？
假如我们身处某事件当中，一定要扪心自问自己一个问题，作为一个有理性，神智健全的正常人，为什么会做出这种错误的行为？分析清楚外部条件，做事的动机和持续的行为可能会造成的影响等等。
出现问题时，一味地指责对方，会使自己丧失判断力。所以，在问题发生前，先自我分析， 如果问题严重影响到了工作或家庭，那么就该马上直面解决。同时，要尽可能了解事情的真相，学会换位思考，从多个方面来分析可能的影响。
因为我们对于事件的真相，非常容易犯基本归因的错误。
参加聚会，如果你自己迟到了，会给自己找借口，说是堵车、等各种原因；如果你遇到别人迟到，你会不由自主地去想这人太不守时。
美国行为学博士科里·帕特森在《关键冲突》中所介绍的理论：我们对于自己的问题判定，通常归结于客观情况；而对于别人的问题判定，则经常归结于别人的动机。
所以，你经常会发现夫妻俩吵架时都在指责对方的动机问题，“你从来都这么懒”“你每次都是这个态度”……面对自己却总是找客观原因。
或者，当我们看到孩子不写作业，我们就会恼羞成怒，开始批评或责骂孩子，”又没写作业，去哪玩了，今天不打一下，你是不会记住的 ，从来都是这么懒！”
你看，我们总是以为，作业没写是孩子的不良动机导致的。而如果同样的问题发生在自己身上，却总会为自己找客观原因。
所以说，当问题出现时，就要弄清楚问题的本质或哪个问题才是核心。
意思就是说，在工作或家庭关系中，若成员之间发生矛盾，一定要弄清楚问题的关键点出在哪里，以便做好事前的预防。
而很多时候，我们与他人的冲突升级不是来自于张口说话的前30秒，而是来自于30秒之前的半小时或一个小时，这时的情绪已经酝酿到快要爆棚的程度了。
那么，不要急，梳理好自己的思路。在心理学上有个现象叫”基本归因错误”，也称”主管臆断”，意思是说，我们在归因问题时，若看别人时，就容易从品质角度来分析，看自己的时候，就从会从环境的角度来分析。
比如，孩子贪玩，说好了写作业就是不写，你会怎么认为？不听话，自己小时候没把他教好？等等。很多时候，你会认为是孩子的思想有问题，但如果反过来，你在上班时，工作没完成，你会怎么想？是自己身体不适？还是之前的计划没做好？为什么很早就开始做，但为啥结果是这样？
再或者，别人借了你的钱，说好了到时间还钱，却没有还，你会觉得他，太不靠谱，不守信用等等。
你肯定会觉得是对方的人品有问题……但如果反过来，你借了别人的钱，到期没还，你会说，我没有办法，公司效益不好？还是我穷的叮当响，哪有钱还？为什么还要这么逼我，不能给我宽限几天吗？
假如我们身处某事件当中，一定要扪心自问自己一个问题，作为一个有理性，神智健全的正常人，为什么会做出这种错误的行为？分析清楚外部条件，做事的动机和持续的行为可能会造成的影响等等。
出现问题时，一味地指责对方，会使自己丧失判断力。所以，在问题发生前，先自我分析， 如果问题严重影响到了工作或家庭，那么就该马上直面解决。同时，要尽可能了解事情的真相，学会换位思考，从多个方面来分析可能的影响。
男女配对的惊人定律！醍醐灌顶！（深度）
读文摘精选 2022-04-11 06:28
01
先来看一个场景：
酒吧里，一个美丽又大方的美女在独自饮酒，有三个男生同时看上了她：
A男士很优秀，但不懂追女生的套路；
B男士条件中等，但是非常刻苦努力；
C男士条件最差，但精通追女生的技巧；
他们三个都想娶她，请问美女最后嫁给了谁？
在思考这个问题之前，我们先看一个著名的科斯定律（诺贝尔经济学奖）：
只要产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，一项有价值的资源，不管从一开始它的产权谁于属，最后这项资源都会流动到能使它价值最大化的人手里去。
比如开采钻石的虽然是旷工，但是钻石最后都被富豪拥有了；造房子的虽然是建筑工人，但是房子最后都被有钱人享有了；
按照这个逻辑，再回答一下上面的问题，请问上面那个美女最后嫁给了谁？
不好意思，答案可能让你有点不适！
过往的各种现实告诉我们：这个美女往往选择了B或者C，就是不会选其中最配得上她的A男士。
为什么呢？
02
难道科斯定律是个伪定律？
请注意！科斯定律这里有个重要的前提，那就是：交易成本为零或者很小。
什么是交易成本为零或者很小呢？就是我们很容易找到最合适的东西，或者说不需要再通过中间商、渠道商就能找到这些东西的时候，就是交易成本接近0了。
否则我们得花钱才能发现它们，花钱给中介才能找到它们，或者得买通拥有这些东西的独家渠道，这时交易成本都是比较高的。
而在这种状态之下，往往是不择手段的人更容易成功。为什么呢？因为他们的交易成本低。
人一旦不择手段，就会千方百计地突破原则和底线，这时更容易抢住先机，跟目标直接建立链接。比如上面案例中的C男士（条件最差，却最擅长主动，最懂套路）
面对那个美女，优秀的A男生往往比较淡定，而且他太优秀了，不喜欢主动出击，女生更喜欢有一个巧妙相识的开端，才觉得浪漫。
但是C男生早就扑上去了，根本没等A男生回过神来，已经把美女给约走了，而且美女往往容易被套路感动。
我们再以商业为例子，分析其中的逻辑：在改革开放初期，市场的口子忽然打开，很多人还没看明白的时候，那些最有胆识的人率先干开了，所以这是“胆识”决定一切的时代，你有多大的胆，基本上就能成多大的事。你可以没有文化，没有素质，甚至连价值观都是混乱的。但是只要你你出来干了，你就很容易成功。
而且这时是坑多萝卜少，这时就看哪个萝卜先行动了，谁抓到了先机，谁就能占到好坑。最好的坑也可能被最坏的萝卜给占了。所以我们经常说：好白菜都被猪给拱了。
这其实是很正常的，因为社会那个时代信息是不透明的、机会是不均等的、资源也不是共享的，这时交易成本是非常高的。这种情况下，最好的资源不是给最会使用的人，而是给那些胆子最大，最不择手段，最会玩套路的人。
所以我经常说，之前的那个时代，一个人的成功跟个人能力和贡献根本没有太大关系，只要你胆大，会玩套路，不择手段，你就能成功。
03
但是现在不一样了，互联网越来越发达，信息越来越对称，中间环节越来越少，这时社会的交易成本越来越小，甚至开始趋近于0，这是一个价值高度对称的时代，社会的交换成本越来越低。
也就是说，我们越来越不需要为交易过程而买单了，可以直接找到我们想要的目标（资源、人群等等），可以直接奔向目标了。
这个时代机会越来越均等，渠道越来越公开，资源越来透明，比如互联网公司最喜欢喊得一句口号是：没有中间商赚差价。说的就是这个道理，我们越来越不需要各种中间商了，每个人都能随时找到你想找到的资源，交易成本越来越小，很多时候也就是上网搜一下的事情，这个成本是趋近于0的。
那么科斯定理的前提成立了！
在一个信息和价值高度对称的时代，每一个机会只留给最能配得上它的人。最好的技术（工具），一定会被最善于使用它的人掌握；最有价值的思想，也一定被最具贡献精神的人获取。
此时社会的价值交换越来越高效，社会的运转效率将大大提高，流动性越来越强，这就要求我们时刻做到最好的准备，所谓“机会留给准备好的人”，这句话终于彻底成立了。
如果我们自己的价值和层次没做到位，即便你运气爆棚，机会一个个降临，也会一个个错过。
其实商业的本质很简单，就是给自己的客户提供独有价值的东西（服务或产品），同时实现自己的收益（副产品）。我们获得收益的多少，越来越取决于我们提供价值的大小，商业逻辑正在越来越接近这一点。
无论科技怎么发展，无论变化多么剧烈，无论突发事件多么频繁，有一点是不变的，社会一定正在朝着价值最优组合的方向去发展，在“算法”的配合之下，每一件东西、每一个人都将被匹配的最合适的地方。
所以，这也是一个套路过剩的年代，人人都熟悉和掌握了各种套路，而当所有人都在使用套路的时候，那些用心、走心、有价值的人，却成了最受欢迎的人。
从现在开始，机会将越来越公平，法制和法规也越来越完善，社会告别了野蛮生长期，开始纵深/精细化发展，一个人如果要想成功，就必须依靠你能创造的价值，我们正在进入一个“价值”决定一切的时代。
04
在一个价值高度对称的时代，每个人只能得到和他相匹配的东西，一旦自己拥有的东西超过了自己的能力/价值，就会出现麻烦。
比如：
一个人的名声不能大于才华。一旦你的名声大于实力，就是名不副实，就是欺世盗名，就会有灾难。
一个人的财富不能大于功德，一旦你的财富大于自己的功德，就是在投机取巧，就是不劳而获，投机取巧必招灾。
一个人的地位不能大于贡献，一旦你的地位很高，但贡献却无法与之相匹配的时候，必然引起周围人的不服，妒忌，甚至被算计。
一个人的职位不能大于能力；一旦你的职位过高，而能力还不够的时候，意味着你在行使出能力之外的权力，必然给自己的坍塌埋下伏笔。
《周易·系辞下》里有几句话：德不配位，必有灾殃。德薄而位尊，智小而谋大；力(小)而任重，鲜不及矣！
也因此，未来得到一件好东西的最好方式，就是努力提升自己，让自己配的上它。芒格之前说过这句话，但是这句话只有在今天才成立。
重要的事说三遍：未来得到一件好东西（机会、职位、工具）的最好方式，就是让自己通过努力配得上它，否则，再无其他出路。
这就是价值的回归！
读文摘精选 2022-04-11 06:28
01
先来看一个场景：
酒吧里，一个美丽又大方的美女在独自饮酒，有三个男生同时看上了她：
A男士很优秀，但不懂追女生的套路；
B男士条件中等，但是非常刻苦努力；
C男士条件最差，但精通追女生的技巧；
他们三个都想娶她，请问美女最后嫁给了谁？
在思考这个问题之前，我们先看一个著名的科斯定律（诺贝尔经济学奖）：
只要产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，一项有价值的资源，不管从一开始它的产权谁于属，最后这项资源都会流动到能使它价值最大化的人手里去。
比如开采钻石的虽然是旷工，但是钻石最后都被富豪拥有了；造房子的虽然是建筑工人，但是房子最后都被有钱人享有了；
按照这个逻辑，再回答一下上面的问题，请问上面那个美女最后嫁给了谁？
不好意思，答案可能让你有点不适！
过往的各种现实告诉我们：这个美女往往选择了B或者C，就是不会选其中最配得上她的A男士。
为什么呢？
02
难道科斯定律是个伪定律？
请注意！科斯定律这里有个重要的前提，那就是：交易成本为零或者很小。
什么是交易成本为零或者很小呢？就是我们很容易找到最合适的东西，或者说不需要再通过中间商、渠道商就能找到这些东西的时候，就是交易成本接近0了。
否则我们得花钱才能发现它们，花钱给中介才能找到它们，或者得买通拥有这些东西的独家渠道，这时交易成本都是比较高的。
而在这种状态之下，往往是不择手段的人更容易成功。为什么呢？因为他们的交易成本低。
人一旦不择手段，就会千方百计地突破原则和底线，这时更容易抢住先机，跟目标直接建立链接。比如上面案例中的C男士（条件最差，却最擅长主动，最懂套路）
面对那个美女，优秀的A男生往往比较淡定，而且他太优秀了，不喜欢主动出击，女生更喜欢有一个巧妙相识的开端，才觉得浪漫。
但是C男生早就扑上去了，根本没等A男生回过神来，已经把美女给约走了，而且美女往往容易被套路感动。
我们再以商业为例子，分析其中的逻辑：在改革开放初期，市场的口子忽然打开，很多人还没看明白的时候，那些最有胆识的人率先干开了，所以这是“胆识”决定一切的时代，你有多大的胆，基本上就能成多大的事。你可以没有文化，没有素质，甚至连价值观都是混乱的。但是只要你你出来干了，你就很容易成功。
而且这时是坑多萝卜少，这时就看哪个萝卜先行动了，谁抓到了先机，谁就能占到好坑。最好的坑也可能被最坏的萝卜给占了。所以我们经常说：好白菜都被猪给拱了。
这其实是很正常的，因为社会那个时代信息是不透明的、机会是不均等的、资源也不是共享的，这时交易成本是非常高的。这种情况下，最好的资源不是给最会使用的人，而是给那些胆子最大，最不择手段，最会玩套路的人。
所以我经常说，之前的那个时代，一个人的成功跟个人能力和贡献根本没有太大关系，只要你胆大，会玩套路，不择手段，你就能成功。
03
但是现在不一样了，互联网越来越发达，信息越来越对称，中间环节越来越少，这时社会的交易成本越来越小，甚至开始趋近于0，这是一个价值高度对称的时代，社会的交换成本越来越低。
也就是说，我们越来越不需要为交易过程而买单了，可以直接找到我们想要的目标（资源、人群等等），可以直接奔向目标了。
这个时代机会越来越均等，渠道越来越公开，资源越来透明，比如互联网公司最喜欢喊得一句口号是：没有中间商赚差价。说的就是这个道理，我们越来越不需要各种中间商了，每个人都能随时找到你想找到的资源，交易成本越来越小，很多时候也就是上网搜一下的事情，这个成本是趋近于0的。
那么科斯定理的前提成立了！
在一个信息和价值高度对称的时代，每一个机会只留给最能配得上它的人。最好的技术（工具），一定会被最善于使用它的人掌握；最有价值的思想，也一定被最具贡献精神的人获取。
此时社会的价值交换越来越高效，社会的运转效率将大大提高，流动性越来越强，这就要求我们时刻做到最好的准备，所谓“机会留给准备好的人”，这句话终于彻底成立了。
如果我们自己的价值和层次没做到位，即便你运气爆棚，机会一个个降临，也会一个个错过。
其实商业的本质很简单，就是给自己的客户提供独有价值的东西（服务或产品），同时实现自己的收益（副产品）。我们获得收益的多少，越来越取决于我们提供价值的大小，商业逻辑正在越来越接近这一点。
无论科技怎么发展，无论变化多么剧烈，无论突发事件多么频繁，有一点是不变的，社会一定正在朝着价值最优组合的方向去发展，在“算法”的配合之下，每一件东西、每一个人都将被匹配的最合适的地方。
所以，这也是一个套路过剩的年代，人人都熟悉和掌握了各种套路，而当所有人都在使用套路的时候，那些用心、走心、有价值的人，却成了最受欢迎的人。
从现在开始，机会将越来越公平，法制和法规也越来越完善，社会告别了野蛮生长期，开始纵深/精细化发展，一个人如果要想成功，就必须依靠你能创造的价值，我们正在进入一个“价值”决定一切的时代。
04
在一个价值高度对称的时代，每个人只能得到和他相匹配的东西，一旦自己拥有的东西超过了自己的能力/价值，就会出现麻烦。
比如：
一个人的名声不能大于才华。一旦你的名声大于实力，就是名不副实，就是欺世盗名，就会有灾难。
一个人的财富不能大于功德，一旦你的财富大于自己的功德，就是在投机取巧，就是不劳而获，投机取巧必招灾。
一个人的地位不能大于贡献，一旦你的地位很高，但贡献却无法与之相匹配的时候，必然引起周围人的不服，妒忌，甚至被算计。
一个人的职位不能大于能力；一旦你的职位过高，而能力还不够的时候，意味着你在行使出能力之外的权力，必然给自己的坍塌埋下伏笔。
《周易·系辞下》里有几句话：德不配位，必有灾殃。德薄而位尊，智小而谋大；力(小)而任重，鲜不及矣！
也因此，未来得到一件好东西的最好方式，就是努力提升自己，让自己配的上它。芒格之前说过这句话，但是这句话只有在今天才成立。
重要的事说三遍：未来得到一件好东西（机会、职位、工具）的最好方式，就是让自己通过努力配得上它，否则，再无其他出路。
这就是价值的回归！
✋热门推荐