墙上的肖像

寒夜里共你渡过，碎砂的路上。

记忆里的东西是抹不去的，可惜白（fen）了谭校长那么多年。

看有人说绥靖跟妥协的不同。某种角度说，是孔孟的不同。孔子是没落贵族，理想主义者，梦周公法先王，因此，期盼这个世界不要再变坏。孟子新兴阶级，性善，养浩然之气，自信自我，只要走正确道路——施仁政，这个世界就能好上加好。

不论春秋还是战国，都是大周国，自天子以下，大家都是亲戚朋友。往外延伸，也就无甚爱国主义，不然至圣先师周游列国就说不过去了。尊王攘夷，只有跟夷冲突上，爱国才有意义。但，蒙元满清又怎么解读。现代爱国主义则是与民族国家并行的概念。马克思则说无产阶级没有祖国。

这个问题不好再往下继续了。李零先生写过一篇《汉奸发生学》，读起来饶有趣味。

总之两点，一点屁股决定脑袋，二是可以用脚投票。

绥靖是不可能的，妥协也要分是啥事。也有可能是无可奈何，比如，逛超市，我至今绝不买蒙牛，还有君乐宝，也就是以前的三鹿。

《茶馆》如果让老舍接着往下写，各自的命运，又会如何。

孩子才5、6岁，就被送到国外去留学。脱离了民族生养的土壤，你怎么可能能长出爱国主义信念的参天大树？

最近看郑强教授的演讲，说的话真是振聋发聩、醍醐灌顶！
前段时间，很多人都在关注在外国的小留学生包机回国的事情，引起了很多讨论。郑强教授有个观点很新颖，那就是可以不用太操心，能把这么小的孩子送国外留学的家庭，非富即贵，有权有势有人脉，还能没办法把孩子接回来吗？不是接不回，是为了图省事儿想让国家来处理。

其实，更应该受到关注的人应该是外派劳务工，为什么这么讲呢？他们是为中国挣钱去了，挣外汇，自己又是一大家子的顶梁柱，上有老下有小的。

从小去英美留学的小孩子，我们不能指责孩子，但孩子这么小出去了，知识可能是学到了，但是学不到中华民族的历史，理解不了民族的过往和苦难，种不下爱国信念的种子，犹如无根浮萍，长大成人后，谈何民族自豪感，谈何报效祖国？

而操纵这一切的孩子父母，则可以借孩子入籍欧美，还可以转移资产，孩子长大后还可以轻松回国内读名校，作为“外国留学生”，更是有每年10万+的补助金。

对于郑强教授的这一观点，我是100%认同的，因为我就是一个民族主义者。你觉得呢？#情感#

孩子才5、6岁，就被送到国外去留学。脱离了民族生养的土壤，你怎么可能能长出爱国主义信念的参天大树？[思考]

郑强教授有个观点很新颖：那就是可以不用太操心，能把这么小的孩子送国外留学的家庭，非富即贵，有权有势有人脉，还能没办法把孩子接回来吗？不是接不回，是为了图省事儿想让国家来处理。[赞][赞]