#女军官实名举报法官刘善金##女军官实名举报法官刘善金#尊敬的领导您好！ 本人刘彩凤，空军95321部队上校军官 现举报安徽亳州市谯城区法官刘善金，在审理邹闯“过失以危险方法危害公共安全罪”一案中，存在重大失误，影响军改之事
2016年元旦亳州市区发生机毁人亡航空事故，湖北山锐公司老板邹闯被立案为刑事犯罪。
刘彩凤控告六年后，2022年3月22号亳州谯城区法院公开审理此案。检察官起诉书中指控：1，邹闯出资允许飞行员李启亮（坠亡）改装飞机翼、方向舵、驾驶杆、座舱、油箱。2，李启亮随行家属刘彩凤是邹闯团队成员，地面观看。3月27号刘彩凤所在部队团领导带刘彩凤5人去亳州，要求对二项不实指控在法院判决书中给予明确澄清。亳州接待我们的领导承诺，只要手写一份息访书，判决书中就明确澄清二项不实指控。骗取息访书之后，亳州方面没有兑现在判决书中给予澄清二项不实指控的承诺。 法官刘善金的重大失误 1，检察官指控：邹闯出资改装飞机，证明是收邹闯钱的人改装的飞机，李启亮没有收到钱。刘善金却回避收钱情节。不澄清对李启亮的不实指控。 2，证据证明刘彩凤是李启亮的随行家属，没有参与邹闯的事。刘善金就是不澄清对刘彩凤的不实指控。影响军改。 3，邹闯定罪和缓刑适用失误。邹闯的飞机无适航证，没有无线电台执照，无通航经营许可证，非法经营。飞机发动机没有年检，起飞没有报备公安部门和空管部门。起飞十一次。不属于过失犯罪。且致一人死亡。量刑在十年以上。而刑期在三年以下的缓刑不适用邹闯，邹闯是青壮年。不在缓刑之列。 4，刘善金没有对邹闯非法经营做法庭调查、定罪量刑。 5，刘善金判决邹闯缓刑期内三年不能从事航拍。《通航许可管理规定》第11条规定：对重大通航事故负有责任的终身不能从事通航。刘善金对邹闯的判决违反此规定 6，刘善金没有判决罚款。通航经营许可规定，导致通航事故的最高罚款50万。 7，刘善金认定有现场勘验、证据。却不公布事故鉴定结果。 8，刘善金没有按规定将邹闯犯罪处理情况抄报民航等相关部门。邹闯独资1000万注册的西安航空基地博胜通航航空有限公司，一直在经营。《通航许可》24条规定，应该将犯罪处理结果抄告民航管理部门，隐瞒犯罪事实，骗取经营许可证的，撤销经营许可。邹闯此举，不存在刘善金所认定的认罪认罚。 诉求： 1，以有法律效力的文书对李启亮和刘彩凤二项不实指控给予明确澄清 2，对被告邹闯刑事犯罪一案，重新审理定罪量刑。
2016年元旦亳州市区发生机毁人亡航空事故，湖北山锐公司老板邹闯被立案为刑事犯罪。
刘彩凤控告六年后，2022年3月22号亳州谯城区法院公开审理此案。检察官起诉书中指控：1，邹闯出资允许飞行员李启亮（坠亡）改装飞机翼、方向舵、驾驶杆、座舱、油箱。2，李启亮随行家属刘彩凤是邹闯团队成员，地面观看。3月27号刘彩凤所在部队团领导带刘彩凤5人去亳州，要求对二项不实指控在法院判决书中给予明确澄清。亳州接待我们的领导承诺，只要手写一份息访书，判决书中就明确澄清二项不实指控。骗取息访书之后，亳州方面没有兑现在判决书中给予澄清二项不实指控的承诺。 法官刘善金的重大失误 1，检察官指控：邹闯出资改装飞机，证明是收邹闯钱的人改装的飞机，李启亮没有收到钱。刘善金却回避收钱情节。不澄清对李启亮的不实指控。 2，证据证明刘彩凤是李启亮的随行家属，没有参与邹闯的事。刘善金就是不澄清对刘彩凤的不实指控。影响军改。 3，邹闯定罪和缓刑适用失误。邹闯的飞机无适航证，没有无线电台执照，无通航经营许可证，非法经营。飞机发动机没有年检，起飞没有报备公安部门和空管部门。起飞十一次。不属于过失犯罪。且致一人死亡。量刑在十年以上。而刑期在三年以下的缓刑不适用邹闯，邹闯是青壮年。不在缓刑之列。 4，刘善金没有对邹闯非法经营做法庭调查、定罪量刑。 5，刘善金判决邹闯缓刑期内三年不能从事航拍。《通航许可管理规定》第11条规定：对重大通航事故负有责任的终身不能从事通航。刘善金对邹闯的判决违反此规定 6，刘善金没有判决罚款。通航经营许可规定，导致通航事故的最高罚款50万。 7，刘善金认定有现场勘验、证据。却不公布事故鉴定结果。 8，刘善金没有按规定将邹闯犯罪处理情况抄报民航等相关部门。邹闯独资1000万注册的西安航空基地博胜通航航空有限公司，一直在经营。《通航许可》24条规定，应该将犯罪处理结果抄告民航管理部门，隐瞒犯罪事实，骗取经营许可证的，撤销经营许可。邹闯此举，不存在刘善金所认定的认罪认罚。 诉求： 1，以有法律效力的文书对李启亮和刘彩凤二项不实指控给予明确澄清 2，对被告邹闯刑事犯罪一案，重新审理定罪量刑。
#今晚九点半##女军官实名举报法官刘善金##女军官实名举报法官刘善金##女军官实名举报法官刘善金##女军官实名举报法官刘善金##女军官实名举报法官刘善金##女军官实名举报法官刘善金#尊敬的领导您好！ 本人刘彩凤，空军95321部队上校军官 现举报安徽亳州市谯城区法官刘善金，在审理邹闯“过失以危险方法危害公共安全罪”一案中，存在重大失误，影响军改之事
2016年元旦亳州市区发生机毁人亡航空事故，湖北山锐公司老板邹闯被立案为刑事犯罪。
刘彩凤控告六年后，2022年3月22号亳州谯城区法院公开审理此案。检察官起诉书中指控：1，邹闯出资允许飞行员李启亮（坠亡）改装飞机翼、方向舵、驾驶杆、座舱、油箱。2，李启亮随行家属刘彩凤是邹闯团队成员，地面观看。3月27号刘彩凤所在部队团领导带刘彩凤5人去亳州，要求对二项不实指控在法院判决书中给予明确澄清。亳州接待我们的领导承诺，只要手写一份息访书，判决书中就明确澄清二项不实指控。骗取息访书之后，亳州方面没有兑现在判决书中给予澄清二项不实指控的承诺。 法官刘善金的重大失误 1，检察官指控：邹闯出资改装飞机，证明是收邹闯钱的人改装的飞机，李启亮没有收到钱。刘善金却回避收钱情节。不澄清对李启亮的不实指控。 2，证据证明刘彩凤是李启亮的随行家属，没有参与邹闯的事。刘善金就是不澄清对刘彩凤的不实指控。影响军改。 3，邹闯定罪和缓刑适用失误。邹闯的飞机无适航证，没有无线电台执照，无通航经营许可证，非法经营。飞机发动机没有年检，起飞没有报备公安部门和空管部门。起飞十一次。不属于过失犯罪。且致一人死亡。量刑在十年以上。而刑期在三年以下的缓刑不适用邹闯，邹闯是青壮年。不在缓刑之列。 4，刘善金没有对邹闯非法经营做法庭调查、定罪量刑。 5，刘善金判决邹闯缓刑期内三年不能从事航拍。《通航许可管理规定》第11条规定：对重大通航事故负有责任的终身不能从事通航。刘善金对邹闯的判决违反此规定 6，刘善金没有判决罚款。通航经营许可规定，导致通航事故的最高罚款50万。 7，刘善金认定有现场勘验、证据。却不公布事故鉴定结果。 8，刘善金没有按规定将邹闯犯罪处理情况抄报民航等相关部门。邹闯独资1000万注册的西安航空基地博胜通航航空有限公司，一直在经营。《通航许可》24条规定，应该将犯罪处理结果抄告民航管理部门，隐瞒犯罪事实，骗取经营许可证的，撤销经营许可。邹闯此举，不存在刘善金所认定的认罪认罚。 诉求： 1，以有法律效力的文书对李启亮和刘彩凤二项不实指控给予明确澄清 2，对被告邹闯刑事犯罪一案，重新审理定罪量刑。
2016年元旦亳州市区发生机毁人亡航空事故，湖北山锐公司老板邹闯被立案为刑事犯罪。
刘彩凤控告六年后，2022年3月22号亳州谯城区法院公开审理此案。检察官起诉书中指控：1，邹闯出资允许飞行员李启亮（坠亡）改装飞机翼、方向舵、驾驶杆、座舱、油箱。2，李启亮随行家属刘彩凤是邹闯团队成员，地面观看。3月27号刘彩凤所在部队团领导带刘彩凤5人去亳州，要求对二项不实指控在法院判决书中给予明确澄清。亳州接待我们的领导承诺，只要手写一份息访书，判决书中就明确澄清二项不实指控。骗取息访书之后，亳州方面没有兑现在判决书中给予澄清二项不实指控的承诺。 法官刘善金的重大失误 1，检察官指控：邹闯出资改装飞机，证明是收邹闯钱的人改装的飞机，李启亮没有收到钱。刘善金却回避收钱情节。不澄清对李启亮的不实指控。 2，证据证明刘彩凤是李启亮的随行家属，没有参与邹闯的事。刘善金就是不澄清对刘彩凤的不实指控。影响军改。 3，邹闯定罪和缓刑适用失误。邹闯的飞机无适航证，没有无线电台执照，无通航经营许可证，非法经营。飞机发动机没有年检，起飞没有报备公安部门和空管部门。起飞十一次。不属于过失犯罪。且致一人死亡。量刑在十年以上。而刑期在三年以下的缓刑不适用邹闯，邹闯是青壮年。不在缓刑之列。 4，刘善金没有对邹闯非法经营做法庭调查、定罪量刑。 5，刘善金判决邹闯缓刑期内三年不能从事航拍。《通航许可管理规定》第11条规定：对重大通航事故负有责任的终身不能从事通航。刘善金对邹闯的判决违反此规定 6，刘善金没有判决罚款。通航经营许可规定，导致通航事故的最高罚款50万。 7，刘善金认定有现场勘验、证据。却不公布事故鉴定结果。 8，刘善金没有按规定将邹闯犯罪处理情况抄报民航等相关部门。邹闯独资1000万注册的西安航空基地博胜通航航空有限公司，一直在经营。《通航许可》24条规定，应该将犯罪处理结果抄告民航管理部门，隐瞒犯罪事实，骗取经营许可证的，撤销经营许可。邹闯此举，不存在刘善金所认定的认罪认罚。 诉求： 1，以有法律效力的文书对李启亮和刘彩凤二项不实指控给予明确澄清 2，对被告邹闯刑事犯罪一案，重新审理定罪量刑。
用了一下午的时间阅过《柳如是别传》134至143页，且材料文本尚待细读，大师风采可见一斑。陈寅恪对柳如是《男洛神赋》的考证，殊可玩味，嗑cp扒糖的乐趣可想见。关于此赋有两问题，一是为谁而作？二是作于何时？
一：
引当时士人对此作的疑问：「不知所指为谁？其殆自矜八斗，欲作女中陈思邪？」所有人都好奇柳如是称爱的人是谁，难道她只是自矜天分，想效仿曹植吗？陈寅恪猜想，柳如是之所以写《男洛神赋》，是因为先前有称赞她为「洛神」及其他水仙之类的语言篇什，然后她才商业互吹（bushi），调戏赞美她的男性士人。考证下来，当时目柳如是为洛神的士人太多啦。举例如陈子龙《水仙花》「虚憐流盼芝田館，莫憶陳王賦裏人」，汪然明「美女如君是洛神」，等等。然后陈寅恪开始用排除法：汪然明写这句诗时是个62岁的老头子，肯定没有洛神赋里那种神光离合的姿态。他还写自己「老奴愧我非温峤」，温峤是个小帅哥，啊，他真有自知之明呢！so，汪然明出局。接下来轮到陈子龙，陈子龙作其诗句在25-27岁间，正是和柳如是情好笃挚，来往频繁之时，他正当壮年，才高气盛，魅力焕发，又况且是柳如是心中最崇仰的男子呢？所以，「男洛神」应当是指陈子龙。然后陈寅恪写到这里笑了，自柳如是出此戏言，历经三百年，「男洛神」竟然也出现在戏剧电影了，不能不说是预言的验证，呵呵。
二：
用汪诗的确切时间反推赋作时间，在崇祯十一年前。提到崇祯八年春陈柳二人同居，同年夏天，柳如是离开陈子龙，此后时间，她的心境是非常忧苦的，即使有机会遇到陈，她也不可能有闲情逸致作此雅谑之文调戏他。所以得出结论作于七年秋冬之时。又因为赋有「协玄响于湘娥，疋匏瓜于织女」之语，陈寅恪猜测此赋是用以酬答陈子龙《湘娥赋》的，于是又去考证《湘娥赋》的创作时间。考证下来「今陈忠裕全集所载诸赋，其作成之年月，实不能依卷册及篇章排列之先后而推定」，所以《湘》作于何时并不能决断。然后说《男洛神赋》似有伪脱，惭愧自己「俭腹」（知识贫乏），无以探作者选学之渊深，只能尽自己所能稍稍论述。「骋孝绰之早辩，服阳夏之妍声」，柳如是以刘孝绰和谢灵运比喻「感神沧溟」之「友人」，与陈子龙本身殊为契合。有人要问那宋征舆也是云间世胄，与柳如是有一段「寒水浴之佳话」，此「出水芙蓉」（曹植洛神赋有「灼若芙蕖出渌波」句）足当男洛神而无愧，为什么不是他呢？陈寅恪指出「协玄响于湘娥，疋匏瓜于织女」是关键所在，就像陆机《文赋》「立片言而居要，乃一篇之警策」那样，这句话表明此赋是对《湘娥赋》的回应，宋征輿则没有相关的文章对应。陈寅恪用陈子龙拉踩宋征輿，「卧子抗建州而死节，辕文谀曼殊（满洲）以荣身」，《男洛神赋》又怎么可能是写给宋征輿的呢？
读到此处，笔者欲引用陈子龙之结局：「明亡后，陈子龙起兵反清，因事机不密被捕，押送南京途中义不受辱，在苏州古运河跨塘桥投水殉国，终不负“男洛神”之美名。」呜呼！岂不令人扼腕叹息，怆然伤心耶！男洛神一语成谶，果成卧子之结局耶？此投水之事与「寒水浴」事，真云泥之别也！
最后，陈寅恪谓男洛神赋，实河东君自述其身世归宿之微意，应视为誓愿之文，伤心之语。当时后世，竟以佻㒓游戏之作品目之，诚肤浅至极矣。特标出之，以告今之读此赋者。
附：《男洛神赋》《湘娥赋》
一：
引当时士人对此作的疑问：「不知所指为谁？其殆自矜八斗，欲作女中陈思邪？」所有人都好奇柳如是称爱的人是谁，难道她只是自矜天分，想效仿曹植吗？陈寅恪猜想，柳如是之所以写《男洛神赋》，是因为先前有称赞她为「洛神」及其他水仙之类的语言篇什，然后她才商业互吹（bushi），调戏赞美她的男性士人。考证下来，当时目柳如是为洛神的士人太多啦。举例如陈子龙《水仙花》「虚憐流盼芝田館，莫憶陳王賦裏人」，汪然明「美女如君是洛神」，等等。然后陈寅恪开始用排除法：汪然明写这句诗时是个62岁的老头子，肯定没有洛神赋里那种神光离合的姿态。他还写自己「老奴愧我非温峤」，温峤是个小帅哥，啊，他真有自知之明呢！so，汪然明出局。接下来轮到陈子龙，陈子龙作其诗句在25-27岁间，正是和柳如是情好笃挚，来往频繁之时，他正当壮年，才高气盛，魅力焕发，又况且是柳如是心中最崇仰的男子呢？所以，「男洛神」应当是指陈子龙。然后陈寅恪写到这里笑了，自柳如是出此戏言，历经三百年，「男洛神」竟然也出现在戏剧电影了，不能不说是预言的验证，呵呵。
二：
用汪诗的确切时间反推赋作时间，在崇祯十一年前。提到崇祯八年春陈柳二人同居，同年夏天，柳如是离开陈子龙，此后时间，她的心境是非常忧苦的，即使有机会遇到陈，她也不可能有闲情逸致作此雅谑之文调戏他。所以得出结论作于七年秋冬之时。又因为赋有「协玄响于湘娥，疋匏瓜于织女」之语，陈寅恪猜测此赋是用以酬答陈子龙《湘娥赋》的，于是又去考证《湘娥赋》的创作时间。考证下来「今陈忠裕全集所载诸赋，其作成之年月，实不能依卷册及篇章排列之先后而推定」，所以《湘》作于何时并不能决断。然后说《男洛神赋》似有伪脱，惭愧自己「俭腹」（知识贫乏），无以探作者选学之渊深，只能尽自己所能稍稍论述。「骋孝绰之早辩，服阳夏之妍声」，柳如是以刘孝绰和谢灵运比喻「感神沧溟」之「友人」，与陈子龙本身殊为契合。有人要问那宋征舆也是云间世胄，与柳如是有一段「寒水浴之佳话」，此「出水芙蓉」（曹植洛神赋有「灼若芙蕖出渌波」句）足当男洛神而无愧，为什么不是他呢？陈寅恪指出「协玄响于湘娥，疋匏瓜于织女」是关键所在，就像陆机《文赋》「立片言而居要，乃一篇之警策」那样，这句话表明此赋是对《湘娥赋》的回应，宋征輿则没有相关的文章对应。陈寅恪用陈子龙拉踩宋征輿，「卧子抗建州而死节，辕文谀曼殊（满洲）以荣身」，《男洛神赋》又怎么可能是写给宋征輿的呢？
读到此处，笔者欲引用陈子龙之结局：「明亡后，陈子龙起兵反清，因事机不密被捕，押送南京途中义不受辱，在苏州古运河跨塘桥投水殉国，终不负“男洛神”之美名。」呜呼！岂不令人扼腕叹息，怆然伤心耶！男洛神一语成谶，果成卧子之结局耶？此投水之事与「寒水浴」事，真云泥之别也！
最后，陈寅恪谓男洛神赋，实河东君自述其身世归宿之微意，应视为誓愿之文，伤心之语。当时后世，竟以佻㒓游戏之作品目之，诚肤浅至极矣。特标出之，以告今之读此赋者。
附：《男洛神赋》《湘娥赋》
✋热门推荐