2017年9月多次 申 请 信 息公 开，人社局 孙东、财政局 彭铭慧、邢艺等都左推右挡拒不提供。
2017年10月经 市 组 领 导 协调 芝罘区后，在区 政 府吴 副区长、高副主任 督 办下，人社财政才提供了一小部分 文 件，其中包括多份 假 红 头 文 件，如烟芝财(2009)34号，人社局、财政局 存 档 的同文号 文 件 多个版本！从文字内容、设岗数、版面等均不同。多份自称 存 档 多年的文 件，纸质是新的，印 章也是新 盖的，手一抹就红…(很明显是新补的 文 件)。而首次(13－15)聘期 设 岗 方 案 的 存 档 文 件、聘 任 名单、公 示 内 容…，邢艺的土转经表等一系列 涉 嫌 造 假 的 材 料…，至今不提供、不 答 复。
人社局关于芝罘区 首 次 职 称 分 级 聘 任 的 文 件是在2013年下半年布置实施的，而财政局一直到首次(13－15)职称分级聘任的聘期结束，都没有传达此 文 件，也没有按此 文 件 执 行，而是不 设 岗、不 公 开、不 透 明，串 通 人社副局长孙东等 违 规 给多人 偷 聘、偷 批、偷 补，邢艺(女)是其中之一。
人社、财政用烟芝人社字(2011)98号文件来冒充财政局首次(13－15) 职 称 分 级 聘 任 的 设 岗 文 件，人社局还能给财政局编出个按 实 有 人 数 来 设 岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实 有人数不符，数量不一致，前后自相矛盾。(文中 涂 改 的文字、数据也是孙东、彭铭慧提供的)
举例:会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。人社局却以实有人数6来设岗，设了一个七级岗。
请问孙东，实有人数6人是从何而来？设了一个高级七级岗，允许聘高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心有没有 偷 聘 偷 批 六级岗？L2聘的是几级岗？
工资结算中心: 编制数为5，人社局却以实有人数4来设岗。
导致没有给设高级岗，中级……
区直机关、区中小学会计核算中心: 编制数为20，却以16来设岗。
人数越少越设不上岗，公示了一个六级岗，却偷聘偷批了多个六级岗，区直机关核算中心聘了几个六级岗？
信息中心: 编制数为3，实有人数为2。人社却以实有人数3来设岗。
街道财政: 编制数为3，却以实有人数5来设岗。
政府投资评审中心: 编制数为8，却以实有人数9来设岗。(邢艺是偷聘偷批之一) ……
国家、省 市 文 件都明确规定，按编制数设岗。
人社局按实有人数设岗的依据是什么？一增一减，大有文章！这个聘期还有多人偷聘偷批。权 力 滥 用、任 性 至 极！
14年初芝罘区要求给原执行职级工资的事业单位符合条件的人员进行岗位竞聘兑现职称工资。
孙涛、周丽娜给多个副 科 级 干 部 进行了 兼 职 公 示，其他人都兑现了职称工资，在没有任何说法的情况下，唯独没有给H兑现职称工资。…把 权 力发挥的淋漓尽致！权 力 掌 握 在 恶 人 手 里真是 百 姓 的悲 哀！
从17年10月开始，财政局彭铭慧、邢艺多次带着摄像机到我单位，未经单位 领 导 和 本 人 同意，有目的性的 强 行 录制音像，并在同事中搬弄是非、散布谎言，欺 骗 不明 真 相 的职工⋯。事到如今，邢艺应该去感谢那些叫她 造 假的人！
我跟 纪 委 姜 雪 宁 书记说，财政和人社 违 规给多人偷聘偷批，邢艺是其中之一。其他偷聘偷批的多人我就不说了，不管她们付出了什么？
2020年4月某领导说，别人不说，只说李军玲……。既然有人想扯李，那我就奉陪到底，欺软怕硬算什么本事？
2016年财政局办公室主任熊治江对我说，李海棠曾经说，全局都在给你一个人忙活。我说，那是因为你们没有把 文 件 精 神 传达到，才造成的误会，你问问李海棠，她当时 懂 政 策吗？
2017年市 组 调 查 后说“财政局(13－15) 程 序 是有 问 题，你的六级岗是正大光明的，她们都是走后门的。”
对于李军玲、李海棠、邢艺……等多人偷聘偷批的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人攀她们吗？问问财政局房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？两 面 人很多！
不是也有人把某人正 高 级 职 称的故事也传出来了吗？……
这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？孙东等利用职务之便为多人谋 取 利 益，有没有 利 益 输 送？！
财政局邢艺土地登记代理人转经济师表，人社、财政2019年说是市人 社 13年12月批的，存在 组 织 部 的 档 案 里，2020年底又说是14年上半年批的，没有具体的时间。
此表到底是什么时间 存 进 组 织 部 档 案 里的？经办人是谁？档 案 都 能 涉 嫌 造 假吗？！
现 任 潍 坊 市 组 织 部 长、原 烟 台 市 芝 罘 区 杨 升 岩 书 记 与原 纪 委 书 记 姜 雪 宁到底知不知道孙东、徐继亮、彭铭慧、邢艺等在 报虚 假 材 料？！为什么久拖不决？！欠我一个答 复！
2017年10月经 市 组 领 导 协调 芝罘区后，在区 政 府吴 副区长、高副主任 督 办下，人社财政才提供了一小部分 文 件，其中包括多份 假 红 头 文 件，如烟芝财(2009)34号，人社局、财政局 存 档 的同文号 文 件 多个版本！从文字内容、设岗数、版面等均不同。多份自称 存 档 多年的文 件，纸质是新的，印 章也是新 盖的，手一抹就红…(很明显是新补的 文 件)。而首次(13－15)聘期 设 岗 方 案 的 存 档 文 件、聘 任 名单、公 示 内 容…，邢艺的土转经表等一系列 涉 嫌 造 假 的 材 料…，至今不提供、不 答 复。
人社局关于芝罘区 首 次 职 称 分 级 聘 任 的 文 件是在2013年下半年布置实施的，而财政局一直到首次(13－15)职称分级聘任的聘期结束，都没有传达此 文 件，也没有按此 文 件 执 行，而是不 设 岗、不 公 开、不 透 明，串 通 人社副局长孙东等 违 规 给多人 偷 聘、偷 批、偷 补，邢艺(女)是其中之一。
人社、财政用烟芝人社字(2011)98号文件来冒充财政局首次(13－15) 职 称 分 级 聘 任 的 设 岗 文 件，人社局还能给财政局编出个按 实 有 人 数 来 设 岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实 有人数不符，数量不一致，前后自相矛盾。(文中 涂 改 的文字、数据也是孙东、彭铭慧提供的)
举例:会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。人社局却以实有人数6来设岗，设了一个七级岗。
请问孙东，实有人数6人是从何而来？设了一个高级七级岗，允许聘高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心有没有 偷 聘 偷 批 六级岗？L2聘的是几级岗？
工资结算中心: 编制数为5，人社局却以实有人数4来设岗。
导致没有给设高级岗，中级……
区直机关、区中小学会计核算中心: 编制数为20，却以16来设岗。
人数越少越设不上岗，公示了一个六级岗，却偷聘偷批了多个六级岗，区直机关核算中心聘了几个六级岗？
信息中心: 编制数为3，实有人数为2。人社却以实有人数3来设岗。
街道财政: 编制数为3，却以实有人数5来设岗。
政府投资评审中心: 编制数为8，却以实有人数9来设岗。(邢艺是偷聘偷批之一) ……
国家、省 市 文 件都明确规定，按编制数设岗。
人社局按实有人数设岗的依据是什么？一增一减，大有文章！这个聘期还有多人偷聘偷批。权 力 滥 用、任 性 至 极！
14年初芝罘区要求给原执行职级工资的事业单位符合条件的人员进行岗位竞聘兑现职称工资。
孙涛、周丽娜给多个副 科 级 干 部 进行了 兼 职 公 示，其他人都兑现了职称工资，在没有任何说法的情况下，唯独没有给H兑现职称工资。…把 权 力发挥的淋漓尽致！权 力 掌 握 在 恶 人 手 里真是 百 姓 的悲 哀！
从17年10月开始，财政局彭铭慧、邢艺多次带着摄像机到我单位，未经单位 领 导 和 本 人 同意，有目的性的 强 行 录制音像，并在同事中搬弄是非、散布谎言，欺 骗 不明 真 相 的职工⋯。事到如今，邢艺应该去感谢那些叫她 造 假的人！
我跟 纪 委 姜 雪 宁 书记说，财政和人社 违 规给多人偷聘偷批，邢艺是其中之一。其他偷聘偷批的多人我就不说了，不管她们付出了什么？
2020年4月某领导说，别人不说，只说李军玲……。既然有人想扯李，那我就奉陪到底，欺软怕硬算什么本事？
2016年财政局办公室主任熊治江对我说，李海棠曾经说，全局都在给你一个人忙活。我说，那是因为你们没有把 文 件 精 神 传达到，才造成的误会，你问问李海棠，她当时 懂 政 策吗？
2017年市 组 调 查 后说“财政局(13－15) 程 序 是有 问 题，你的六级岗是正大光明的，她们都是走后门的。”
对于李军玲、李海棠、邢艺……等多人偷聘偷批的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人攀她们吗？问问财政局房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？两 面 人很多！
不是也有人把某人正 高 级 职 称的故事也传出来了吗？……
这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？孙东等利用职务之便为多人谋 取 利 益，有没有 利 益 输 送？！
财政局邢艺土地登记代理人转经济师表，人社、财政2019年说是市人 社 13年12月批的，存在 组 织 部 的 档 案 里，2020年底又说是14年上半年批的，没有具体的时间。
此表到底是什么时间 存 进 组 织 部 档 案 里的？经办人是谁？档 案 都 能 涉 嫌 造 假吗？！
现 任 潍 坊 市 组 织 部 长、原 烟 台 市 芝 罘 区 杨 升 岩 书 记 与原 纪 委 书 记 姜 雪 宁到底知不知道孙东、徐继亮、彭铭慧、邢艺等在 报虚 假 材 料？！为什么久拖不决？！欠我一个答 复！
2017年9月多次 申 请 信 息公 开，人社局 孙东、财政局 彭铭慧、邢艺等都左推右挡拒不提供。
2017年10月经 市 组 领 导 协调 芝罘区后，在区 政 府吴 副区长、高副主任 督 办下，人社财政才提供了一小部分 文 件，其中包括多份 假 红 头 文 件，如烟芝财(2009)34号，人社局、财政局 存 档 的同文号 文 件 多个版本！从文字内容、设岗数、版面等均不同。多份自称 存 档 多年的文 件，纸质是新的，印 章也是新 盖的，手一抹就红…(很明显是新补的 文 件)。而首次(13－15)聘期 设 岗 方 案 的 存 档 文 件、聘 任 名单、公 示 内 容…，邢艺的土转经表等一系列 涉 嫌 造 假 的 材 料…，至今不提供、不 答 复。
人社局关于芝罘区 首 次 职 称 分 级 聘 任 的 文 件是在2013年下半年布置实施的，而财政局一直到首次(13－15)职称分级聘任的聘期结束，都没有传达此 文 件，也没有按此 文 件 执 行，而是不 设 岗、不 公 开、不 透 明，串 通 人社副局长孙东等 违 规 给多人 偷 聘、偷 批、偷 补，邢艺(女)是其中之一。
人社、财政用烟芝人社字(2011)98号文件来冒充财政局首次(13－15) 职 称 分 级 聘 任 的 设 岗 文 件，人社局还能给财政局编出个按 实 有 人 数 来 设 岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实 有人数不符，数量不一致，前后自相矛盾。(文中 涂 改 的文字、数据也是孙东、彭铭慧提供的)
举例:会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。人社局却以实有人数6来设岗，设了一个七级岗。
请问孙东，实有人数6人是从何而来？设了一个高级七级岗，允许聘高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心有没有 偷 聘 偷 批 六级岗？L2聘的是几级岗？
工资结算中心: 编制数为5，人社局却以实有人数4来设岗。
导致没有给设高级岗，中级……
区直机关、区中小学会计核算中心: 编制数为20，却以16来设岗。
人数越少越设不上岗，公示了一个六级岗，却偷聘偷批了多个六级岗，区直机关核算中心聘了几个六级岗？
信息中心: 编制数为3，实有人数为2。人社却以实有人数3来设岗。
街道财政: 编制数为3，却以实有人数5来设岗。
政府投资评审中心: 编制数为8，却以实有人数9来设岗。(邢艺是偷聘偷批之一) ……
国家、省 市 文 件都明确规定，按编制数设岗。
人社局按实有人数设岗的依据是什么？一增一减，大有文章！这个聘期还有多人偷聘偷批。权 力 滥 用、任 性 至 极！
14年初芝罘区要求给原执行职级工资的事业单位符合条件的人员进行岗位竞聘兑现职称工资。
孙涛、周丽娜给多个副 科 级 干 部 进行了 兼 职 公 示，其他人都兑现了职称工资，在没有任何说法的情况下，唯独没有给H兑现职称工资。…把 权 力发挥的淋漓尽致！权 力 掌 握 在 恶 人 手 里真是 百 姓 的悲 哀！
从17年10月开始，财政局彭铭慧、邢艺多次带着摄像机到我单位，未经单位 领 导 和 本 人 同意，有目的性的 强 行 录制音像，并在同事中搬弄是非、散布谎言，欺 骗 不明 真 相 的职工⋯。事到如今，邢艺应该去感谢那些叫她 造 假的人！
我跟 纪 委 姜 雪 宁 书记说，财政和人社 违 规给多人偷聘偷批，邢艺是其中之一。其他偷聘偷批的多人我就不说了，不管她们付出了什么？
2020年4月某领导说，别人不说，只说李军玲……。既然有人想扯李，那我就奉陪到底，欺软怕硬算什么本事？
2016年财政局办公室主任熊治江对我说，李海棠曾经说，全局都在给你一个人忙活。我说，那是因为你们没有把 文 件 精 神 传达到，才造成的误会，你问问李海棠，她当时 懂 政 策吗？
2017年市 组 调 查 后说“财政局(13－15) 程 序 是有 问 题，你的六级岗是正大光明的，她们都是走后门的。”
对于李军玲、李海棠、邢艺……等多人偷聘偷批的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人攀她们吗？问问财政局房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？两 面 人很多！
不是也有人把某人正 高 级 职 称的故事也传出来了吗？……
这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？孙东等利用职务之便为多人谋 取 利 益，有没有 利 益 输 送？！
财政局邢艺土地登记代理人转经济师表，人社、财政2019年说是市人 社 13年12月批的，存在 组 织 部 的 档 案 里，2020年底又说是14年上半年批的，没有具体的时间。
此表到底是什么时间 存 进 组 织 部 档 案 里的？经办人是谁？档 案 都 能 涉 嫌 造 假吗？！
现 任 潍 坊 市 组 织 部 长、原 烟 台 市 芝 罘 区 杨 升 岩 书 记 与原 纪 委 书 记 姜 雪 宁到底知不知道孙东、徐继亮、彭铭慧、邢艺等在 报虚 假 材 料？！为什么久拖不决？！欠我一个答 复！
2017年10月经 市 组 领 导 协调 芝罘区后，在区 政 府吴 副区长、高副主任 督 办下，人社财政才提供了一小部分 文 件，其中包括多份 假 红 头 文 件，如烟芝财(2009)34号，人社局、财政局 存 档 的同文号 文 件 多个版本！从文字内容、设岗数、版面等均不同。多份自称 存 档 多年的文 件，纸质是新的，印 章也是新 盖的，手一抹就红…(很明显是新补的 文 件)。而首次(13－15)聘期 设 岗 方 案 的 存 档 文 件、聘 任 名单、公 示 内 容…，邢艺的土转经表等一系列 涉 嫌 造 假 的 材 料…，至今不提供、不 答 复。
人社局关于芝罘区 首 次 职 称 分 级 聘 任 的 文 件是在2013年下半年布置实施的，而财政局一直到首次(13－15)职称分级聘任的聘期结束，都没有传达此 文 件，也没有按此 文 件 执 行，而是不 设 岗、不 公 开、不 透 明，串 通 人社副局长孙东等 违 规 给多人 偷 聘、偷 批、偷 补，邢艺(女)是其中之一。
人社、财政用烟芝人社字(2011)98号文件来冒充财政局首次(13－15) 职 称 分 级 聘 任 的 设 岗 文 件，人社局还能给财政局编出个按 实 有 人 数 来 设 岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实 有人数不符，数量不一致，前后自相矛盾。(文中 涂 改 的文字、数据也是孙东、彭铭慧提供的)
举例:会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。人社局却以实有人数6来设岗，设了一个七级岗。
请问孙东，实有人数6人是从何而来？设了一个高级七级岗，允许聘高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心有没有 偷 聘 偷 批 六级岗？L2聘的是几级岗？
工资结算中心: 编制数为5，人社局却以实有人数4来设岗。
导致没有给设高级岗，中级……
区直机关、区中小学会计核算中心: 编制数为20，却以16来设岗。
人数越少越设不上岗，公示了一个六级岗，却偷聘偷批了多个六级岗，区直机关核算中心聘了几个六级岗？
信息中心: 编制数为3，实有人数为2。人社却以实有人数3来设岗。
街道财政: 编制数为3，却以实有人数5来设岗。
政府投资评审中心: 编制数为8，却以实有人数9来设岗。(邢艺是偷聘偷批之一) ……
国家、省 市 文 件都明确规定，按编制数设岗。
人社局按实有人数设岗的依据是什么？一增一减，大有文章！这个聘期还有多人偷聘偷批。权 力 滥 用、任 性 至 极！
14年初芝罘区要求给原执行职级工资的事业单位符合条件的人员进行岗位竞聘兑现职称工资。
孙涛、周丽娜给多个副 科 级 干 部 进行了 兼 职 公 示，其他人都兑现了职称工资，在没有任何说法的情况下，唯独没有给H兑现职称工资。…把 权 力发挥的淋漓尽致！权 力 掌 握 在 恶 人 手 里真是 百 姓 的悲 哀！
从17年10月开始，财政局彭铭慧、邢艺多次带着摄像机到我单位，未经单位 领 导 和 本 人 同意，有目的性的 强 行 录制音像，并在同事中搬弄是非、散布谎言，欺 骗 不明 真 相 的职工⋯。事到如今，邢艺应该去感谢那些叫她 造 假的人！
我跟 纪 委 姜 雪 宁 书记说，财政和人社 违 规给多人偷聘偷批，邢艺是其中之一。其他偷聘偷批的多人我就不说了，不管她们付出了什么？
2020年4月某领导说，别人不说，只说李军玲……。既然有人想扯李，那我就奉陪到底，欺软怕硬算什么本事？
2016年财政局办公室主任熊治江对我说，李海棠曾经说，全局都在给你一个人忙活。我说，那是因为你们没有把 文 件 精 神 传达到，才造成的误会，你问问李海棠，她当时 懂 政 策吗？
2017年市 组 调 查 后说“财政局(13－15) 程 序 是有 问 题，你的六级岗是正大光明的，她们都是走后门的。”
对于李军玲、李海棠、邢艺……等多人偷聘偷批的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人攀她们吗？问问财政局房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？两 面 人很多！
不是也有人把某人正 高 级 职 称的故事也传出来了吗？……
这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？孙东等利用职务之便为多人谋 取 利 益，有没有 利 益 输 送？！
财政局邢艺土地登记代理人转经济师表，人社、财政2019年说是市人 社 13年12月批的，存在 组 织 部 的 档 案 里，2020年底又说是14年上半年批的，没有具体的时间。
此表到底是什么时间 存 进 组 织 部 档 案 里的？经办人是谁？档 案 都 能 涉 嫌 造 假吗？！
现 任 潍 坊 市 组 织 部 长、原 烟 台 市 芝 罘 区 杨 升 岩 书 记 与原 纪 委 书 记 姜 雪 宁到底知不知道孙东、徐继亮、彭铭慧、邢艺等在 报虚 假 材 料？！为什么久拖不决？！欠我一个答 复！
乾隆年间，山东恶霸要强占一个寡妇的女儿，母女俩非常害怕，就去找郑板桥告状。没想到郑板桥竟然说恶霸是大善人，不能抓。恶霸却哭着说：我不要当善人了。
当时，在潍县的张家庄有一位寡妇。家中年轻漂亮的女儿很快便被庄上的一名同姓的恶霸给看上了，时常遭受对方的骚扰调戏。
同庄的这名张恶霸，在当地早就是臭名远扬。用投机取巧的方式兼并同族土地做大，而后便豪横乡里，很多人对其都是敢怒不敢言。
寡妇家中没男人，只有母女二人相依为命。对于张恶霸的行为也只能是忍气吞声。可谁知，寡妇越是忍让，对方就越是变本加厉。最终不堪忍受的寡妇母女只好选择到县衙去报官。
寡妇母女见到郑板桥之后便将自己的遭遇一一述说，郑板桥听了之后也是气不打一处来。于是马上唤张恶霸到堂，并大声呵斥张恶霸道：“人告你调戏良家妇女，并妄图霸占为妾，可有此事!”
谁料这个张恶霸十分狡诈地在公堂上辩解道：“县令老爷明鉴，小人只是见母女二人孤苦，家中又无一男丁照应，于心不忍，故而想为母女二人行些方便，也算是一善举。”
张恶霸的话气得当场对峙的寡妇母女恨不得撞墙自尽。但又拿对方没办法，只能是哭闹着请郑板桥做主。
厚颜无耻的张恶霸不仅不承认自己的罪行，还冠冕堂皇的将自己的行为说成是善举。坐在高堂之上的郑板桥听完张恶霸的说辞后心想，既无证据也难以定罪惩罚。
但是这样的人不能不收拾一下，于是当堂心生一计，决定好好地整治一下这个张恶霸。
郑板桥颜色一转对张恶霸说到：“这么说来，我是冤枉你了？看来你是个‘行善’的好人啊！”
张恶霸笑嘻嘻地说道：“小人只是热心肠罢了，算不得善人，大老爷莫要取笑！”
郑板桥又说：“哎，既是善举当然应该褒奖，我还应该鼓励你继续行善呢！”
张恶霸认为郑板桥是在变相对其索贿，于是乐呵呵地说道：“以后大老爷有吩咐，只要是行善之举，小人莫不照办！”
郑板桥一听便乐了！说道：“好！既然你这么说，那到时候可不能抵赖！”
说完郑板桥便将张恶霸放了，张恶霸心中疑惑，但是却也只能是满脸堆笑地离开。
郑板桥对一旁跪着的母女说道：“放心吧，我定为你们出这口恶气！”
几日后，县衙又来了两名告状的人。起因是其中一人借了另外一人的钱。而被告因为年景不好，地里面庄家颗粒无收，已然还不上对方的借款。两人争执不清，只好求郑板桥做主。
郑板桥一听这事，立刻叫人将张恶霸唤来。
郑板桥对张恶霸说：“前几日你说，只要是行善之举，我有吩咐你都照办，对吗？”
张恶霸不知发生了什么，一脸疑惑地说：“是的”
郑板桥笑嘻嘻地说：“那好，你行善的机会来了！”
郑板桥又笑嘻嘻地对跪着的两人说道：“你们二人不用争吵了，今天你们走运，现在有位‘大善人’在此，这位‘大善人’平日里就爱助人为乐，帮人解困，他会帮忙还钱的！”
接着，郑板桥转脸看着张恶霸说：“张善人，你看......”
张恶霸无奈，只能是忍痛帮穷人把债给还了。
又过得几日，堂上来了一名老者。老者告诉自己的儿子忤逆父母，不尽孝道。郑板桥正要唤老者的儿子上堂时，对方却闻讯逃跑了。
郑板桥便叫人将张恶霸叫来。这一次张恶霸来了之后一脸困惑地说：“大老爷，您是不是弄错了！他儿子不孝父母，您唤我也没用啊！”
郑板桥说道：“正所谓百善孝为先，孝乃是大善，你说对吧！”
张恶霸想了一下说道：“回大老爷，没错！”
郑板桥又说：“前几日，你对别人家的寡妇母女都能体贴照顾，要不然今日你便对这老人尽一下孝道？”
张恶霸又以为是要花钱，尽管不愿意，但最终还是答应了！说：“要不我给这老者几贯钱？”
郑板桥一听笑了，说：“光是钱哪里能尽孝道。老人家因为其儿子不尽孝道，气得不轻。本官原本是要重打这不孝子五十大板，给老人家解气。如今他儿子跑了，你便受了这五十大板，来为老人解气吧！”
张恶霸一听大喊：“大老爷使不得，小人无罪啊！”
郑板桥也不管他说什么，只是笑着说：“你不是要做善人吗？今日之事，可算得上善举？”
说完，便命左右强行将张恶霸押着打板子。一边挨打，张恶霸一边哭喊：“大老爷我错了，以后再也不做善人了！”
打上十几板，郑板桥便叫衙役们停手了，他也不想真的打死这个恶霸！于是便对张恶霸说：“以后可还想去寡妇家行善？”
张恶霸连连说：“不敢了，不敢了！”
最终，郑板桥便放了张恶霸。张恶霸又是折财，又是挨板子，还不能说一个不字。捂着屁股灰头土脸地走了！
这事之后，张恶霸再也不敢去骚扰寡妇母女了！而百姓都夸郑板桥是一位足智多谋的青天大老爷！
参考资料：柯平．《明清文人那些事儿》．重庆：重庆出版社 ，2010年01月
作者：微尘
编辑：盛弘
当时，在潍县的张家庄有一位寡妇。家中年轻漂亮的女儿很快便被庄上的一名同姓的恶霸给看上了，时常遭受对方的骚扰调戏。
同庄的这名张恶霸，在当地早就是臭名远扬。用投机取巧的方式兼并同族土地做大，而后便豪横乡里，很多人对其都是敢怒不敢言。
寡妇家中没男人，只有母女二人相依为命。对于张恶霸的行为也只能是忍气吞声。可谁知，寡妇越是忍让，对方就越是变本加厉。最终不堪忍受的寡妇母女只好选择到县衙去报官。
寡妇母女见到郑板桥之后便将自己的遭遇一一述说，郑板桥听了之后也是气不打一处来。于是马上唤张恶霸到堂，并大声呵斥张恶霸道：“人告你调戏良家妇女，并妄图霸占为妾，可有此事!”
谁料这个张恶霸十分狡诈地在公堂上辩解道：“县令老爷明鉴，小人只是见母女二人孤苦，家中又无一男丁照应，于心不忍，故而想为母女二人行些方便，也算是一善举。”
张恶霸的话气得当场对峙的寡妇母女恨不得撞墙自尽。但又拿对方没办法，只能是哭闹着请郑板桥做主。
厚颜无耻的张恶霸不仅不承认自己的罪行，还冠冕堂皇的将自己的行为说成是善举。坐在高堂之上的郑板桥听完张恶霸的说辞后心想，既无证据也难以定罪惩罚。
但是这样的人不能不收拾一下，于是当堂心生一计，决定好好地整治一下这个张恶霸。
郑板桥颜色一转对张恶霸说到：“这么说来，我是冤枉你了？看来你是个‘行善’的好人啊！”
张恶霸笑嘻嘻地说道：“小人只是热心肠罢了，算不得善人，大老爷莫要取笑！”
郑板桥又说：“哎，既是善举当然应该褒奖，我还应该鼓励你继续行善呢！”
张恶霸认为郑板桥是在变相对其索贿，于是乐呵呵地说道：“以后大老爷有吩咐，只要是行善之举，小人莫不照办！”
郑板桥一听便乐了！说道：“好！既然你这么说，那到时候可不能抵赖！”
说完郑板桥便将张恶霸放了，张恶霸心中疑惑，但是却也只能是满脸堆笑地离开。
郑板桥对一旁跪着的母女说道：“放心吧，我定为你们出这口恶气！”
几日后，县衙又来了两名告状的人。起因是其中一人借了另外一人的钱。而被告因为年景不好，地里面庄家颗粒无收，已然还不上对方的借款。两人争执不清，只好求郑板桥做主。
郑板桥一听这事，立刻叫人将张恶霸唤来。
郑板桥对张恶霸说：“前几日你说，只要是行善之举，我有吩咐你都照办，对吗？”
张恶霸不知发生了什么，一脸疑惑地说：“是的”
郑板桥笑嘻嘻地说：“那好，你行善的机会来了！”
郑板桥又笑嘻嘻地对跪着的两人说道：“你们二人不用争吵了，今天你们走运，现在有位‘大善人’在此，这位‘大善人’平日里就爱助人为乐，帮人解困，他会帮忙还钱的！”
接着，郑板桥转脸看着张恶霸说：“张善人，你看......”
张恶霸无奈，只能是忍痛帮穷人把债给还了。
又过得几日，堂上来了一名老者。老者告诉自己的儿子忤逆父母，不尽孝道。郑板桥正要唤老者的儿子上堂时，对方却闻讯逃跑了。
郑板桥便叫人将张恶霸叫来。这一次张恶霸来了之后一脸困惑地说：“大老爷，您是不是弄错了！他儿子不孝父母，您唤我也没用啊！”
郑板桥说道：“正所谓百善孝为先，孝乃是大善，你说对吧！”
张恶霸想了一下说道：“回大老爷，没错！”
郑板桥又说：“前几日，你对别人家的寡妇母女都能体贴照顾，要不然今日你便对这老人尽一下孝道？”
张恶霸又以为是要花钱，尽管不愿意，但最终还是答应了！说：“要不我给这老者几贯钱？”
郑板桥一听笑了，说：“光是钱哪里能尽孝道。老人家因为其儿子不尽孝道，气得不轻。本官原本是要重打这不孝子五十大板，给老人家解气。如今他儿子跑了，你便受了这五十大板，来为老人解气吧！”
张恶霸一听大喊：“大老爷使不得，小人无罪啊！”
郑板桥也不管他说什么，只是笑着说：“你不是要做善人吗？今日之事，可算得上善举？”
说完，便命左右强行将张恶霸押着打板子。一边挨打，张恶霸一边哭喊：“大老爷我错了，以后再也不做善人了！”
打上十几板，郑板桥便叫衙役们停手了，他也不想真的打死这个恶霸！于是便对张恶霸说：“以后可还想去寡妇家行善？”
张恶霸连连说：“不敢了，不敢了！”
最终，郑板桥便放了张恶霸。张恶霸又是折财，又是挨板子，还不能说一个不字。捂着屁股灰头土脸地走了！
这事之后，张恶霸再也不敢去骚扰寡妇母女了！而百姓都夸郑板桥是一位足智多谋的青天大老爷！
参考资料：柯平．《明清文人那些事儿》．重庆：重庆出版社 ，2010年01月
作者：微尘
编辑：盛弘
✋热门推荐