修心养静气，诚信聚人气
弘化社 2022-03-17 07:00
修心养静气，
诚信聚人气。
善读书，长才气
曾国藩说：“人之气质，由于天生，本性难变，惟读书可变其气质。”真正的气质，不是财富烘托出来的得意，也不是美貌之外的空乏，而是一个人独特的品质和魅力。
爱读书，等于结交了一位良师益友，得到了一个知音伴侣。读哲学书，可培养大气；读专业书，可培养才气；读休闲书，可培养灵气。在书中看冬雪夏萤，听风声鸟鸣，它让你拓展境界，生活丰盈有趣；让你有所思有所为，不被困难琐碎干扰。读书还会修饰一个人的容貌。有了丰富的文化底蕴，自然会在潜移默化中变得举止高雅，行为有度。
讲诚信，聚人气
诚信，是一种推己及人的善良和责任，是维持良好关系的纽带。讲诚信的人，不轻易许诺，但一旦许诺就一定会做到。他们深知，一个人言行一致最难得，答应别人的事情，便肝脑涂地完成。对于超越自己能力范围的事情，也会有礼貌的拒绝，三思而后行，不会随意夸下海口。
讲诚信的人，不打妄语。他们不说无边无际的话，不做虚头巴脑的事。诚以养德，信以立身。诚信是一个人最好的风水，具有强大的凝聚力，会吸引到越来越多的财富和朋友。
守原则，蓄硬气
俗话说：“话软着说，事硬着做。” 智者不是处事圆滑，而是刚柔并济，秉持内心的原则。在一次宴会上，曾国藩的部下们在评论朝廷的几名将帅。有人说：“左帅严，人不敢欺；李帅明，人不能欺。”曾国藩问：“可否也给我个评价？”一名属下小声答道：“曾公仁，人不忍欺。”真正“有本事”的人，不是八面玲珑的人，而是秉持原则的人。曾国藩做人做事，向来以诚待人，言出必行，很难令人不服。
一个没有原则和没有意志的人，就像一艘没有舵和罗盘的船一般，他会随着风的变化而随时改变自己的方向。只有仰不愧于天，俯不怍于人，有能力，有原则，有底线，才不会成为随波逐流的庸人。
多修心，养静气
古语有云：“每逢大事有静气，不信今时无古贤。” 静气，是褪去心中的浮躁，看清事情的本质。静下心来，才能坚定人生的大方向。
静气不是等待，而是一种积极平和的心态冷静观察刻苦思索的过程，是镇定自如沉着应对的意志，是从容不迫永不言败的信念。静下心来，才能稳定从容处世不惊。“水静极则形象明，心静极则智慧生。”成大事者，心有静气，遇事不慌，处事不惊，静中生智。静下心来，才能积蓄力量。
乐助人，添福气
每个人都不是一座孤岛。很多时候，你为他人铺的路，兜兜转转，最后也成就了自己。当你在别人山穷水尽的时候，出手相帮，不仅为他人找到了柳暗花明的好风光，也找到了那个熠熠生辉的自己。在人生路上，互相搭桥，才能彼此成就；共同成长，才能互利共赢。利他，就是最高境界的利己。
“假如有一天你失去了方向，那么请保持乐于助人的善良，这样你就不会过得太差。”助人者，人恒助之。怀揣一颗悲悯心，不管何种境地都能热诚助人，福气就会越来越多。
少计较，养和气
《围炉夜话》中说：“和气迎人，平情应物。”用和气的态度与人交往，让对方舒服，这是一个人极好的修养。生活不会始终称心如意，有情绪很正常。但控制不住自己的情绪，不仅解决不了问题，反而会使问题更加严重，害人害己。
生活中，有太多人喜欢斤斤计较，他们将烦恼无限放大，内心充满了怨愤和痛苦。凡事要看开些，少一些争辩就少很多是非。无论失去什么，都不要失去好心情。心若计较，处处都是怨言；心若放宽，时时都是晴天。人生都是赢在和气，输在脾气。只有懂得控制脾气，包容他人，才能收获和颜悦色。
文字来源：本上创意
图片来源：公共图片库 https://t.cn/RJPse79
弘化社 2022-03-17 07:00
修心养静气，
诚信聚人气。
善读书，长才气
曾国藩说：“人之气质，由于天生，本性难变，惟读书可变其气质。”真正的气质，不是财富烘托出来的得意，也不是美貌之外的空乏，而是一个人独特的品质和魅力。
爱读书，等于结交了一位良师益友，得到了一个知音伴侣。读哲学书，可培养大气；读专业书，可培养才气；读休闲书，可培养灵气。在书中看冬雪夏萤，听风声鸟鸣，它让你拓展境界，生活丰盈有趣；让你有所思有所为，不被困难琐碎干扰。读书还会修饰一个人的容貌。有了丰富的文化底蕴，自然会在潜移默化中变得举止高雅，行为有度。
讲诚信，聚人气
诚信，是一种推己及人的善良和责任，是维持良好关系的纽带。讲诚信的人，不轻易许诺，但一旦许诺就一定会做到。他们深知，一个人言行一致最难得，答应别人的事情，便肝脑涂地完成。对于超越自己能力范围的事情，也会有礼貌的拒绝，三思而后行，不会随意夸下海口。
讲诚信的人，不打妄语。他们不说无边无际的话，不做虚头巴脑的事。诚以养德，信以立身。诚信是一个人最好的风水，具有强大的凝聚力，会吸引到越来越多的财富和朋友。
守原则，蓄硬气
俗话说：“话软着说，事硬着做。” 智者不是处事圆滑，而是刚柔并济，秉持内心的原则。在一次宴会上，曾国藩的部下们在评论朝廷的几名将帅。有人说：“左帅严，人不敢欺；李帅明，人不能欺。”曾国藩问：“可否也给我个评价？”一名属下小声答道：“曾公仁，人不忍欺。”真正“有本事”的人，不是八面玲珑的人，而是秉持原则的人。曾国藩做人做事，向来以诚待人，言出必行，很难令人不服。
一个没有原则和没有意志的人，就像一艘没有舵和罗盘的船一般，他会随着风的变化而随时改变自己的方向。只有仰不愧于天，俯不怍于人，有能力，有原则，有底线，才不会成为随波逐流的庸人。
多修心，养静气
古语有云：“每逢大事有静气，不信今时无古贤。” 静气，是褪去心中的浮躁，看清事情的本质。静下心来，才能坚定人生的大方向。
静气不是等待，而是一种积极平和的心态冷静观察刻苦思索的过程，是镇定自如沉着应对的意志，是从容不迫永不言败的信念。静下心来，才能稳定从容处世不惊。“水静极则形象明，心静极则智慧生。”成大事者，心有静气，遇事不慌，处事不惊，静中生智。静下心来，才能积蓄力量。
乐助人，添福气
每个人都不是一座孤岛。很多时候，你为他人铺的路，兜兜转转，最后也成就了自己。当你在别人山穷水尽的时候，出手相帮，不仅为他人找到了柳暗花明的好风光，也找到了那个熠熠生辉的自己。在人生路上，互相搭桥，才能彼此成就；共同成长，才能互利共赢。利他，就是最高境界的利己。
“假如有一天你失去了方向，那么请保持乐于助人的善良，这样你就不会过得太差。”助人者，人恒助之。怀揣一颗悲悯心，不管何种境地都能热诚助人，福气就会越来越多。
少计较，养和气
《围炉夜话》中说：“和气迎人，平情应物。”用和气的态度与人交往，让对方舒服，这是一个人极好的修养。生活不会始终称心如意，有情绪很正常。但控制不住自己的情绪，不仅解决不了问题，反而会使问题更加严重，害人害己。
生活中，有太多人喜欢斤斤计较，他们将烦恼无限放大，内心充满了怨愤和痛苦。凡事要看开些，少一些争辩就少很多是非。无论失去什么，都不要失去好心情。心若计较，处处都是怨言；心若放宽，时时都是晴天。人生都是赢在和气，输在脾气。只有懂得控制脾气，包容他人，才能收获和颜悦色。
文字来源：本上创意
图片来源：公共图片库 https://t.cn/RJPse79
官渡镇召开2021年度“乡村光荣榜”“优秀志愿者”“星级文明户”表彰大会
为弘扬先进、树立典型，发挥榜样带头示范引领作用，3月8日上午，在第99个“国际妇女节”到来之际，官渡镇召开2021年度“乡村光荣榜”“优秀志愿者”“星级文明户”表彰大会。
会议由官渡镇党委副书记、镇长郭忠强主持，镇党委副书记、宣传委员、统战委员刘庆霞宣读了《官渡镇关于表彰2021年度“乡村光荣榜”“优秀志愿者”“星级文明户”的决定》，镇党委班子成员为受表彰人员发放荣誉证书及奖品。“十星级文明户”代表金换娣、“乡村光荣榜”代表吴新照及“优秀志愿者”代表梁军秀，依次上台发言。纷纷表示，以荣誉为起点，再接再厉，主动成为新时代文明实践的传递人、文明乡风的推动者，积极发挥示范带头作用，为提升辖区精神文明建设水平贡献力量。
最后，官渡镇党委书记段长海，代表党委政府向受表彰人员表示祝贺。同时，提出中肯建议并寄予殷切希望：要围绕中心，选好典型；要加大宣传，学好典型；要加强培养，带好典型；要示范带动，做好典型。希望大家珍惜荣誉、富而思进，继续发挥先进模范作用，当好文明的引领者、传播者，努力培育文明乡风、良好家风、淳朴民风，为推动为官渡镇经济社会高质量发展提供榜样支撑和道德力量。据了解，大会共表彰了“乡村光荣榜”10类133名、“优秀志愿者”36名、“星级文明户”33户。这既是一次总结大会、表彰大会，又是一次动员大会、鼓励大会。用典型感染每一户家庭、教育每一名群众，从而在全镇掀起了比、学、赶、帮、超的热潮，促进了人人争先进、户户创优秀的良好风气。
编辑: 梁三喜通讯员: 姜新党 https://t.cn/z8L93SP
为弘扬先进、树立典型，发挥榜样带头示范引领作用，3月8日上午，在第99个“国际妇女节”到来之际，官渡镇召开2021年度“乡村光荣榜”“优秀志愿者”“星级文明户”表彰大会。
会议由官渡镇党委副书记、镇长郭忠强主持，镇党委副书记、宣传委员、统战委员刘庆霞宣读了《官渡镇关于表彰2021年度“乡村光荣榜”“优秀志愿者”“星级文明户”的决定》，镇党委班子成员为受表彰人员发放荣誉证书及奖品。“十星级文明户”代表金换娣、“乡村光荣榜”代表吴新照及“优秀志愿者”代表梁军秀，依次上台发言。纷纷表示，以荣誉为起点，再接再厉，主动成为新时代文明实践的传递人、文明乡风的推动者，积极发挥示范带头作用，为提升辖区精神文明建设水平贡献力量。
最后，官渡镇党委书记段长海，代表党委政府向受表彰人员表示祝贺。同时，提出中肯建议并寄予殷切希望：要围绕中心，选好典型；要加大宣传，学好典型；要加强培养，带好典型；要示范带动，做好典型。希望大家珍惜荣誉、富而思进，继续发挥先进模范作用，当好文明的引领者、传播者，努力培育文明乡风、良好家风、淳朴民风，为推动为官渡镇经济社会高质量发展提供榜样支撑和道德力量。据了解，大会共表彰了“乡村光荣榜”10类133名、“优秀志愿者”36名、“星级文明户”33户。这既是一次总结大会、表彰大会，又是一次动员大会、鼓励大会。用典型感染每一户家庭、教育每一名群众，从而在全镇掀起了比、学、赶、帮、超的热潮，促进了人人争先进、户户创优秀的良好风气。
编辑: 梁三喜通讯员: 姜新党 https://t.cn/z8L93SP
#互联网是怎么让人变极端的# 阅报栏大概是因为互联网而消失得最为彻底的东西之一，即便是号称信息应有尽有且无穷无尽的互联网上，现在关于阅报栏的内容也寥寥无几。互联网和社交媒体的出现，把报纸这种古老的媒介打得落花流水，阅报栏这种“报纸的衍生品”自然也跟着萎缩直到消失。互联网在传播信息的速度、广度和数量上，具有报纸不可比拟的优势，并且它给了读者自由选择阅读什么信息的权利。
报纸和阅报栏因此就应该“往事如烟、随风消散”，没有值得怀旧一下的地方吗？并不是这样。互联网技术让信息传播的速度加快，但质量参差不齐，导致获取有价值信息的效率降低了。
早在1995年，数字时代著名思想家尼古拉斯·尼葛洛庞帝就提出“我的日报”的概念：科技能够让人的见闻不受报纸操控，也可以绕开电视网。人们可以精心选择每一个组件，设计一个专属于自己的通信程序包。这已经成为我们的日常生活，我们只关注自己喜欢的微博和公众号，算法决定推送给我们哪些信息，也是依据我们之前上网行为产生的数据。如果是某地发生的新闻，我们可以看到海量的网友用手机直播或者上传的短视频。我们现在好像不存在信息匮乏的问题，取而代之的是信息过载。
当一条新闻发生时，我们利用社交媒体的搜索引擎刷新十几页，经常都只看到网友评论，而看不到进展的事实。篇幅更长的公众号，大多是一个吸引人的标题加上更长的感慨。如果一个人执着地想去了解发生了什么，搜索出来的感慨就把人给淹没了。报纸没有这样的困扰，每天发生的信息有专业的人筛选出选题，再写成稿件。一张日报、一张晚报能够覆盖当天最有价值的事件。读者把标题浏览一遍，花不了很多时间就能了解大概。
从前寻常的阅读，现在回想起来，对人的视野、判断力甚至公共性非常重要。算法只推送我们感兴趣的内容，协同过滤机制只推荐跟兴趣相似的新信息、账号或者书籍。只关心自己感兴趣的事情，只接触跟自己相似的观点，视野会越来越狭窄。
美国学者凯斯·桑斯坦在作品《标签：社交媒体时代的众声喧哗》里写道：“日报上的头版头条或者周刊上的封面故事，对广泛的受众具有高度影响力。这些都有可能吸引你的注意力，进而让你重拾这一话题并且了解到一些你事先关心过的事情。”意外的和未经选择的接触对个人和社会而言常常有很多好处。凯斯·桑斯坦写道：“在某些情况下，它们会改变人们的生活。帮助人们对抗碎片化和极端主义等，以及在偏听偏信的情况下产生的后果。”
互联网和社交媒体强调人们获取信息的自由。凯斯·桑斯坦是哈佛大学法学院的教授，2009年到2012年担任白宫信息和监管事务办公室主任，他理解的自由“不仅仅包括满足人们的任意偏好，也包括在良好条件下形成偏好和信念的机会，也就是指能够接触到足量的信息和广泛而多样的观点之后形成偏好”。一个致力于“我的日报”的传播系统并不能确保自由的实现。
算法推送和社交媒体上的“标签”，也让我们高效地寻找到观点相似的群体，于是我们就生活在了“回声室”里。“回声室”里的观点是同质化的，同样的信息重复传播。因为只推送和聚集相似的观点，“回声室”跟整个网络其他部分是隔离的，并且因为没有外部信息进来，内部观点会在重复传播中巩固，促使人们看到与内部不同的观点时进行否定，最终“回声室”变得极端化。
“群体极化”是报纸时代罕见的现象，它指的是经过观点讨论之后，人们极有可能朝着群体成员最初倾向的方向发展出一个更为极端的观点。很多研究发现，当群体成员匿名相遇并强调群体身份认同时，极化程度特别高。这是线上讨论常见的特征。凯斯·桑斯坦写道：“社交媒体使人更容易用想法相似者的观点将自己围住，并使自己免受竞争性观点的影响。仅仅因为这个原因，社交媒体就成了极化的温床。”他甚至认为，碎片化形成不同的极化群体，对社会安宁有潜在威胁。
阅报栏除了是公共信息媒介的载体，也是一个市民们交换观点的空间，在中国不是每座城市都有咖啡馆或者茶馆文化，但阅报栏前一起站着看报的路人们会随时聊上几句。小时候，我家附近的阅报栏里除了日报，还有《足球》报。每逢甲A比赛之后的几天，阅报栏前聚集着球迷们，虔诚地讨论家乡球队表现如何。面对面聊天是跨年龄、跨性别、跨文化的人类普遍特征，有心理学家认为，人们彼此东拉西扯，相当于灵长类动物彼此梳毛。灵长类是群体动物，狩猎、采集、防御都需要以群体为单位，个体要学会彼此交往，维护群体。
人类也是如此，《重拾交谈》里写道：“面对面交流是最具人性的事。这是一种相互间的完全呈现，我们可以学会倾听、培养同理心，还可以体验被倾听和被理解的快乐。另外，交谈还能促进我们的自我反思，也就是进行自我对话。这是儿童早期发展的基石，而且会贯穿一生。”
现在，人们即便坐在一张桌子上吃饭，也经常只对着自己的手机聊天。智能手机跨越时间和空间让我们仿佛能联系到所有人，但也让我们成为信息孤岛，观点相似的人聚集在超话、社交媒体标签等虚拟“第三空间”内，互相说服，越来越听不得不同的声音。于是，有人在网上说自己不喜欢某个流量偶像，就可能遭到偶像粉丝群体的攻击。如果双方是面对面在一起交流，也许都是温和有礼的年轻人。（文｜杨璐）
报纸和阅报栏因此就应该“往事如烟、随风消散”，没有值得怀旧一下的地方吗？并不是这样。互联网技术让信息传播的速度加快，但质量参差不齐，导致获取有价值信息的效率降低了。
早在1995年，数字时代著名思想家尼古拉斯·尼葛洛庞帝就提出“我的日报”的概念：科技能够让人的见闻不受报纸操控，也可以绕开电视网。人们可以精心选择每一个组件，设计一个专属于自己的通信程序包。这已经成为我们的日常生活，我们只关注自己喜欢的微博和公众号，算法决定推送给我们哪些信息，也是依据我们之前上网行为产生的数据。如果是某地发生的新闻，我们可以看到海量的网友用手机直播或者上传的短视频。我们现在好像不存在信息匮乏的问题，取而代之的是信息过载。
当一条新闻发生时，我们利用社交媒体的搜索引擎刷新十几页，经常都只看到网友评论，而看不到进展的事实。篇幅更长的公众号，大多是一个吸引人的标题加上更长的感慨。如果一个人执着地想去了解发生了什么，搜索出来的感慨就把人给淹没了。报纸没有这样的困扰，每天发生的信息有专业的人筛选出选题，再写成稿件。一张日报、一张晚报能够覆盖当天最有价值的事件。读者把标题浏览一遍，花不了很多时间就能了解大概。
从前寻常的阅读，现在回想起来，对人的视野、判断力甚至公共性非常重要。算法只推送我们感兴趣的内容，协同过滤机制只推荐跟兴趣相似的新信息、账号或者书籍。只关心自己感兴趣的事情，只接触跟自己相似的观点，视野会越来越狭窄。
美国学者凯斯·桑斯坦在作品《标签：社交媒体时代的众声喧哗》里写道：“日报上的头版头条或者周刊上的封面故事，对广泛的受众具有高度影响力。这些都有可能吸引你的注意力，进而让你重拾这一话题并且了解到一些你事先关心过的事情。”意外的和未经选择的接触对个人和社会而言常常有很多好处。凯斯·桑斯坦写道：“在某些情况下，它们会改变人们的生活。帮助人们对抗碎片化和极端主义等，以及在偏听偏信的情况下产生的后果。”
互联网和社交媒体强调人们获取信息的自由。凯斯·桑斯坦是哈佛大学法学院的教授，2009年到2012年担任白宫信息和监管事务办公室主任，他理解的自由“不仅仅包括满足人们的任意偏好，也包括在良好条件下形成偏好和信念的机会，也就是指能够接触到足量的信息和广泛而多样的观点之后形成偏好”。一个致力于“我的日报”的传播系统并不能确保自由的实现。
算法推送和社交媒体上的“标签”，也让我们高效地寻找到观点相似的群体，于是我们就生活在了“回声室”里。“回声室”里的观点是同质化的，同样的信息重复传播。因为只推送和聚集相似的观点，“回声室”跟整个网络其他部分是隔离的，并且因为没有外部信息进来，内部观点会在重复传播中巩固，促使人们看到与内部不同的观点时进行否定，最终“回声室”变得极端化。
“群体极化”是报纸时代罕见的现象，它指的是经过观点讨论之后，人们极有可能朝着群体成员最初倾向的方向发展出一个更为极端的观点。很多研究发现，当群体成员匿名相遇并强调群体身份认同时，极化程度特别高。这是线上讨论常见的特征。凯斯·桑斯坦写道：“社交媒体使人更容易用想法相似者的观点将自己围住，并使自己免受竞争性观点的影响。仅仅因为这个原因，社交媒体就成了极化的温床。”他甚至认为，碎片化形成不同的极化群体，对社会安宁有潜在威胁。
阅报栏除了是公共信息媒介的载体，也是一个市民们交换观点的空间，在中国不是每座城市都有咖啡馆或者茶馆文化，但阅报栏前一起站着看报的路人们会随时聊上几句。小时候，我家附近的阅报栏里除了日报，还有《足球》报。每逢甲A比赛之后的几天，阅报栏前聚集着球迷们，虔诚地讨论家乡球队表现如何。面对面聊天是跨年龄、跨性别、跨文化的人类普遍特征，有心理学家认为，人们彼此东拉西扯，相当于灵长类动物彼此梳毛。灵长类是群体动物，狩猎、采集、防御都需要以群体为单位，个体要学会彼此交往，维护群体。
人类也是如此，《重拾交谈》里写道：“面对面交流是最具人性的事。这是一种相互间的完全呈现，我们可以学会倾听、培养同理心，还可以体验被倾听和被理解的快乐。另外，交谈还能促进我们的自我反思，也就是进行自我对话。这是儿童早期发展的基石，而且会贯穿一生。”
现在，人们即便坐在一张桌子上吃饭，也经常只对着自己的手机聊天。智能手机跨越时间和空间让我们仿佛能联系到所有人，但也让我们成为信息孤岛，观点相似的人聚集在超话、社交媒体标签等虚拟“第三空间”内，互相说服，越来越听不得不同的声音。于是，有人在网上说自己不喜欢某个流量偶像，就可能遭到偶像粉丝群体的攻击。如果双方是面对面在一起交流，也许都是温和有礼的年轻人。（文｜杨璐）
✋热门推荐