#钟汉良战玉风# [鲜花]#钟汉良倾城亦清欢# [鲜花]
八月的光阴已入画，秋色连波的岁月，
就在不远处，薄凉的生活里，是生命蓬勃向上的热爱，有时候，生活我们无法选择，
唯有勇敢面对，心如草木，向阳而生，
生命里写就所有的努力和美好，冲破所有的阴霾，将季节的启示和写意，都融入我们的血液中，努力向上，放下心魔，重新出发，活出云淡风轻的模样，让岁月成诗，
让余生自得怡悦。
但愿八月的馈赠是温柔的好天气和越来越好的自己。
@钟汉良
八月的光阴已入画，秋色连波的岁月，
就在不远处，薄凉的生活里，是生命蓬勃向上的热爱，有时候，生活我们无法选择，
唯有勇敢面对，心如草木，向阳而生，
生命里写就所有的努力和美好，冲破所有的阴霾，将季节的启示和写意，都融入我们的血液中，努力向上，放下心魔，重新出发，活出云淡风轻的模样，让岁月成诗，
让余生自得怡悦。
但愿八月的馈赠是温柔的好天气和越来越好的自己。
@钟汉良
感谢独立平，感谢充满善意的沟通。我们关心的不仅仅是一个人的命运，更是避免更多的人被迫步入这样的命运，以及“一件不公”背后的“一件又一件不公”，导致的千千万万人的失落、迷惘和愤懑。这个社会真的不能再撕裂了。
1，在还原真相的基础上才有妥协，否则你跟谁妥协？谁跟你妥协？
去年八月事发迄今一年有余，请问：有权威部门组织联合调查给出专业结论吗？有任何一家主流媒体进行深度报道、还原来龙去脉吗？如此重大的“定性”竟然被极端流量和不法资本携手，牵着有关部门的鼻子做出如此草率、决绝、不容置喙的处理决定，建立在没有“真相”的基础上，当事人（受害人）连申诉、发声的通道和权利均已丧失，合适吗？小张连接受调查的机会都没有，何来妥协？
2，李老师只是路见不平、追问“程序公平”的有识之士，他在去年十一月份的“空降”，打开了对此事涉嫌严重不公的讨论空间，不仅仅对小张，其实所有演艺从业人员都需要“法治”保护。
舆情沸腾，“有关部门”比如中演协等等，您觉得他们真的和李老师商议“如何妥协”？还是拜托李老师少管闲事、闭嘴？包括一直呼唤的司法公正，都还在路上，无论民事、刑事……这些都需要落实，而不是“妥协”。
我们都不是外宾，都知道各部门之间的权衡，以及“维护稳定”大背景。可以静默，包括李老师最终被迫“闭嘴”，换来司法快进了吗？这点念想都不给，请问，和谁妥协？谁和你妥协？
3，真的假不了，假的真不了。
不法资本谋求不正当竞争攫取垄断利益，拿2018年的一张旅游照片肆意栽赃陷害，以极端流量在特殊节点无限上纲上线、大做泼墨文章，凡走过必留下痕迹，已经存留的所有证据当然期待各级、各类部门积极受理。
请问，如果有关部门受理不积极、不愿意启动调查，该如何妥协？所有不负责任的机构都不愿意给出正面回应，怎么妥协？
三天的时间，极端流量恨不得脚踏亿万只脚让小张永世不得翻身，民众情绪被搅动、主流媒体甚至不经任何调查、组团跟风踩踏，这正常吗？
在这种情况下，别说一个年轻的演员，换成任何一个人都难免晕头转向，第一篇道歉在这样仓促、紧张的氛围下做出，甚至当时很多不法资本操纵舆论的“黑幕”还没有挖出，网络暴力围剿铺天盖地，这样的道歉反而容易给别有用心的人留下话柄。一个无辜的人被欺瞒、打击、凌虐一次还不够，难道还要为自己没做过的事再道歉一次？
小张是资本无序竞争、极端流量厮杀的牺牲品，他是一个具体的、活生生的人。事非经历不知苦，事非经历不知难，一个健康的社会，不该让普通人的日常生活背负如此沉重的重担。
开启正常的申诉、听证、诉讼通道，用程序正义来确认一个演艺人员、一位公民是否“违法失德”；以及立案彻查此次不法资本操纵舆论、以极端流量撕裂族群的网络水军作恶，只要程序得当、证据详实、结论禁得起历史的检验，都是善莫大焉。
不只是对于小张，包括无数可能的“小作文”的受害者，比如小霍同学，“公正”永远重千钧。有真相，才有妥协，才能“团结一致向前看”。譬如现在，对于已经“社死”的小张，对于苦苦求活、无法正常发声的小张，谩骂、诋毁、侮辱依然在平台屡禁不绝，甚至祸及家人，这种明显的网暴，处理及时吗？对脏流量这么纵容，还是在晴朗的大背景下，这样又何来妥协？
你再看看有多少对此事认真讨论、质疑的账号，到底批量消失了多少？公平吗？
4，名人、明星，首先是公民，其次是焦点中的公民，背后都有牵挂的目光。在对于“程序正义”的追问中，有两种人最为关心：第一种，是长期以来喜爱他、关心他、信任他，为他遭受不公抱不平的人。这些朋友同样是这个社会需要凝聚的建设力量。他们的应激反应、心理健康谁来关心？为什么不能用一次公正的调查换来万众一心？
第二种力量，就是如李老师，如你我，是从关心一个人的命运不公，来思考一件公共事件处理不妥，从而容易导致更多的不公。
我们不愿意看到更多的不法资本肆虐，不愿意看到更多的普通人的日常生活被频繁“定义”、扭曲，不愿意看到小作文满天飞，我们都想看到“法治”真正起作用。毕竟，法治到达的地方才是最安全的，我们不需要网络纠察队，我们希望自己的生活可以各自安好、自得其乐、过而改之、团结一致向前看，对谁都不能一棍子打死，不能每一人、每一天、每一句都如临大敌、如履薄冰。
将近一年以来，我同样被许多理性的、功成名就的朋友劝告：1，哪棵树下没有冤死鬼，你管这个闲事、惹那个闲气干什么？2，这件事背后的资本、协会和什么什么力量，你能惹得起？别给自己找麻烦？3，娱乐圈的事，别参与。说浅了没意思，说深了费力不讨好。
我的回答很简单。公共事件有典型性，如果人人都关心程序正义和法治，人人将是受益者。如果人人壁上观，或者违心踩踏，人人将是极端流量、网络暴力的受害者；组织上要有所作为，我不相信有决策权、裁判权的人都丧失良知；我不了解娱乐圈自身的规律，也无心深入了解。但是我相信，无论什么圈，都应该以真正的爱国、正义为原点，画一个最大的同心圆。
其他的争吵都是小事，唯“正义公理”无小事。
再一次致敬丽萍，敬你一直以来的努力，独来独往、不离不弃公共舆论场建设，是一条真真正正的女汉子。
1，在还原真相的基础上才有妥协，否则你跟谁妥协？谁跟你妥协？
去年八月事发迄今一年有余，请问：有权威部门组织联合调查给出专业结论吗？有任何一家主流媒体进行深度报道、还原来龙去脉吗？如此重大的“定性”竟然被极端流量和不法资本携手，牵着有关部门的鼻子做出如此草率、决绝、不容置喙的处理决定，建立在没有“真相”的基础上，当事人（受害人）连申诉、发声的通道和权利均已丧失，合适吗？小张连接受调查的机会都没有，何来妥协？
2，李老师只是路见不平、追问“程序公平”的有识之士，他在去年十一月份的“空降”，打开了对此事涉嫌严重不公的讨论空间，不仅仅对小张，其实所有演艺从业人员都需要“法治”保护。
舆情沸腾，“有关部门”比如中演协等等，您觉得他们真的和李老师商议“如何妥协”？还是拜托李老师少管闲事、闭嘴？包括一直呼唤的司法公正，都还在路上，无论民事、刑事……这些都需要落实，而不是“妥协”。
我们都不是外宾，都知道各部门之间的权衡，以及“维护稳定”大背景。可以静默，包括李老师最终被迫“闭嘴”，换来司法快进了吗？这点念想都不给，请问，和谁妥协？谁和你妥协？
3，真的假不了，假的真不了。
不法资本谋求不正当竞争攫取垄断利益，拿2018年的一张旅游照片肆意栽赃陷害，以极端流量在特殊节点无限上纲上线、大做泼墨文章，凡走过必留下痕迹，已经存留的所有证据当然期待各级、各类部门积极受理。
请问，如果有关部门受理不积极、不愿意启动调查，该如何妥协？所有不负责任的机构都不愿意给出正面回应，怎么妥协？
三天的时间，极端流量恨不得脚踏亿万只脚让小张永世不得翻身，民众情绪被搅动、主流媒体甚至不经任何调查、组团跟风踩踏，这正常吗？
在这种情况下，别说一个年轻的演员，换成任何一个人都难免晕头转向，第一篇道歉在这样仓促、紧张的氛围下做出，甚至当时很多不法资本操纵舆论的“黑幕”还没有挖出，网络暴力围剿铺天盖地，这样的道歉反而容易给别有用心的人留下话柄。一个无辜的人被欺瞒、打击、凌虐一次还不够，难道还要为自己没做过的事再道歉一次？
小张是资本无序竞争、极端流量厮杀的牺牲品，他是一个具体的、活生生的人。事非经历不知苦，事非经历不知难，一个健康的社会，不该让普通人的日常生活背负如此沉重的重担。
开启正常的申诉、听证、诉讼通道，用程序正义来确认一个演艺人员、一位公民是否“违法失德”；以及立案彻查此次不法资本操纵舆论、以极端流量撕裂族群的网络水军作恶，只要程序得当、证据详实、结论禁得起历史的检验，都是善莫大焉。
不只是对于小张，包括无数可能的“小作文”的受害者，比如小霍同学，“公正”永远重千钧。有真相，才有妥协，才能“团结一致向前看”。譬如现在，对于已经“社死”的小张，对于苦苦求活、无法正常发声的小张，谩骂、诋毁、侮辱依然在平台屡禁不绝，甚至祸及家人，这种明显的网暴，处理及时吗？对脏流量这么纵容，还是在晴朗的大背景下，这样又何来妥协？
你再看看有多少对此事认真讨论、质疑的账号，到底批量消失了多少？公平吗？
4，名人、明星，首先是公民，其次是焦点中的公民，背后都有牵挂的目光。在对于“程序正义”的追问中，有两种人最为关心：第一种，是长期以来喜爱他、关心他、信任他，为他遭受不公抱不平的人。这些朋友同样是这个社会需要凝聚的建设力量。他们的应激反应、心理健康谁来关心？为什么不能用一次公正的调查换来万众一心？
第二种力量，就是如李老师，如你我，是从关心一个人的命运不公，来思考一件公共事件处理不妥，从而容易导致更多的不公。
我们不愿意看到更多的不法资本肆虐，不愿意看到更多的普通人的日常生活被频繁“定义”、扭曲，不愿意看到小作文满天飞，我们都想看到“法治”真正起作用。毕竟，法治到达的地方才是最安全的，我们不需要网络纠察队，我们希望自己的生活可以各自安好、自得其乐、过而改之、团结一致向前看，对谁都不能一棍子打死，不能每一人、每一天、每一句都如临大敌、如履薄冰。
将近一年以来，我同样被许多理性的、功成名就的朋友劝告：1，哪棵树下没有冤死鬼，你管这个闲事、惹那个闲气干什么？2，这件事背后的资本、协会和什么什么力量，你能惹得起？别给自己找麻烦？3，娱乐圈的事，别参与。说浅了没意思，说深了费力不讨好。
我的回答很简单。公共事件有典型性，如果人人都关心程序正义和法治，人人将是受益者。如果人人壁上观，或者违心踩踏，人人将是极端流量、网络暴力的受害者；组织上要有所作为，我不相信有决策权、裁判权的人都丧失良知；我不了解娱乐圈自身的规律，也无心深入了解。但是我相信，无论什么圈，都应该以真正的爱国、正义为原点，画一个最大的同心圆。
其他的争吵都是小事，唯“正义公理”无小事。
再一次致敬丽萍，敬你一直以来的努力，独来独往、不离不弃公共舆论场建设，是一条真真正正的女汉子。
竹子定律
竹子是一种神奇的生物。
生长的前四年，仅仅只是长了3厘米。
但是，从第五年开始，它每天都会以30厘米的速度猛长，只用六周的时间就可以疯长到15米。
其实，看似前四年没有在生长的竹子，是它把所有的努力都用在了地下，用在了伸展根系上。
五年的时间里，它早就将根在土壤里延伸了数百平米。
这么充分的准备，才能造就了这么令人惊叹的奇迹。
这就是著名的“竹子定律”。
竹子是一种神奇的生物。
生长的前四年，仅仅只是长了3厘米。
但是，从第五年开始，它每天都会以30厘米的速度猛长，只用六周的时间就可以疯长到15米。
其实，看似前四年没有在生长的竹子，是它把所有的努力都用在了地下，用在了伸展根系上。
五年的时间里，它早就将根在土壤里延伸了数百平米。
这么充分的准备，才能造就了这么令人惊叹的奇迹。
这就是著名的“竹子定律”。
✋热门推荐