#中南海#难忘在中南海的两件事林一元/文
民促、民联合并成立民革
1943年，时任国民党军委会桂林办公厅主任的李济深曾邀约国民党内的知名爱国民主人士何香凝、蔡廷锴、陈此生等，密商筹组一个真正执行孙中山“联俄、联共、扶助农工”三大政策、实现民主政治的组织，并起草了组织章程草案。
1946年1月，李济深指示蔡廷锴、李章达负责筹组组织。3月12日，蔡廷锴于广州李章达住宅内首次召开筹备会议，到会的有蔡廷锴、李章达、梅龚彬、吴仲禧、李镇静、张励、张文、谭启秀、云应霖、余勉群等人。会议决定组织名称为：中国国民党民主促进会(简称民促)，并同时宣告成立。不久，民促第二次会议在同样会议地点和参会人员下召开，选举了民促中央理事会理事，公推蔡廷锴为主席。
后受国民党打击迫害，民促中央理事会被迫迁往香港。
1947年，三民主义同志联合会（简称民联）领导人谭平山、朱蕴山先后由沪抵港后，即与李济深、何香凝、蔡廷锴、李章达等在香港李济深公馆多次晤谈，决定成立中国国民党革命委员会（简称民革），议定同年11月12日孙中山诞辰纪念日成立筹备委员会，以民促、民联两会成员为民革的基本成员，并决定召开临时代表大会。
1948年1月1日，民革临时代表大会选出中国国民党革命委员会中央委员和候补中央委员，正式成立中国国民党革命委员会，公推宋庆龄为名誉主席，李济深为主席。并决定民革成立后，民促、民联仍暂时保留组织名称，所做工作与民革完全相同。
1949年冬，新中国成立后几天，民革举行中央常委会，民促蔡廷锴代主席在会上宣布，民促已完成了它的历史任务，此后合并民革，不再保留民促的组织名义；不久，民联亦宣布合并入民革，不再保留民联名义。民革成立时，以原民促、民联的成员为基础，两会成员都填表参加民革，成为民革成员。
“啊，你是民促的”
新政协筹备会地点在北平，其中民促推出蔡廷锴、蒋光鼐（蒋未到北平前，由秦元邦代）、陈此生、李民欣为代表。我被安排在第五组任秘书，兼负责大会与民革、民促、民联三单位的联系工作。筹备会开始即住进中南海，参与日常办公，直至正式大会闭幕才迁回北京饭店。
在筹备会开幕期间的一次中间休息，我站在签到处，毛主席休息时步出大门看到我，便问我的姓名，我答我叫林一元。毛主席很快就说：“啊，你是民促的。”我说，是的。心里总想：毛主席日理万机，接触过的人物何止盈千上万，我不过一个普通的小人物，当时也只是一个一般的工作人员，但一说出姓名，他很快就指出我的政治面貌，这样强的记忆力和平时对干部、对民主党派的关怀，怎能不令人惊叹而又佩服呢!
“革命是要大家来的嘛”
在中南海的一次干部晚会上，大伙儿在跳交谊舞，我坐得离毛主席不太远，他看到我便起来拉我和他一起坐在梳化椅上，极其和蔼而又慈祥地问我过去的经历。当谈到1927年参加南昌起义进入广东潮汕失败的经过时，毛主席便指出：当时的起义部队应该首先在江西建立根据地嘛，为什么急急忙忙进军潮汕呢，这不是给了敌人以逸待劳的机会，起义部队结果失败了。谈到十九路军在福建组织人民政府很快失败的经过时，毛主席在问了我的意见后，他说根本的原因，恐怕是没有充分发动群众，革命没有群众作基础怎么行！毛主席接着说：当时我们党是左倾错误占统治地位，没有很好支援十九路军，也是你们很快失败的原因之一，否则，十九路军就不会那么快瓦解，革命的形势也将完全不同了。最后，我回顾了历史说：过去各方面反对蒋介石的斗争，都先后失败了，只有今天，在您领导下的新民主主义革命才取得了伟大的胜利，您的教导是历史的总结呵！毛主席很诚恳地说：革命是要大家来的嘛。
这两件事是我在中南海办公期间终生难忘的。
（本文摘编自《迎来曙光的盛会——新政治协商会议亲历记》，中国文史出版社出版。文章标题和文中小标题为编者所加。作者林一元（1906—1988），曾任民促中央理事会理事，中央人民政府政务院参事，全国政协委员，民革中央委员，民革广东省委员会副主任委员等）
图1为中国国民党民主促进会部分成员合影：（前排左二起）陈此生、蔡廷锴、李章达，后排李民欣（左二）、司马文森（右一）
图2为新政协筹备会期间的毛泽东
民促、民联合并成立民革
1943年，时任国民党军委会桂林办公厅主任的李济深曾邀约国民党内的知名爱国民主人士何香凝、蔡廷锴、陈此生等，密商筹组一个真正执行孙中山“联俄、联共、扶助农工”三大政策、实现民主政治的组织，并起草了组织章程草案。
1946年1月，李济深指示蔡廷锴、李章达负责筹组组织。3月12日，蔡廷锴于广州李章达住宅内首次召开筹备会议，到会的有蔡廷锴、李章达、梅龚彬、吴仲禧、李镇静、张励、张文、谭启秀、云应霖、余勉群等人。会议决定组织名称为：中国国民党民主促进会(简称民促)，并同时宣告成立。不久，民促第二次会议在同样会议地点和参会人员下召开，选举了民促中央理事会理事，公推蔡廷锴为主席。
后受国民党打击迫害，民促中央理事会被迫迁往香港。
1947年，三民主义同志联合会（简称民联）领导人谭平山、朱蕴山先后由沪抵港后，即与李济深、何香凝、蔡廷锴、李章达等在香港李济深公馆多次晤谈，决定成立中国国民党革命委员会（简称民革），议定同年11月12日孙中山诞辰纪念日成立筹备委员会，以民促、民联两会成员为民革的基本成员，并决定召开临时代表大会。
1948年1月1日，民革临时代表大会选出中国国民党革命委员会中央委员和候补中央委员，正式成立中国国民党革命委员会，公推宋庆龄为名誉主席，李济深为主席。并决定民革成立后，民促、民联仍暂时保留组织名称，所做工作与民革完全相同。
1949年冬，新中国成立后几天，民革举行中央常委会，民促蔡廷锴代主席在会上宣布，民促已完成了它的历史任务，此后合并民革，不再保留民促的组织名义；不久，民联亦宣布合并入民革，不再保留民联名义。民革成立时，以原民促、民联的成员为基础，两会成员都填表参加民革，成为民革成员。
“啊，你是民促的”
新政协筹备会地点在北平，其中民促推出蔡廷锴、蒋光鼐（蒋未到北平前，由秦元邦代）、陈此生、李民欣为代表。我被安排在第五组任秘书，兼负责大会与民革、民促、民联三单位的联系工作。筹备会开始即住进中南海，参与日常办公，直至正式大会闭幕才迁回北京饭店。
在筹备会开幕期间的一次中间休息，我站在签到处，毛主席休息时步出大门看到我，便问我的姓名，我答我叫林一元。毛主席很快就说：“啊，你是民促的。”我说，是的。心里总想：毛主席日理万机，接触过的人物何止盈千上万，我不过一个普通的小人物，当时也只是一个一般的工作人员，但一说出姓名，他很快就指出我的政治面貌，这样强的记忆力和平时对干部、对民主党派的关怀，怎能不令人惊叹而又佩服呢!
“革命是要大家来的嘛”
在中南海的一次干部晚会上，大伙儿在跳交谊舞，我坐得离毛主席不太远，他看到我便起来拉我和他一起坐在梳化椅上，极其和蔼而又慈祥地问我过去的经历。当谈到1927年参加南昌起义进入广东潮汕失败的经过时，毛主席便指出：当时的起义部队应该首先在江西建立根据地嘛，为什么急急忙忙进军潮汕呢，这不是给了敌人以逸待劳的机会，起义部队结果失败了。谈到十九路军在福建组织人民政府很快失败的经过时，毛主席在问了我的意见后，他说根本的原因，恐怕是没有充分发动群众，革命没有群众作基础怎么行！毛主席接着说：当时我们党是左倾错误占统治地位，没有很好支援十九路军，也是你们很快失败的原因之一，否则，十九路军就不会那么快瓦解，革命的形势也将完全不同了。最后，我回顾了历史说：过去各方面反对蒋介石的斗争，都先后失败了，只有今天，在您领导下的新民主主义革命才取得了伟大的胜利，您的教导是历史的总结呵！毛主席很诚恳地说：革命是要大家来的嘛。
这两件事是我在中南海办公期间终生难忘的。
（本文摘编自《迎来曙光的盛会——新政治协商会议亲历记》，中国文史出版社出版。文章标题和文中小标题为编者所加。作者林一元（1906—1988），曾任民促中央理事会理事，中央人民政府政务院参事，全国政协委员，民革中央委员，民革广东省委员会副主任委员等）
图1为中国国民党民主促进会部分成员合影：（前排左二起）陈此生、蔡廷锴、李章达，后排李民欣（左二）、司马文森（右一）
图2为新政协筹备会期间的毛泽东
#5G# 首届世界5G大会开幕 展现最新场景应用
11月20日至23日，首届“世界5G大会”在亦庄举办，大会开幕式将于今天举行。在昨天下午的论坛上，全球信息通信领域的科学家、世界知名5G上下游企业、5G行业用户和知名投资人等，围绕5G领域的前沿技术、产业趋势、创新应用等开展交流与讨论。同时，大会举行了以5G发展应用为重点的展会，围绕“展成就、望前瞻”“智慧城市、智生活”“智慧交通、享出行”“智能制造、创未来”“智慧医疗、更健康”“高清视频、看世界”六大主题，展现5G发展最新成就和最新场景应用案例。
论坛
未来网络要适应与实体经济深度融合
在昨天举行的世界5G大会“2019未来信息通信技术国际研讨会”上，4位院士围绕5G领域的技术前沿、产业趋势、创新应用等发表演讲并进行高端对话。
中国工程院院士、通信与信息系统专家刘韵洁认为，对毫米波等前沿通信技术要提前布局。他表示，互联网业务形态和业务需求正在发生巨大变化，从过去的语音型业务，发展为现在的消费型网络，未来将是生产型互联网。他认为，未来网络要适应与实体经济深度融合，要智能、柔性、可定制的。
中国科学院院士陆建华认为，发展5G是国家战略，发展好5G以及未来的移动网络产业，战略谋划不可或缺。为谋求长远优势，基础研究是重中之重。他还畅享虚拟化移动终端，“未来通信网络可能会出现虚拟化移动终端，随便一个物理实体终端，只要指纹一识别就是手机。”他说。
中国工程院院士余少华提供了三个维度来寻找5G的标志性新应用和新设备：从人与人连接角度，标志性新应用可能是沉浸式虚拟社交和游戏，标志性的应用和设备是高清云VR/AR设备；从物与物连接角度，标志性新应用可能是基于工业互联网的数字智能工厂，标志性设备就是垂直行业的自动控制设备和机器人等；从人与物连接的角度，标志性新应用可能是远程的饲养和放牧等等，这样就可能出现各类生物传感等新设备来支撑这一应用。
中国科学院院士尹浩指出，5G将触发“大智物云”的聚合效应，将大数据、物联网、云计算、人工智能融为一体，产生远远超过单个技术能力的聚合效应。
展会
三大运营商展示“绝活”
作为大会的主要参与者、5G网络的构建者和引领者，三大运营商展台吸引了不少观众。
在中国电信展区，参观者们争相体验远程驾驶平台。一位男士坐在驾驶舱里手扶方向盘左转右转，好像是在玩赛车游戏。不过在他面前的屏幕上显示出的实时场景，是远在南京的一个货品仓库。据现场工作人员介绍，远程驾驶的意义就是，在矿山等地区可以实现工程汽车驾驶无人化，从而大大保障了工人的安全性以及处理突发事故的及时性。
在中国联通智慧机场展区，中国联通展示了已投入应用的AR人员信息识别系统，工作人员戴上5G眼镜，可实时识别旅客人脸，获取旅客信息。展区还展示了最新自助值机设备，在有感模式下，可进行人数清点，屏幕上将显示旅客座位号，旅客站在一体机前进行面部信息识别与匹配，将有效降低登错机的风险；在无感模式下，摄像头自动捕捉人脸，并显示旅客座位信息，旅客能快速便捷找到自己的座位，实现无纸化电子登机。
中国移动设置了5G+基础能力、5G+个人应用、5G+新型智慧城市三大展区，详细展示了5G SA网络、视频彩铃、5G+远程驾驶、5G+智慧医疗等丰富的5G新应用案例。据了解，北京移动为本次大会提供了现场5G网络服务，大会会场及展示区占地约3.7万平方米，5G信号覆盖良好。随着中国移动“5G+”计划的推进，目前中国移动已开通5G基站近5万个，并在50个城市正式提供5G商用服务，2020年将在超过340个城市实现5G商用。在北京，北京移动正全力推进5G网络建设部署，现已开通5G基站近6000个。
案例
年底前开放12公里自动驾驶测试区
据了解，大会举办展览面积近2万平方米、以5G发展应用为重点的展会，围绕“展成就、望前瞻”“智慧城市、智生活”“智慧交通、享出行”“智能制造、创未来”“智慧医疗、更健康”“高清视频、看世界”六大主题，展现5G发展最新成就和最新场景应用案例。
以“5G+智慧交通”场景为例，已建成的V2X（车路协同）测试平台，可为厂商提供V2X（车路协同）设备测试、验证与评估，示范应用效果良好，实现封闭测试场5G网络全覆盖，可提供5G自动驾驶所需的5G网络、5G边缘计算平台、5G-V2X（车路协同）能力、5G高精度定位能力。已建成的12公里开放V2X（车路协同）测试道路，是全球第一条带有潮汐车道的复杂特大城市V2X（车路协同）城市道路，可面向全球智能驾驶、智能交通等相关领域企业、研究机构提供服务。今年年底前，全域开放为自动驾驶开放测试区域，全国领先的开放测试LTE-V2X车联网也将实现。
目前，北京经济技术开发区正在推动自动泊车系统、充电停车场在更大规模示范应用，加快智能车载平台、车路协同通讯联网、城市交通管理、智慧停车、无人驾驶等关键技术应用，探索适应特大城市的开放性智能交通基础服务。
园区
十大5G应用场景正加速落地
作为大会举办地的北京亦庄，也因其良好的5G产业生态引发关注。北京经济技术开发区有关负责人透露，开发区聚集了近百家5G产业链上中下游企业，5G+智慧工厂、5G+智慧交通等十大5G应用场景正加速落地。
经开区还支持区内企业充分利用先进信息技术推动传统产业改造升级，实现人、机、物的全面互联，全要素、全产业链、全价值链的全面链接，形成全新的工业生产制造和服务体系，实现“5G+工业（产业）互联网”场景落地。在“5G+智慧工厂”的场景中，经开区将支持区内企业逐步实现以5G网络环境为基础的数字工厂、数字车间再升级。而更多人将在“5G+文创产业”场景中体会到超高清、大尺寸、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等炫酷视听技术所带来的直观体验。
此外，在智慧园区、智慧社区、智慧医疗、人工智能、能源互联网、新型基础设施等方面，经开区也积极推动“5G”场景的落地。北京经济技术开发区有关负责人表示，5G大会也是一份邀约，希望借此机会向与会的国内外嘉宾发出邀请，与开发区一起共建基于5G的产业生态和创新应用的城市场景。
来源：北京青年报
11月20日至23日，首届“世界5G大会”在亦庄举办，大会开幕式将于今天举行。在昨天下午的论坛上，全球信息通信领域的科学家、世界知名5G上下游企业、5G行业用户和知名投资人等，围绕5G领域的前沿技术、产业趋势、创新应用等开展交流与讨论。同时，大会举行了以5G发展应用为重点的展会，围绕“展成就、望前瞻”“智慧城市、智生活”“智慧交通、享出行”“智能制造、创未来”“智慧医疗、更健康”“高清视频、看世界”六大主题，展现5G发展最新成就和最新场景应用案例。
论坛
未来网络要适应与实体经济深度融合
在昨天举行的世界5G大会“2019未来信息通信技术国际研讨会”上，4位院士围绕5G领域的技术前沿、产业趋势、创新应用等发表演讲并进行高端对话。
中国工程院院士、通信与信息系统专家刘韵洁认为，对毫米波等前沿通信技术要提前布局。他表示，互联网业务形态和业务需求正在发生巨大变化，从过去的语音型业务，发展为现在的消费型网络，未来将是生产型互联网。他认为，未来网络要适应与实体经济深度融合，要智能、柔性、可定制的。
中国科学院院士陆建华认为，发展5G是国家战略，发展好5G以及未来的移动网络产业，战略谋划不可或缺。为谋求长远优势，基础研究是重中之重。他还畅享虚拟化移动终端，“未来通信网络可能会出现虚拟化移动终端，随便一个物理实体终端，只要指纹一识别就是手机。”他说。
中国工程院院士余少华提供了三个维度来寻找5G的标志性新应用和新设备：从人与人连接角度，标志性新应用可能是沉浸式虚拟社交和游戏，标志性的应用和设备是高清云VR/AR设备；从物与物连接角度，标志性新应用可能是基于工业互联网的数字智能工厂，标志性设备就是垂直行业的自动控制设备和机器人等；从人与物连接的角度，标志性新应用可能是远程的饲养和放牧等等，这样就可能出现各类生物传感等新设备来支撑这一应用。
中国科学院院士尹浩指出，5G将触发“大智物云”的聚合效应，将大数据、物联网、云计算、人工智能融为一体，产生远远超过单个技术能力的聚合效应。
展会
三大运营商展示“绝活”
作为大会的主要参与者、5G网络的构建者和引领者，三大运营商展台吸引了不少观众。
在中国电信展区，参观者们争相体验远程驾驶平台。一位男士坐在驾驶舱里手扶方向盘左转右转，好像是在玩赛车游戏。不过在他面前的屏幕上显示出的实时场景，是远在南京的一个货品仓库。据现场工作人员介绍，远程驾驶的意义就是，在矿山等地区可以实现工程汽车驾驶无人化，从而大大保障了工人的安全性以及处理突发事故的及时性。
在中国联通智慧机场展区，中国联通展示了已投入应用的AR人员信息识别系统，工作人员戴上5G眼镜，可实时识别旅客人脸，获取旅客信息。展区还展示了最新自助值机设备，在有感模式下，可进行人数清点，屏幕上将显示旅客座位号，旅客站在一体机前进行面部信息识别与匹配，将有效降低登错机的风险；在无感模式下，摄像头自动捕捉人脸，并显示旅客座位信息，旅客能快速便捷找到自己的座位，实现无纸化电子登机。
中国移动设置了5G+基础能力、5G+个人应用、5G+新型智慧城市三大展区，详细展示了5G SA网络、视频彩铃、5G+远程驾驶、5G+智慧医疗等丰富的5G新应用案例。据了解，北京移动为本次大会提供了现场5G网络服务，大会会场及展示区占地约3.7万平方米，5G信号覆盖良好。随着中国移动“5G+”计划的推进，目前中国移动已开通5G基站近5万个，并在50个城市正式提供5G商用服务，2020年将在超过340个城市实现5G商用。在北京，北京移动正全力推进5G网络建设部署，现已开通5G基站近6000个。
案例
年底前开放12公里自动驾驶测试区
据了解，大会举办展览面积近2万平方米、以5G发展应用为重点的展会，围绕“展成就、望前瞻”“智慧城市、智生活”“智慧交通、享出行”“智能制造、创未来”“智慧医疗、更健康”“高清视频、看世界”六大主题，展现5G发展最新成就和最新场景应用案例。
以“5G+智慧交通”场景为例，已建成的V2X（车路协同）测试平台，可为厂商提供V2X（车路协同）设备测试、验证与评估，示范应用效果良好，实现封闭测试场5G网络全覆盖，可提供5G自动驾驶所需的5G网络、5G边缘计算平台、5G-V2X（车路协同）能力、5G高精度定位能力。已建成的12公里开放V2X（车路协同）测试道路，是全球第一条带有潮汐车道的复杂特大城市V2X（车路协同）城市道路，可面向全球智能驾驶、智能交通等相关领域企业、研究机构提供服务。今年年底前，全域开放为自动驾驶开放测试区域，全国领先的开放测试LTE-V2X车联网也将实现。
目前，北京经济技术开发区正在推动自动泊车系统、充电停车场在更大规模示范应用，加快智能车载平台、车路协同通讯联网、城市交通管理、智慧停车、无人驾驶等关键技术应用，探索适应特大城市的开放性智能交通基础服务。
园区
十大5G应用场景正加速落地
作为大会举办地的北京亦庄，也因其良好的5G产业生态引发关注。北京经济技术开发区有关负责人透露，开发区聚集了近百家5G产业链上中下游企业，5G+智慧工厂、5G+智慧交通等十大5G应用场景正加速落地。
经开区还支持区内企业充分利用先进信息技术推动传统产业改造升级，实现人、机、物的全面互联，全要素、全产业链、全价值链的全面链接，形成全新的工业生产制造和服务体系，实现“5G+工业（产业）互联网”场景落地。在“5G+智慧工厂”的场景中，经开区将支持区内企业逐步实现以5G网络环境为基础的数字工厂、数字车间再升级。而更多人将在“5G+文创产业”场景中体会到超高清、大尺寸、虚拟现实（VR）、增强现实（AR）等炫酷视听技术所带来的直观体验。
此外，在智慧园区、智慧社区、智慧医疗、人工智能、能源互联网、新型基础设施等方面，经开区也积极推动“5G”场景的落地。北京经济技术开发区有关负责人表示，5G大会也是一份邀约，希望借此机会向与会的国内外嘉宾发出邀请，与开发区一起共建基于5G的产业生态和创新应用的城市场景。
来源：北京青年报
【#律师涉“一肩两挑”# 烟台一法院“裁”走房企近百亩土地】https://t.cn/AipA9Otm经过近3年的时间，山东栖霞市农村商业银行股份有限公司（以下简称“栖霞农商行”）与烟台泰莱房地产开发有限公司（以下简称“泰莱公司”）因抵押贷款产生的纠纷仍未画上句号。这场纠纷源自于江西商人殷毓文到烟台栖霞市桃村镇开发建设桃村国际城项目。
“在这场纠纷通过法院处理后，因为法官不按法定程序办案，律师同时代理原告、被告，导致我公司名下的近百亩土地及商铺易主了。”今年6月18日，作为泰莱公司的董事长殷毓文向新京报记者反映了他的遭遇。
6月19日，栖霞市人民法院表示，该案如何纠正、如何走程序，该院将向烟台市中级人民法院请示。同日，栖霞市政法委表示将介入调查此事。
开发商到烟台投资项目，与农商行发生诉讼
2012年，江西商人殷毓文到烟台考察投资，相中了栖霞市桃村镇。当年12月15日，桃村镇政府与殷毓文所在的江西九江宏发经济发展集团有限公司签订了《招商投资协议》，总投资约50亿元。为此，殷毓文成立泰莱公司，着手开发建设桃村国际城项目。但桃村国际城项目的开发并不顺利。
据殷毓文介绍，2013年7月12日，经当时的栖霞市政府同意，泰莱公司开发的桃村国际城项目举行了开工典礼，但此时，根据《招商投资协议》，桃村镇所出让的3宗地块仍未完成征收拆迁工作，只是交付了一部分空地状态的土地，约93亩。2014年，泰莱公司以部分建成铺面与土地证为抵押，与栖霞农商行签了贷款合同，贷款4200万元。
因为迟迟不予拆迁及土地不能交付的问题，泰莱公司多次书面向桃村镇政府请求尽快实施拆迁交付，均未得到兑现。
2016年7月，泰莱公司与栖霞农商行原贷款合同到期，在办理续贷手续过程中，桃村镇政府没有为其办理土地证延期，最终该续贷合同只能办到土地证到期日（2017年1月15日）。
直到2017年3月1日，泰莱公司土地证延期问题才得以解决，但为时已晚——栖霞农商行已经在2016年11月10日将泰莱公司告上法庭，提出“实现担保物权”申请。栖霞市人民法院在8天后做出了裁定：解除二者于2016年9月21日签订的《流动资金借款合同》；准予对被申请人泰莱公司所有的位于栖霞市桃村镇房产证号为栖房建栖城房字第00003664号在建房产及土地证号为栖国用（2013）字第282178号国有土地使用权（62959平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价……
从此，泰莱公司陷入了漫长的诉讼纠纷之中，至今未能解脱。
法院开庭传票晚于裁定书送达
在这场诉讼中，怪事迭出，令殷毓文唏嘘不已。殷毓文向新京报记者提供了一份山东省栖霞市人民法院作出的民事裁定书（2016）鲁0686民特10号显示，原告为栖霞农商行，被告为泰莱公司，裁定时间为2016年11月18日。
同样由该院关于该案作出的送达回证显示，送达文书名称为“传票、民事起诉状”等，受送达人为烟台泰莱房地产开发有限公司，落款时间为2016年11月24日。
民事裁定书（左）日期2016年11月18日早于传票送达（右）日期2016年11月24日。
由上可见，上述送达回证的落款时间晚于法院作出民事裁定书的时间。该案被告人殷毓文对此提出质疑，“按照法律规定，开庭前就要给我送达上述传票及民事起诉状等文书，但是法院却程序倒置，庭审笔录与裁定书落款时间为同一日，相关各方至今未能给出一个合理解释。”
2019年6月19日17时，该案审判员、原栖霞市人民法院法官、现栖霞市杨础镇法庭庭长赵志祥在被记者问及“为何开庭传票送达书的日期会晚于作出裁定书的日期”等问题时称：“我刚忙完，现在还不方便查阅相关资料。”
律师既代理原告，又代理被告
殷毓文还指出，他根本就没有委托裁定书中所列的山东大炜律师事务所何智勇律师作为该案代理人，而该律所发出的两份材料透露何智勇既代理原告，又代理被告。
据殷毓文提供的一份自栖霞市人民法院复印而来的律师事务所公函显示，这份公函由山东大炜律师事务所出具，栖霞市人民法院受理的山东栖霞市农村商业银行股份有限公司诉泰莱公司金融借贷纠纷一案中，原告已委托该所何智勇律师为其诉讼代理人。
另一份从栖霞市人民法院复印的授权委托书显示，泰莱公司委托何智勇在与山东栖霞农村商业银行金融借款纠纷一案中，作为泰莱公司参与诉讼的委托代理人。两份材料的落款时间同为2016年11月1日。
“当初，何智勇就是凭借上述授权委托书在诉讼程序中充当了我的代理人，我现在确定该委托书是伪造的。”殷毓文向记者说道。
烟台市律师协会在对泰莱公司的回复函中对何智勇及山东大炜律师事务所做出处理。
烟台市律师协会经过调查，认为何智勇在参与山东泰莱公司与栖霞农商行纠纷案期间，既担任山东泰莱公司诉讼代理人，同时又为栖霞农商行提供有关法律服务，“拟作出中止其会员权利一个月的纪律处分”；山东大炜律师事务所未与泰莱公司签订委托合同，涉嫌违规，“拟作出予以山东大炜律师事务所训诫的纪律处分。
6月19日，新京报记者在山东大炜律师事务所见到了何智勇律师，他对烟台市律师协会的决定表示“律协的处理都已经出来了，我也不便说太多，只是觉得律协的相关表述不够清楚。”何智勇承认在本案中代理泰莱公司，但是对于栖霞农商行，他只是提供了法律服务，并称，“律师协会处理答复中部分相关信息表述不够清晰。”
此外，在采访期间，殷毓文告知新京报记者：“该案开庭前，我从来不认识何智勇，更不存在授权于他。”对此，何智勇随即称“我们曾在某场合见过的。”
同时，何智勇向殷毓文表示，“如果你资金到位的话，现在相关方面对此事尚有挽回的余地。”闻言，殷毓文再度表示怀疑，“为什么这名律师现在还有那么大把握左右案件多方的处理意见？”
何智勇在此案中一肩挑两头，审判员没有察觉吗？对此，时任该案审判员、原栖霞市人民法院法官、现栖霞市杨础镇法庭庭长赵志祥称：“我们只按照各方出具的书面材料等证据立案审理，不能判断相关授权委托书的真伪。”
烟台市律师协会工作人员向记者表示，何智勇是否认可该协会的决定，没有意义。烟台市司法局的工作人员称，“我们现在认可律师协会的上述处理结果，如果相关当事方还有意见，也可以向我局提出，我局会继续进行相关处理。”
当地企业将国际城部分商铺锁门
栖霞桃村国际城一商铺被上了新锁，玻璃碎了一地。
就在殷毓文与新京报记者奔波于各部门时，殷毓文接到电话得知，桃村国际城的一层部分商铺门被上了新锁，一处玻璃门的钢化玻璃破碎了一地。殷毓文随即报警。
殷毓文赶到现场，出警的其中一名警务人员对他称：“我也不知道为你处理了多少次经济纠纷了。”此时，两名自称“钰合置业公司”的员工也赶到了现场，并承认锁门是其所为，但玻璃破碎与其无关，至于为何锁门，其中一人手持一份栖霞市人民法院的裁定书、自称是该公司总经理助理张乔称，根据该裁定书，桃村国际城部分商铺2017年7月24日已经归属于钰合置业公司，而泰莱公司迟迟不离开，他们只能这样做。
殷毓文对此不认同：“即便如此，也应该由法院执行庭来执行，哪能由你们来锁门？”出警警员则表示，既然有法院的裁定书，他们就不能进行相关处置了，随即，在匆匆查看了部分监控录像后，就离开了现场。
张助理还给了记者一张名片，名片上的公司是栖霞市宏达运输总公司，为了接手该楼盘项目，该公司才于2016年12月27日注册成立了钰合置业公司。据张乔（即张助理）介绍，该公司大老板名为林忠。
新京报记者了解到，林忠是当地知名人士，今年作为烟台市劳动模范获得了表彰。记者通过“天眼查”查询，林忠名下有多家公司，而其本人与栖霞农商行的多名高管为合作伙伴。
栖霞市政法委将介入调查
为何法院会如此判决？为何律师敢于一肩挑两头？为何当地企业会不经法院执行而直接封门？
殷毓文直言原因出在他是外地人，最初他前来烟台投资时，烟台市、栖霞市包括桃村镇的领导尚对其投资项目非常重视，但是后来领导相继调动，他的境况一落千丈，开始被排挤、被“围猎”，而相关政府部门不作为，导致他诉求无门。
新京报记者获得了一份来自栖霞市委宣传部的材料，根据该材料，应泰莱公司要求，栖霞市桃村镇在其一期开发通过国土部门验收无望的情况下，积极联系上级有关部门，于2016年6月17日向上级有关部门提出了给予泰莱公司一期工程土地延期开发的请示（桃政发[2016]56文），但相关部门没有批准。2017年2月28日，栖霞市桃村镇又向上级有关部门提出了给予泰莱公司一期工程土地延期开发的请示（桃政发[2017]22文），延期获得通过。“经查，烟台泰莱房地产开发有限公司面临合同解除、法院判决的困境，并不是领导调动、政府不作为造成的，而是因为该企业拖欠银行贷款造成的，其所谓的理由和反映的问题没有任何的因果关系。”
针对本案，新京报记者采访到了中国政法大学民商经济法学院民诉研究所杜闻副教授。杜闻向新京报记者表示，“若该案中关于原被告双方的委托代理和授权类材料真实，则属于很明显的‘一位律师两头挑’的现象，相关法律是禁止一位律师同时担任同一案件原、被告双方代理人的，本案中的法院在受理、立案阶段应当很容易通过书面审查过程发现此问题，法院工作人员已涉嫌违法。”
杜闻进一步分析认为，按照正常程序应当在开庭审理前向被告送达传票、起诉状副本等文书，以保证被告充分了解原告身份、原告方诉求及相关事实理由，进而保证被告方法定的知情权、诉讼参与权，体现出法治的程序正义价值。若审理该案的法院先出裁定后送传票、起诉状副本，则属于明显违法，这种程序错误对案件影响较为重大。如涉案裁定为先予执行裁定，根据法律规定，被告可向做出此裁定的法院申请复议一次，以为救济。
6月19日当天，记者针对此案来到了栖霞市人民法院信访处，工作人员表示，“对于此案如何纠正、如何走程序，我们将向烟台中院汇报此事，后续如果有进展再做回复。”
随后，新京报记者与殷毓文来到了栖霞市政法委，一位自称是该委副书记的工作人员表示，“我们将尽快介入调查此事，根据后续情况再做回应。”
截至发稿时，记者未接到相关部门机构的进一步回应，对于此案，本报将继续关注。#烟台一法院“裁”走房企近百亩土地#https://t.cn/AipA9Otm
“在这场纠纷通过法院处理后，因为法官不按法定程序办案，律师同时代理原告、被告，导致我公司名下的近百亩土地及商铺易主了。”今年6月18日，作为泰莱公司的董事长殷毓文向新京报记者反映了他的遭遇。
6月19日，栖霞市人民法院表示，该案如何纠正、如何走程序，该院将向烟台市中级人民法院请示。同日，栖霞市政法委表示将介入调查此事。
开发商到烟台投资项目，与农商行发生诉讼
2012年，江西商人殷毓文到烟台考察投资，相中了栖霞市桃村镇。当年12月15日，桃村镇政府与殷毓文所在的江西九江宏发经济发展集团有限公司签订了《招商投资协议》，总投资约50亿元。为此，殷毓文成立泰莱公司，着手开发建设桃村国际城项目。但桃村国际城项目的开发并不顺利。
据殷毓文介绍，2013年7月12日，经当时的栖霞市政府同意，泰莱公司开发的桃村国际城项目举行了开工典礼，但此时，根据《招商投资协议》，桃村镇所出让的3宗地块仍未完成征收拆迁工作，只是交付了一部分空地状态的土地，约93亩。2014年，泰莱公司以部分建成铺面与土地证为抵押，与栖霞农商行签了贷款合同，贷款4200万元。
因为迟迟不予拆迁及土地不能交付的问题，泰莱公司多次书面向桃村镇政府请求尽快实施拆迁交付，均未得到兑现。
2016年7月，泰莱公司与栖霞农商行原贷款合同到期，在办理续贷手续过程中，桃村镇政府没有为其办理土地证延期，最终该续贷合同只能办到土地证到期日（2017年1月15日）。
直到2017年3月1日，泰莱公司土地证延期问题才得以解决，但为时已晚——栖霞农商行已经在2016年11月10日将泰莱公司告上法庭，提出“实现担保物权”申请。栖霞市人民法院在8天后做出了裁定：解除二者于2016年9月21日签订的《流动资金借款合同》；准予对被申请人泰莱公司所有的位于栖霞市桃村镇房产证号为栖房建栖城房字第00003664号在建房产及土地证号为栖国用（2013）字第282178号国有土地使用权（62959平方米）采取拍卖、变卖等方式依法变价……
从此，泰莱公司陷入了漫长的诉讼纠纷之中，至今未能解脱。
法院开庭传票晚于裁定书送达
在这场诉讼中，怪事迭出，令殷毓文唏嘘不已。殷毓文向新京报记者提供了一份山东省栖霞市人民法院作出的民事裁定书（2016）鲁0686民特10号显示，原告为栖霞农商行，被告为泰莱公司，裁定时间为2016年11月18日。
同样由该院关于该案作出的送达回证显示，送达文书名称为“传票、民事起诉状”等，受送达人为烟台泰莱房地产开发有限公司，落款时间为2016年11月24日。
民事裁定书（左）日期2016年11月18日早于传票送达（右）日期2016年11月24日。
由上可见，上述送达回证的落款时间晚于法院作出民事裁定书的时间。该案被告人殷毓文对此提出质疑，“按照法律规定，开庭前就要给我送达上述传票及民事起诉状等文书，但是法院却程序倒置，庭审笔录与裁定书落款时间为同一日，相关各方至今未能给出一个合理解释。”
2019年6月19日17时，该案审判员、原栖霞市人民法院法官、现栖霞市杨础镇法庭庭长赵志祥在被记者问及“为何开庭传票送达书的日期会晚于作出裁定书的日期”等问题时称：“我刚忙完，现在还不方便查阅相关资料。”
律师既代理原告，又代理被告
殷毓文还指出，他根本就没有委托裁定书中所列的山东大炜律师事务所何智勇律师作为该案代理人，而该律所发出的两份材料透露何智勇既代理原告，又代理被告。
据殷毓文提供的一份自栖霞市人民法院复印而来的律师事务所公函显示，这份公函由山东大炜律师事务所出具，栖霞市人民法院受理的山东栖霞市农村商业银行股份有限公司诉泰莱公司金融借贷纠纷一案中，原告已委托该所何智勇律师为其诉讼代理人。
另一份从栖霞市人民法院复印的授权委托书显示，泰莱公司委托何智勇在与山东栖霞农村商业银行金融借款纠纷一案中，作为泰莱公司参与诉讼的委托代理人。两份材料的落款时间同为2016年11月1日。
“当初，何智勇就是凭借上述授权委托书在诉讼程序中充当了我的代理人，我现在确定该委托书是伪造的。”殷毓文向记者说道。
烟台市律师协会在对泰莱公司的回复函中对何智勇及山东大炜律师事务所做出处理。
烟台市律师协会经过调查，认为何智勇在参与山东泰莱公司与栖霞农商行纠纷案期间，既担任山东泰莱公司诉讼代理人，同时又为栖霞农商行提供有关法律服务，“拟作出中止其会员权利一个月的纪律处分”；山东大炜律师事务所未与泰莱公司签订委托合同，涉嫌违规，“拟作出予以山东大炜律师事务所训诫的纪律处分。
6月19日，新京报记者在山东大炜律师事务所见到了何智勇律师，他对烟台市律师协会的决定表示“律协的处理都已经出来了，我也不便说太多，只是觉得律协的相关表述不够清楚。”何智勇承认在本案中代理泰莱公司，但是对于栖霞农商行，他只是提供了法律服务，并称，“律师协会处理答复中部分相关信息表述不够清晰。”
此外，在采访期间，殷毓文告知新京报记者：“该案开庭前，我从来不认识何智勇，更不存在授权于他。”对此，何智勇随即称“我们曾在某场合见过的。”
同时，何智勇向殷毓文表示，“如果你资金到位的话，现在相关方面对此事尚有挽回的余地。”闻言，殷毓文再度表示怀疑，“为什么这名律师现在还有那么大把握左右案件多方的处理意见？”
何智勇在此案中一肩挑两头，审判员没有察觉吗？对此，时任该案审判员、原栖霞市人民法院法官、现栖霞市杨础镇法庭庭长赵志祥称：“我们只按照各方出具的书面材料等证据立案审理，不能判断相关授权委托书的真伪。”
烟台市律师协会工作人员向记者表示，何智勇是否认可该协会的决定，没有意义。烟台市司法局的工作人员称，“我们现在认可律师协会的上述处理结果，如果相关当事方还有意见，也可以向我局提出，我局会继续进行相关处理。”
当地企业将国际城部分商铺锁门
栖霞桃村国际城一商铺被上了新锁，玻璃碎了一地。
就在殷毓文与新京报记者奔波于各部门时，殷毓文接到电话得知，桃村国际城的一层部分商铺门被上了新锁，一处玻璃门的钢化玻璃破碎了一地。殷毓文随即报警。
殷毓文赶到现场，出警的其中一名警务人员对他称：“我也不知道为你处理了多少次经济纠纷了。”此时，两名自称“钰合置业公司”的员工也赶到了现场，并承认锁门是其所为，但玻璃破碎与其无关，至于为何锁门，其中一人手持一份栖霞市人民法院的裁定书、自称是该公司总经理助理张乔称，根据该裁定书，桃村国际城部分商铺2017年7月24日已经归属于钰合置业公司，而泰莱公司迟迟不离开，他们只能这样做。
殷毓文对此不认同：“即便如此，也应该由法院执行庭来执行，哪能由你们来锁门？”出警警员则表示，既然有法院的裁定书，他们就不能进行相关处置了，随即，在匆匆查看了部分监控录像后，就离开了现场。
张助理还给了记者一张名片，名片上的公司是栖霞市宏达运输总公司，为了接手该楼盘项目，该公司才于2016年12月27日注册成立了钰合置业公司。据张乔（即张助理）介绍，该公司大老板名为林忠。
新京报记者了解到，林忠是当地知名人士，今年作为烟台市劳动模范获得了表彰。记者通过“天眼查”查询，林忠名下有多家公司，而其本人与栖霞农商行的多名高管为合作伙伴。
栖霞市政法委将介入调查
为何法院会如此判决？为何律师敢于一肩挑两头？为何当地企业会不经法院执行而直接封门？
殷毓文直言原因出在他是外地人，最初他前来烟台投资时，烟台市、栖霞市包括桃村镇的领导尚对其投资项目非常重视，但是后来领导相继调动，他的境况一落千丈，开始被排挤、被“围猎”，而相关政府部门不作为，导致他诉求无门。
新京报记者获得了一份来自栖霞市委宣传部的材料，根据该材料，应泰莱公司要求，栖霞市桃村镇在其一期开发通过国土部门验收无望的情况下，积极联系上级有关部门，于2016年6月17日向上级有关部门提出了给予泰莱公司一期工程土地延期开发的请示（桃政发[2016]56文），但相关部门没有批准。2017年2月28日，栖霞市桃村镇又向上级有关部门提出了给予泰莱公司一期工程土地延期开发的请示（桃政发[2017]22文），延期获得通过。“经查，烟台泰莱房地产开发有限公司面临合同解除、法院判决的困境，并不是领导调动、政府不作为造成的，而是因为该企业拖欠银行贷款造成的，其所谓的理由和反映的问题没有任何的因果关系。”
针对本案，新京报记者采访到了中国政法大学民商经济法学院民诉研究所杜闻副教授。杜闻向新京报记者表示，“若该案中关于原被告双方的委托代理和授权类材料真实，则属于很明显的‘一位律师两头挑’的现象，相关法律是禁止一位律师同时担任同一案件原、被告双方代理人的，本案中的法院在受理、立案阶段应当很容易通过书面审查过程发现此问题，法院工作人员已涉嫌违法。”
杜闻进一步分析认为，按照正常程序应当在开庭审理前向被告送达传票、起诉状副本等文书，以保证被告充分了解原告身份、原告方诉求及相关事实理由，进而保证被告方法定的知情权、诉讼参与权，体现出法治的程序正义价值。若审理该案的法院先出裁定后送传票、起诉状副本，则属于明显违法，这种程序错误对案件影响较为重大。如涉案裁定为先予执行裁定，根据法律规定，被告可向做出此裁定的法院申请复议一次，以为救济。
6月19日当天，记者针对此案来到了栖霞市人民法院信访处，工作人员表示，“对于此案如何纠正、如何走程序，我们将向烟台中院汇报此事，后续如果有进展再做回复。”
随后，新京报记者与殷毓文来到了栖霞市政法委，一位自称是该委副书记的工作人员表示，“我们将尽快介入调查此事，根据后续情况再做回应。”
截至发稿时，记者未接到相关部门机构的进一步回应，对于此案，本报将继续关注。#烟台一法院“裁”走房企近百亩土地#https://t.cn/AipA9Otm
✋热门推荐