忍不住开麦了，就想吐槽一下我的看法。
刚开始某社要求买俩张以上才能解锁语音的，现在贵社主动放出来了，就不说了[嘻嘻]
这个什么攻擂的，草，你们怎么不拍卖呢？拍卖的话，后面几个人没买到钱也不会给你们[太开心]贵社这样是啥意思呢？买三十多张的人能得到啥，寂寞吗？
讲实话，我本人对某社没有什么感情，我喜欢的只有我图罢了。
刚开始某社要求买俩张以上才能解锁语音的，现在贵社主动放出来了，就不说了[嘻嘻]
这个什么攻擂的，草，你们怎么不拍卖呢？拍卖的话，后面几个人没买到钱也不会给你们[太开心]贵社这样是啥意思呢？买三十多张的人能得到啥，寂寞吗？
讲实话，我本人对某社没有什么感情，我喜欢的只有我图罢了。
李陵之败略探
缘起：评论了南郭刘勃关于李陵事一篇文章，修改整理后单独发出。
刘勃先生那篇文章的主要参考资料是《汉书》李广苏建传
和常彧《李陵浚稽山之战与汉代的战术后勤》 https://t.cn/A6hmKkhk
此次修订时并增补《资治通鉴》天汉二年（公元前99年）内容，节选如图。
一、关于矢尽与最后逃亡
陵部当时距汉边塞一百余里，按正常行军速度是两天多到三天路程，在逃奔时可能用时更少。然而，由于战术被破，最后大战时刻“一日五十万矢皆尽”，只剩五十万矢陵部多数人可能冲不回汉塞，但一日用尽恐怕也没控制好弹药消耗，而且可能从接战后就没控制好——这支部队（包括李陵）从传记看实战经验很少更不用说大规模作战经验，且战且走回程至少20日以上，如果不严格控制弹药消耗很难孤军返还。
从最后矢还有五十万，证明装备精良，武帝没有亏待。按常彧估算，随军大车应过千辆，一车一御者，那就过千人了，这千人中有多少是民夫有多少是辅助兵？驾马和牛有多少？
作一个推测，当日驾马和牛可能损失已极大，匈奴倾全力最后猛攻，当战术被破，部队心理变化，倾泻火力；矢消耗尽，大车也失去依托意义不得不放弃，步行增加灵活性和机动性，然而也变得极危险。
二、资源、武帝、李陵
汉军资源（典型如骑兵）应当还是充足的，即使此前贰师将军李广利攻击大宛损失大。在李陵此战两年后汉军全国动员形成较大建制的骑兵部队七万人出击（还有十四万步兵，其中韩说三万步兵出五原，路博德万余步兵出居延），但在当年前线可能就只能从贰师那里抽调（贰师率三万骑出征），武帝正专宠贰师，不可能抽兵减损其威望；其次本以李陵军为贰师军后勤运输任务也没道理更改部署后做召回部分前线主力兵力给偏师牵制兵力这种事；路博德即使有骑兵转隶也打破资历限，似乎难为，此外，调兵还可能耽误李陵部出师时间（命令农历九月，从气候讲是不能再晚了）。但路博德说愿来年春与李陵各带酒泉、张掖骑五千出征，可见，还是有骑兵可调？
李陵新军负责运输并做后卫本是合适正确的决策，贰师军击败右贤王回师时遭匈奴军包围损失两万人（汉兵物故什六七），如果按原来武帝的部署有李陵军在后路接应可能结果稍有不同——“汉军乏食数日”，最后靠赵充国陷阵突围而出，可知军情必然中断数日，李陵在后就有可能前往救援，即使赶不上突围时刻，对收容败兵也会有好处。这支包围贰师军的部队有文章说是单于本部主力，从上面两种史料看看不出，可能是从情理推测的，也比较合理，当然，也有可能混合了右贤王部。
李陵在武帝身边多年，但似乎没有琢磨透皇帝这个人，也没有吸取家族教训，又违背用兵正道提出步兵深入方案，也是可叹。从战役组织讲，贰师军是五月出征，武帝是什么时候提出让李陵率军负责轻重运输?一般来讲应当在出兵前，也不排除是同时甚至是贰师将军出征后：从史料原文看，路博德说秋天出兵不利，那么很可能路博德上奏时已经是七月、八月，武帝接奏后指定的李陵军必须开拔出征的时间是九月，五月到九月已过四月，以贰师军骑兵出酒泉到天山看显然已经没有太大的偏师牵制作用，而是偏师进攻，为了纯步兵的偏师进攻，很可能在弩和矢的弹药基数上应李陵的要求超配，也因此可能延长了后勤准备时间，出击时间不得不定在九月。但李陵可能还是估计不足，在步兵近战兵器上并未作超配以致鏖战后分散突围时不得不军官持短刀士兵砍断车辐作武器。还可以继续猜测贰师军被击败的时间，在九月李陵出征后的路上时被击败可能性较大，随后单于部返回进攻李陵军。此外，如果李陵负责轻重运输，因贰师军这次是骑兵出击，很可能机动地域较大，那么李陵军会是步骑混编吗？如上所述，武帝真没有骑兵可附属李陵步军吗？《汉书》记载武帝对路博德的上奏诏曰：“吾欲予李陵骑，云‘欲以少击众’”这和前面记载的武帝与李陵的对话“吾发军多，毋骑予汝”明显矛盾，这个矛盾值得关注。如果武帝和李陵的对话没有身边人外泄，李陵身边人多亡故，那么应是武帝在兵败后自己道出或者让身边人道出，以释为何李陵军全为步兵的疑惑，而对路博德的诏则可能在外被其他人看到，或者有存档被史官看到。而路博德的上奏原文从史书引用看未有李陵军将由纯步兵构成，那么可以猜测路博德并没有在奏文中直接反对步兵出击，但是提出了来年春骑兵出击的建议，可以视为一种委婉的反对。那么，武帝为什么要在诏书中指出他要给李陵骑兵，李陵不要？应是堵李陵、路博德二人的嘴，非出战不可。两年后武帝也让路博德带步兵出击，只是兵比李陵那时多一倍。
武帝对人脉（人事）关系的熟悉是全盘把握的，然而，老将与骠骑将军老部下路博德上奏不愿意为李陵后应，武帝竟怀疑是李陵胆怯，鼓动路博德这样上书以便不出兵，这脑回路真是宕机糊涂——这是初稿时的想法，过后不久就想到未必是糊涂，而是武帝的思路决定的。我们后来人知道武帝是偏心的人（当时人应该也能看出），也不是大气度的领导，李陵不服从武帝的部署不为李广利后勤，你不听话，就按你说的办，更改了原先正确的部署，一旦又接到臣下路博德的反对意见，其思路可能是：李陵也不傻，回去和其他人一合计，再和路博德联系后（非必要条件），很可能明白了这是军事冒险，失败可能性大，而且很难逃回，因此胆怯，以致二人均不愿冒险，那么，对此，武帝又改部署，让路博德出西河，李陵按自己的建议也必须进兵，且让两人分兵两路。所以，后来人特别是现代人读史，对史官记载的武帝听到李陵的话“上壮而许之”，需要明白史官面对死掉的皇帝也是绝对下级，他的用语在面对皇帝（大帝）时必然有所考虑——这当然也和史官本人的个性、基本观念有关。以及史书记载武帝后悔，认为应当李陵出兵后再下诏路博德接应，而提前告知路博德“得令老将生奸猾”，也需辨别，不宜全盘接受这种记载。
武帝会不会是让李陵这次去送死呢？从传中我们容易得出武帝一直在栽培李陵，包括上一次让李陵接应李广利，李陵也做得很好，最后率500轻骑前出大部队迎接。这次又命其负责轻重，明显地让李陵和正在冉冉升起的前线指挥官李广利建立更深的关系。然而，这次李陵不知是欲独立建功抑或耻于再作冯妇留在后面或者两者皆有拒绝了武帝，而做出了不要骑兵偏师牵制的对答。既然李陵自甘风险，武帝在军资上满足了他，但客观讲至少有俏眉眼做给瞎子看——白费心之嫌，因此也许也有试一试或者给年轻人一个教训的意思——即使是步兵出击，指挥官有马和亲随，也更明白战场形势，战败后逃回的可能性比普通士兵大。然而，逃回了四百多人没有李陵，也没有得到匈奴放出的李陵战死的消息。
李陵不死（“无面目报陛下！”遂降），司马迁为他说话，本来自己正悔（初稿写法，武帝有悔吗？悔什么？悔自己不坚持原来的正确部署？），又遇到这茬（司马迁过誉了个人英雄主义）必然大怒。司马迁多说几句您原先的部署多么英明，李陵如何有违英明领导，或许自己命运会好些；当然，他那时是否清楚当初的部署呢？武帝、众臣是否说开了呢？
2020.4.3修改
2020.4.4二改
#李陵# #汉武帝# #司马迁#
缘起：评论了南郭刘勃关于李陵事一篇文章，修改整理后单独发出。
刘勃先生那篇文章的主要参考资料是《汉书》李广苏建传
和常彧《李陵浚稽山之战与汉代的战术后勤》 https://t.cn/A6hmKkhk
此次修订时并增补《资治通鉴》天汉二年（公元前99年）内容，节选如图。
一、关于矢尽与最后逃亡
陵部当时距汉边塞一百余里，按正常行军速度是两天多到三天路程，在逃奔时可能用时更少。然而，由于战术被破，最后大战时刻“一日五十万矢皆尽”，只剩五十万矢陵部多数人可能冲不回汉塞，但一日用尽恐怕也没控制好弹药消耗，而且可能从接战后就没控制好——这支部队（包括李陵）从传记看实战经验很少更不用说大规模作战经验，且战且走回程至少20日以上，如果不严格控制弹药消耗很难孤军返还。
从最后矢还有五十万，证明装备精良，武帝没有亏待。按常彧估算，随军大车应过千辆，一车一御者，那就过千人了，这千人中有多少是民夫有多少是辅助兵？驾马和牛有多少？
作一个推测，当日驾马和牛可能损失已极大，匈奴倾全力最后猛攻，当战术被破，部队心理变化，倾泻火力；矢消耗尽，大车也失去依托意义不得不放弃，步行增加灵活性和机动性，然而也变得极危险。
二、资源、武帝、李陵
汉军资源（典型如骑兵）应当还是充足的，即使此前贰师将军李广利攻击大宛损失大。在李陵此战两年后汉军全国动员形成较大建制的骑兵部队七万人出击（还有十四万步兵，其中韩说三万步兵出五原，路博德万余步兵出居延），但在当年前线可能就只能从贰师那里抽调（贰师率三万骑出征），武帝正专宠贰师，不可能抽兵减损其威望；其次本以李陵军为贰师军后勤运输任务也没道理更改部署后做召回部分前线主力兵力给偏师牵制兵力这种事；路博德即使有骑兵转隶也打破资历限，似乎难为，此外，调兵还可能耽误李陵部出师时间（命令农历九月，从气候讲是不能再晚了）。但路博德说愿来年春与李陵各带酒泉、张掖骑五千出征，可见，还是有骑兵可调？
李陵新军负责运输并做后卫本是合适正确的决策，贰师军击败右贤王回师时遭匈奴军包围损失两万人（汉兵物故什六七），如果按原来武帝的部署有李陵军在后路接应可能结果稍有不同——“汉军乏食数日”，最后靠赵充国陷阵突围而出，可知军情必然中断数日，李陵在后就有可能前往救援，即使赶不上突围时刻，对收容败兵也会有好处。这支包围贰师军的部队有文章说是单于本部主力，从上面两种史料看看不出，可能是从情理推测的，也比较合理，当然，也有可能混合了右贤王部。
李陵在武帝身边多年，但似乎没有琢磨透皇帝这个人，也没有吸取家族教训，又违背用兵正道提出步兵深入方案，也是可叹。从战役组织讲，贰师军是五月出征，武帝是什么时候提出让李陵率军负责轻重运输?一般来讲应当在出兵前，也不排除是同时甚至是贰师将军出征后：从史料原文看，路博德说秋天出兵不利，那么很可能路博德上奏时已经是七月、八月，武帝接奏后指定的李陵军必须开拔出征的时间是九月，五月到九月已过四月，以贰师军骑兵出酒泉到天山看显然已经没有太大的偏师牵制作用，而是偏师进攻，为了纯步兵的偏师进攻，很可能在弩和矢的弹药基数上应李陵的要求超配，也因此可能延长了后勤准备时间，出击时间不得不定在九月。但李陵可能还是估计不足，在步兵近战兵器上并未作超配以致鏖战后分散突围时不得不军官持短刀士兵砍断车辐作武器。还可以继续猜测贰师军被击败的时间，在九月李陵出征后的路上时被击败可能性较大，随后单于部返回进攻李陵军。此外，如果李陵负责轻重运输，因贰师军这次是骑兵出击，很可能机动地域较大，那么李陵军会是步骑混编吗？如上所述，武帝真没有骑兵可附属李陵步军吗？《汉书》记载武帝对路博德的上奏诏曰：“吾欲予李陵骑，云‘欲以少击众’”这和前面记载的武帝与李陵的对话“吾发军多，毋骑予汝”明显矛盾，这个矛盾值得关注。如果武帝和李陵的对话没有身边人外泄，李陵身边人多亡故，那么应是武帝在兵败后自己道出或者让身边人道出，以释为何李陵军全为步兵的疑惑，而对路博德的诏则可能在外被其他人看到，或者有存档被史官看到。而路博德的上奏原文从史书引用看未有李陵军将由纯步兵构成，那么可以猜测路博德并没有在奏文中直接反对步兵出击，但是提出了来年春骑兵出击的建议，可以视为一种委婉的反对。那么，武帝为什么要在诏书中指出他要给李陵骑兵，李陵不要？应是堵李陵、路博德二人的嘴，非出战不可。两年后武帝也让路博德带步兵出击，只是兵比李陵那时多一倍。
武帝对人脉（人事）关系的熟悉是全盘把握的，然而，老将与骠骑将军老部下路博德上奏不愿意为李陵后应，武帝竟怀疑是李陵胆怯，鼓动路博德这样上书以便不出兵，这脑回路真是宕机糊涂——这是初稿时的想法，过后不久就想到未必是糊涂，而是武帝的思路决定的。我们后来人知道武帝是偏心的人（当时人应该也能看出），也不是大气度的领导，李陵不服从武帝的部署不为李广利后勤，你不听话，就按你说的办，更改了原先正确的部署，一旦又接到臣下路博德的反对意见，其思路可能是：李陵也不傻，回去和其他人一合计，再和路博德联系后（非必要条件），很可能明白了这是军事冒险，失败可能性大，而且很难逃回，因此胆怯，以致二人均不愿冒险，那么，对此，武帝又改部署，让路博德出西河，李陵按自己的建议也必须进兵，且让两人分兵两路。所以，后来人特别是现代人读史，对史官记载的武帝听到李陵的话“上壮而许之”，需要明白史官面对死掉的皇帝也是绝对下级，他的用语在面对皇帝（大帝）时必然有所考虑——这当然也和史官本人的个性、基本观念有关。以及史书记载武帝后悔，认为应当李陵出兵后再下诏路博德接应，而提前告知路博德“得令老将生奸猾”，也需辨别，不宜全盘接受这种记载。
武帝会不会是让李陵这次去送死呢？从传中我们容易得出武帝一直在栽培李陵，包括上一次让李陵接应李广利，李陵也做得很好，最后率500轻骑前出大部队迎接。这次又命其负责轻重，明显地让李陵和正在冉冉升起的前线指挥官李广利建立更深的关系。然而，这次李陵不知是欲独立建功抑或耻于再作冯妇留在后面或者两者皆有拒绝了武帝，而做出了不要骑兵偏师牵制的对答。既然李陵自甘风险，武帝在军资上满足了他，但客观讲至少有俏眉眼做给瞎子看——白费心之嫌，因此也许也有试一试或者给年轻人一个教训的意思——即使是步兵出击，指挥官有马和亲随，也更明白战场形势，战败后逃回的可能性比普通士兵大。然而，逃回了四百多人没有李陵，也没有得到匈奴放出的李陵战死的消息。
李陵不死（“无面目报陛下！”遂降），司马迁为他说话，本来自己正悔（初稿写法，武帝有悔吗？悔什么？悔自己不坚持原来的正确部署？），又遇到这茬（司马迁过誉了个人英雄主义）必然大怒。司马迁多说几句您原先的部署多么英明，李陵如何有违英明领导，或许自己命运会好些；当然，他那时是否清楚当初的部署呢？武帝、众臣是否说开了呢？
2020.4.3修改
2020.4.4二改
#李陵# #汉武帝# #司马迁#
【这25人被点名通报！因疫情防控工作中违反工作纪律】
一、土左旗纪委监委
1土左旗委宣传部新闻中心副主任云飞被批评教育。
2020年2月8日，土左旗疫情防控督查组夜查时发现，土左旗委宣传部新闻中心副主任云飞包联塔布赛乡杭盖村期间未在岗。2月10日，土左旗纪委监委给予云飞批评教育，责令作出书面检查。
2
土左旗塔布赛乡杭盖村驻村第一书记安喜喜被诫勉谈话。
2020年2月8日，土左旗疫情防控督查组夜查时发现，塔布赛乡杭盖村驻村第一书记安喜喜未在岗。2月10日，土左旗纪委监委责成塔布赛乡党委给予安喜喜诫勉谈话。
3
土左旗察素齐镇太平社区党总支书记、第一党支部书记、居委会负责人吉亚被批评教育。
2020年2月9日，市委第三督导组夜查时发现，察素齐镇太平社区党总支书记、第一党支部书记、居委会负责人吉亚，未按旗疫情防控指挥部的要求在幸福小区成立临时党支部，党员先锋模范作用发挥不充分，履行主体责任不到位。2月10日，土左旗纪委监委责成察素齐镇党委对吉亚批评教育，责令作出书面检查。
4
土左旗察素齐镇人民北路社区党支部书记、居委会主任栗和平被批评教育。
2020年2月9日，市委第三督导组夜查时发现，察素齐镇人民北路社区党支部书记、居委会主任栗和平未按旗疫情防控指挥部的要求在国土资源小区和吉祥小区成立临时党支部，党员先锋模范作用发挥不充分，履行主体责任不到位。2月10日，土左旗纪委监委责成察素齐镇党委对栗和平批评教育，责令作出书面检查。
二、武川县纪委监委
5
武川县可镇青山社区卫生服务站站长赵文俊被免去站长职务；县卫生计生综合监督执法局王晓禹、牛文宽、任军被通报批评；县卫健委副主任刘永平作深刻检查。
可镇青山社区卫生服务站2020年1月26日开始正常上班，县卫健委要求乡镇社区卫生服务中心建立24小时应急值班值守制度，落实疑似不明原因发热病人早发现早报告职责。该卫生服务站法人赵文俊在接到通知后，以家在呼和浩特市为由未到岗开展相关工作，电话委托编外人员何玉龙代为安排工作。期间，县卫健委卫生监督执法局王晓禹、牛文宽、任军三人曾于2月1日前去该卫生服务站监督检查工作，下发过卫生监督意见书，但未明确提出具体整改意见，存在监督检查不到位问题。2月3日，自治区防控工作督导组对该服务站督导检查工作时发现，该服务站存在对发热病人问寻不详细，未按规定流程接诊，未在明显位置张贴接诊流程等问题。经武川县纪委监委研究决定，责成县卫健委对赵文俊作出政务处分，免去其可镇青山社区卫生服务站站长职务，责令该站停业整顿；对县卫生计生综合监督执法局王晓禹、牛文宽、任军监督检查不到位、把关不严问题进行通报批评；责令县卫健委分管监督检查工作的副主任刘永平作深刻检查，并加强管理，提升监督检查工作实效。
6
武川县上秃亥乡东土城卫生院院长郭广峰给予党内警告处分。
2020年2月3日县疫情防控指挥部在暗访督查中发现，东土城卫生院工作人员张英俊、孙淑君在工作时间未全程佩戴口罩，对职工的疫情防控相关知识培训教育不到位，且让不会操作测温仪的人员对进出人员测量体温，造成测量体温流于形式，也未对外来人员相关信息进行全面登记。郭广峰作为东土城卫生院院长，工作抓得不实不细，流于形式，存在官僚主义、形式主义问题，其行为违反了县疫情防控指挥部的工作要求。经武川县纪委监委研究决定，给予郭广峰同志党内警告处分；责成县卫健委对该卫生院工作人员张英俊、孙淑君严肃处理。
7
武川县卫健委党组被通报批评。
武川县卫生健康委员会作为全县医疗机构的行政主管部门，对疫情防控的严峻性认识不足，落实县疫情防控指挥部的工作措施不严不细不实，在监督管理上存在漏洞，防控措施落实不到位。对可镇青山社区卫生服务站、上秃亥乡东土城卫生院在疫情防控中出现的问题，负有主要监管责任。经武川县纪委监委研究决定，对县卫健委党组履行主体责任不力问题进行通报批评，责令县卫健委党组书记田虎才代表卫健委班子作出深刻书面检查，并责成卫健委党组进一步提高防控意识，认真查找全县医疗机构在疫情防控中存在的各种问题并进行整改。
8
武川县西乌兰不浪镇什拉兔村防控负责人吴鹏飞给予党内警告处分。
2020年2月3日，县疫情防控指挥部监督检查组到西乌兰不浪镇什拉兔村委会暗访督查时发现，什拉兔村委会疫情防控负责人吴鹏飞在疫情防控中重视程度不够，工作失职失责，在1月27日至2月3日期间，未在该村主要路口设置路卡，在县防控指挥部监督检查时，其本人和其他人员均未佩戴口罩且存在人员聚集情况。监督检查组对吴鹏飞询问防控措施及防疫知识时，其对疫情防控知识掌握的不够，对疫情防控相关政策了解不深刻。西乌兰不浪镇防控领导小组虽然按照县委安排，对疫情防控工作进行了安排部署，但存在防控措施不实不细、一些重点部位、关键环节监管不到位，存在疫情防控风险隐患。经武川县纪委监委研究决定，给予吴鹏飞同志党内警告处分，同时对西乌兰不浪镇新冠病毒肺炎疫情防控领导小组予以全县通报批评，责令对镇内各防控点进行全面排查，举一反三，对类似问题进行全面整改。
三、回民区纪委监委
9
回民区钢铁路办事处特弘社区居委会主任刘建国、新华园社区居委会主任冯卫峰、办事处社区物业办主任云鹏被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区钢铁路办事处所辖特弘小区、锦泽园小区物业保安对小区车辆、人员出入登记不严格。经钢铁路街道纪工委核实，该防控点是在街道办事处监督指导下，由小区物业设置并开展防控工作。由于办事处物业办及社区相关工作人员意识不强，工作存在漏洞。2月9日，回民区纪委监委责成钢铁路街道纪工委对特弘社区居委会主任刘建国、新华园社区居委会主任冯卫峰、办事处社区物业办主任云鹏进行提醒谈话。钢铁路街道党工委对内蒙古品生活物业公司法人韩书然进行约谈，要求其限期整改，并做出书面承诺和保证。回民区纪委监委给予上述3名公职人员全区通报批评。
10
回民区光明路办事处巴北社区居委会主任周岩松被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区光明路办事处所辖呼钢小区无大门、存在夜间脱岗问题。2月9日，回民区纪委监委责成光明路街道纪工委对巴北社区居委会主任周岩松进行提醒谈话，回民区纪委监委给予周岩松全区通报批评。
11
回民区海西路办事处综合路社区居委会主任于清华被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区海西路办事处所辖综合路社区锅炉厂南区夜间值班人员存在漏岗问题。2月9日，回民区纪委监委责成海西路街道纪工委对综合路社区居委会主任于清华进行提醒谈话，回民区纪委监委给予于清华全区通报批评。
12
回民区环河街办事处巴彦南路社区居委会副主任段海亮被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区环河街办事处所辖巴彦南路社区铁路小区防控卡点值班人员安全风险意识不强，夜间值守工作落实不到位，存在漏洞。2月9日，回民区纪委监委责成环河街街道纪工委对巴彦南路社区居委会副主任段海亮进行提醒谈话,回民区纪委监委给予段海亮全区通报批评。
13
回民区通道街办事处义和巷社区居委会主任郝龙飞被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区通道街办事处所辖联建小区夜间值守人员安排不到位，出现小区小门未锁的情况。2月9日，回民区纪委监委责成通道街街道纪工委对义和巷社区居委会主任郝龙飞进行提醒谈话，回民区纪委监委给予郝龙飞全区通报批评。
14
回民区新华西路办事处战备路社区居委会主任马祯被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区新华西路办事处所辖医学院39至41号楼小区、建化楼、统建楼值班存在漏洞。2月9日，回民区纪委监委责成新华西路街道纪工委对战备路社区居委会主任马祯进行提醒谈话，回民区纪委监委给予马祯全区通报批评。
15
回民区攸攸板镇西龙王庙村工作人员董永胜被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现西龙王庙村蒙亮工艺品厂北侧平房区设卡防控点，虽设有帐篷，但无人值守。经攸攸板镇纪委核查，当日防控点值守人员三人，负责人为董永胜，值守人员为张喜喜、皮爱国，该二人因没有及时对值班工作进行交接，造成卡点空岗。2月9日，回民区纪委监委给予西龙王庙村党总支书记董永胜同志全区通报批评并责令其作出书面检查。
16
回民区中山西路办事处中山西路社区居委会张春霞、付二牡丹被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区中山西路办事处所辖温商小区大门未关闭、药监局80号院的小门未锁。2月9日，回民区纪委监委责成中山西路街道纪工委对中山西路社区居委会工作人员张春霞、付二牡丹进行提醒谈话，回民区纪委监委给予上述2人全区通报批评。
一、土左旗纪委监委
1土左旗委宣传部新闻中心副主任云飞被批评教育。
2020年2月8日，土左旗疫情防控督查组夜查时发现，土左旗委宣传部新闻中心副主任云飞包联塔布赛乡杭盖村期间未在岗。2月10日，土左旗纪委监委给予云飞批评教育，责令作出书面检查。
2
土左旗塔布赛乡杭盖村驻村第一书记安喜喜被诫勉谈话。
2020年2月8日，土左旗疫情防控督查组夜查时发现，塔布赛乡杭盖村驻村第一书记安喜喜未在岗。2月10日，土左旗纪委监委责成塔布赛乡党委给予安喜喜诫勉谈话。
3
土左旗察素齐镇太平社区党总支书记、第一党支部书记、居委会负责人吉亚被批评教育。
2020年2月9日，市委第三督导组夜查时发现，察素齐镇太平社区党总支书记、第一党支部书记、居委会负责人吉亚，未按旗疫情防控指挥部的要求在幸福小区成立临时党支部，党员先锋模范作用发挥不充分，履行主体责任不到位。2月10日，土左旗纪委监委责成察素齐镇党委对吉亚批评教育，责令作出书面检查。
4
土左旗察素齐镇人民北路社区党支部书记、居委会主任栗和平被批评教育。
2020年2月9日，市委第三督导组夜查时发现，察素齐镇人民北路社区党支部书记、居委会主任栗和平未按旗疫情防控指挥部的要求在国土资源小区和吉祥小区成立临时党支部，党员先锋模范作用发挥不充分，履行主体责任不到位。2月10日，土左旗纪委监委责成察素齐镇党委对栗和平批评教育，责令作出书面检查。
二、武川县纪委监委
5
武川县可镇青山社区卫生服务站站长赵文俊被免去站长职务；县卫生计生综合监督执法局王晓禹、牛文宽、任军被通报批评；县卫健委副主任刘永平作深刻检查。
可镇青山社区卫生服务站2020年1月26日开始正常上班，县卫健委要求乡镇社区卫生服务中心建立24小时应急值班值守制度，落实疑似不明原因发热病人早发现早报告职责。该卫生服务站法人赵文俊在接到通知后，以家在呼和浩特市为由未到岗开展相关工作，电话委托编外人员何玉龙代为安排工作。期间，县卫健委卫生监督执法局王晓禹、牛文宽、任军三人曾于2月1日前去该卫生服务站监督检查工作，下发过卫生监督意见书，但未明确提出具体整改意见，存在监督检查不到位问题。2月3日，自治区防控工作督导组对该服务站督导检查工作时发现，该服务站存在对发热病人问寻不详细，未按规定流程接诊，未在明显位置张贴接诊流程等问题。经武川县纪委监委研究决定，责成县卫健委对赵文俊作出政务处分，免去其可镇青山社区卫生服务站站长职务，责令该站停业整顿；对县卫生计生综合监督执法局王晓禹、牛文宽、任军监督检查不到位、把关不严问题进行通报批评；责令县卫健委分管监督检查工作的副主任刘永平作深刻检查，并加强管理，提升监督检查工作实效。
6
武川县上秃亥乡东土城卫生院院长郭广峰给予党内警告处分。
2020年2月3日县疫情防控指挥部在暗访督查中发现，东土城卫生院工作人员张英俊、孙淑君在工作时间未全程佩戴口罩，对职工的疫情防控相关知识培训教育不到位，且让不会操作测温仪的人员对进出人员测量体温，造成测量体温流于形式，也未对外来人员相关信息进行全面登记。郭广峰作为东土城卫生院院长，工作抓得不实不细，流于形式，存在官僚主义、形式主义问题，其行为违反了县疫情防控指挥部的工作要求。经武川县纪委监委研究决定，给予郭广峰同志党内警告处分；责成县卫健委对该卫生院工作人员张英俊、孙淑君严肃处理。
7
武川县卫健委党组被通报批评。
武川县卫生健康委员会作为全县医疗机构的行政主管部门，对疫情防控的严峻性认识不足，落实县疫情防控指挥部的工作措施不严不细不实，在监督管理上存在漏洞，防控措施落实不到位。对可镇青山社区卫生服务站、上秃亥乡东土城卫生院在疫情防控中出现的问题，负有主要监管责任。经武川县纪委监委研究决定，对县卫健委党组履行主体责任不力问题进行通报批评，责令县卫健委党组书记田虎才代表卫健委班子作出深刻书面检查，并责成卫健委党组进一步提高防控意识，认真查找全县医疗机构在疫情防控中存在的各种问题并进行整改。
8
武川县西乌兰不浪镇什拉兔村防控负责人吴鹏飞给予党内警告处分。
2020年2月3日，县疫情防控指挥部监督检查组到西乌兰不浪镇什拉兔村委会暗访督查时发现，什拉兔村委会疫情防控负责人吴鹏飞在疫情防控中重视程度不够，工作失职失责，在1月27日至2月3日期间，未在该村主要路口设置路卡，在县防控指挥部监督检查时，其本人和其他人员均未佩戴口罩且存在人员聚集情况。监督检查组对吴鹏飞询问防控措施及防疫知识时，其对疫情防控知识掌握的不够，对疫情防控相关政策了解不深刻。西乌兰不浪镇防控领导小组虽然按照县委安排，对疫情防控工作进行了安排部署，但存在防控措施不实不细、一些重点部位、关键环节监管不到位，存在疫情防控风险隐患。经武川县纪委监委研究决定，给予吴鹏飞同志党内警告处分，同时对西乌兰不浪镇新冠病毒肺炎疫情防控领导小组予以全县通报批评，责令对镇内各防控点进行全面排查，举一反三，对类似问题进行全面整改。
三、回民区纪委监委
9
回民区钢铁路办事处特弘社区居委会主任刘建国、新华园社区居委会主任冯卫峰、办事处社区物业办主任云鹏被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区钢铁路办事处所辖特弘小区、锦泽园小区物业保安对小区车辆、人员出入登记不严格。经钢铁路街道纪工委核实，该防控点是在街道办事处监督指导下，由小区物业设置并开展防控工作。由于办事处物业办及社区相关工作人员意识不强，工作存在漏洞。2月9日，回民区纪委监委责成钢铁路街道纪工委对特弘社区居委会主任刘建国、新华园社区居委会主任冯卫峰、办事处社区物业办主任云鹏进行提醒谈话。钢铁路街道党工委对内蒙古品生活物业公司法人韩书然进行约谈，要求其限期整改，并做出书面承诺和保证。回民区纪委监委给予上述3名公职人员全区通报批评。
10
回民区光明路办事处巴北社区居委会主任周岩松被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区光明路办事处所辖呼钢小区无大门、存在夜间脱岗问题。2月9日，回民区纪委监委责成光明路街道纪工委对巴北社区居委会主任周岩松进行提醒谈话，回民区纪委监委给予周岩松全区通报批评。
11
回民区海西路办事处综合路社区居委会主任于清华被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区海西路办事处所辖综合路社区锅炉厂南区夜间值班人员存在漏岗问题。2月9日，回民区纪委监委责成海西路街道纪工委对综合路社区居委会主任于清华进行提醒谈话，回民区纪委监委给予于清华全区通报批评。
12
回民区环河街办事处巴彦南路社区居委会副主任段海亮被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区环河街办事处所辖巴彦南路社区铁路小区防控卡点值班人员安全风险意识不强，夜间值守工作落实不到位，存在漏洞。2月9日，回民区纪委监委责成环河街街道纪工委对巴彦南路社区居委会副主任段海亮进行提醒谈话,回民区纪委监委给予段海亮全区通报批评。
13
回民区通道街办事处义和巷社区居委会主任郝龙飞被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区通道街办事处所辖联建小区夜间值守人员安排不到位，出现小区小门未锁的情况。2月9日，回民区纪委监委责成通道街街道纪工委对义和巷社区居委会主任郝龙飞进行提醒谈话，回民区纪委监委给予郝龙飞全区通报批评。
14
回民区新华西路办事处战备路社区居委会主任马祯被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区新华西路办事处所辖医学院39至41号楼小区、建化楼、统建楼值班存在漏洞。2月9日，回民区纪委监委责成新华西路街道纪工委对战备路社区居委会主任马祯进行提醒谈话，回民区纪委监委给予马祯全区通报批评。
15
回民区攸攸板镇西龙王庙村工作人员董永胜被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现西龙王庙村蒙亮工艺品厂北侧平房区设卡防控点，虽设有帐篷，但无人值守。经攸攸板镇纪委核查，当日防控点值守人员三人，负责人为董永胜，值守人员为张喜喜、皮爱国，该二人因没有及时对值班工作进行交接，造成卡点空岗。2月9日，回民区纪委监委给予西龙王庙村党总支书记董永胜同志全区通报批评并责令其作出书面检查。
16
回民区中山西路办事处中山西路社区居委会张春霞、付二牡丹被通报批评。
2020年2月8日，回民区纪委监委对全区疫情防控社区网格化管控夜间值班情况进行突击检查，检查中发现回民区中山西路办事处所辖温商小区大门未关闭、药监局80号院的小门未锁。2月9日，回民区纪委监委责成中山西路街道纪工委对中山西路社区居委会工作人员张春霞、付二牡丹进行提醒谈话，回民区纪委监委给予上述2人全区通报批评。
✋热门推荐