上次给读恐龙百科绘本里有个小行星撞击地球然后恐龙灭绝的事，今天再往后读这个绘本时，突然很神秘悄咪咪告诉：“妈妈 撞击地球后恐龙没有灭绝，还有一个，在土星。我和恐龙一起生活在土星，我现在来地球了”一脸震惊还得接茬：“谢谢你来地球当我们的宝宝”[doge]
孩子的想象力真丰富，生活里各种信息元素都能组合起来[666]
现在就想问句，土星人是不是都一直玩不需要睡觉的[偷笑][偷笑][允悲]

2022.8.21
又在家待了一天，有点无聊了
读书睡觉玩游戏吃夜宵
思考所学专业和就业、薪资、未来生活，觉得信息差很严重，缺乏必要路径了解如何转行、为什么转行、转行的好坏——
甚至搞不清处在什么风口，或者说每行都在无尽的内卷，也没有什么优劣
不过贵校的大部分人文社科可能都不很注重这种事情，那也只能全凭学生自己探索
钱不钱的事情，哪能说得清楚呢
搞不懂的时候，无非就是在台灯下继续舒适圈里读一些对gpa没什么用的书然后误以为自己适合做某些事情

网络平台评选投票水份有多少？
在互联网信息发达的今天，网络评选投票经常性出现在我们的日常生活中，在朋友圈中，时常会收到其他人所发的网络评选投票邀请，相信绝大多数人都经历过，打开评选的App，然后对应特定候选人号给予投票。
对于网络评选投票这种现象，已经成为当下社会性评选的一种常用方式。无论是学生演技比赛，还是区域性行业先进评选，以及全国性的地方城镇特色评选等，都会在互联网平台进行投票选举，只要涉及到评选方面的事，就要上互联网平台。
互联网平台的评选投票，对于绝大多数人来讲，都是被动的选择投票，缺乏真实性，不了解评选活动的性质和意义，不了解参评人和事的具体情况。仅是碍于朋友的情面而已，投特定候选人号票，过后就忘记了，从某种意义来讲，我们或许成为虚拟世界的盲从者，或者这一刻也成为所谓的“网络水军”。
互联网平台热衷于网上评选投票，或许是在于流量；对于网络平台评选投票的真实性，也是有很大疑问，如候选人的人脉很广的话，就会充分发挥网络信息辐射能量，以至于候选人的实际情况和评选结果，就会形成较大差异，优异的未必能名次靠前。
现实生活的评选投票远比网络评选投票要严肃规范，网络评选投要水份太大，更象所谓的“市场推广活动”，不要太过重视，更不能做为唯一评选标准，否则，就是典型自我欺骗。