关于司马南被禁言
昨天看到一则消息，说司马南被禁言了，我还没当回事，但今天确实看不到他的微博了，看来是真的。
我们先说事，再说感觉。这段时间看司马南的微博比较多，我认为司马南是一个爱国者，是一个正向的、建设性的批评者。所以我觉得这个事情有点蹊跷，司马南也是一个影响比较大的自媒体人，是个有名的学者，而且是个正能量的学者，这样一个人说禁言就禁言了，为什么呢？总要有个理由吧。无论是管理部门，还是平台，都应该有个说法，为啥？我们每天都在强调法制，法制也确实在一天天健全，司马南这个事情，看起来太随意了，这么搞难以服众。司马南说了什么，说的哪些话违反什么规定了，我觉得应该说清楚，禁言多久，是禁言一段时间还是永久禁言，也应该说清楚，不搞清楚，容易引起公众思想上的混乱，我们到底支持什么，反对什么，什么样的事情，什么样的人应该支持或者反对，难道不应该搞清楚吗？
前段时间纷纷扬扬的司马南在美国买了一套25万美元的房子，家人有的在美国，我觉得这些事情，不妨碍司马南成为一个爱国者，很多在国外生活的人不也很爱国吗？司马南又不是政府官员，在美国买套房子怎么了？所以如果说这是司马南被禁言的理由，应该很荒唐。说司马南批评联想、滴滴，这是司马南跟企业之间的事情，也不应该成为理由。总之，应该说清楚。
然后，司马南举报联想，说联想收买自媒体，认为禁言这件事是联想干的，我倒觉得未必，如果联想这么干，那不是引火烧身吗？司马南天天骂联想，他被禁言，傻子都觉得是联想干的，正因为如此，才不一定是联想干的。联想作为一个企业，用这么尖锐的手段对付一个自媒体人，对联想的形象打击不是很大吗？所以我觉得可能另有其人，而且有可能不是面上这些人，当然，这只是猜想。
下面说感觉，我看过一些司马南的微博，关于联想，关于滴滴，关于开放，关于国家经济安全，关于资本无序扩张，等等，有些观点我不同意，但是大部分同意，而且我认为司马南确实是从爱国的立场出发来评论，从维护国家利益的出发点来批评。我觉得我们现在的社会需要这样的批评，需要这样的评论，因为这是正向的、建设性的批评，事实上我们连非建设性的批评也应该容纳，只是需要逐步来而已，而司马南这样的批评正是社会需要的，正所谓兼听则明，偏信则暗。
所以，司马南的事情，首先我认为不应该禁言，这么干不对，不符合国家利益，人民利益，不符合政治方向，容易引起思想上的迷茫甚至混乱。其次，为什么这么干，应该说清楚，这么随意地搞，会让管理部门的公信力受到质疑，而且对司马南本人也不公平。

仁闻频道[时间©]趣语芯态
笑话文字
自从起了就来式就像纠缠式，喜欢破石头爱不释手外又多了一个就来式的绑定✍手
半自动模型是自个给自个的，在确定性与不确定性的信息分布中的约束，十年后的陌生到熟悉就像，股市的山还是山，操盘手好像换了很多，纠缠食足货通在通胀滞涨局部传导作用下，纠缠就像空气中的哈气带来凉快点的云气，不挣钱咋进屋呢

#阳光信用[超话]##阳光信用# #每日一善#
以自重铸品德、以自省管小节、以自警慎言行、以自励践宗旨。虽然诚信看不见、摸不着，但它体现了一个人的良心、品德、精神。让我们把诚信带到世界的每一个角落，诚信为侣走天下。信任是是夏日清凉的风，冬日里燃烧的炉火；信任是人与人的率真，心与心的坦诚；信任是做人的美德，人生的境界。