一个好人，从什么时候开始变坏的？
从他觉的不公平的那一刻起。
一个有才的人，从什么时候开始变俗的？
从他看透芸芸众生的那一刻起。
芸芸众生的错在哪里？在于平庸之恶。
先来看几个问题：
为什么卖假货的能淘汰掉卖真货的？
为什么炒房的比做实业的赚的多？
为什么小鲜肉身价费能超过科学家？
还有如下两个现象：我们平时乘公交或地铁，规矩排队者总是被挤得东倒西歪，而不守秩序的人倒常常能够捷足先登，能抢到一个座位；
而当我们在一群人里打车，站在路边规规矩矩等车的人，总是被强行站到马路中间的人抢去机会。
在社会上的表现就是：“恶人”不断驱赶“善人”。
具体来说就是：在一个社会里，当有一小撮人因为投机取巧而先获得利益，此时如果不能使他们付出代价，那么剩下的大部人必然也不会再坚守自己原则。
所以现在我们都觉得生意越来越难做、项目越来越难做，创业越来越艰难，根本原因就是在于人与人之间失去了信任。
无论你说什么，无论你承诺什么，别人都不信了，每个人都紧紧捂着自己的一亩三分田，生怕一松手就被别人抢去了。
为什么房价还在升高？就是因为其他实业和创业都很难赚到钱了。结果大家发现还是那帮炒房的人最聪明，于是大家都去买房了。
我有一个朋友，有一次我们在探讨高房价对经济的伤害，我们都对对高房价深恶痛觉，但聊完之后他第二天就去排队买房了。
其实道理很简单，每一个人面对不公平都有情感上的愤怒，但当大家发现只有跟随那一小撮人后面才能保证自己的利益的时候，只能跟着他们后面行动。
所以大部分人在恶行面前都会选择沉默，甚至为了自己利益会选择盲从，这就是平庸之恶。
坏人淘汰好人，也是这个俗世的基本规则。
世界本就不公平，仔细想想我们自己，也是这样在淘汰万物：比如我们去摘水果时候，又红有大的总是被第一时间抢走，而歪瓜裂枣却幸存了下来，我们杀猪宰羊，又肥又大的总是被拖出来杀掉，而那些瘦骨嶙峋、病病殃殃的都存活了下来。动物和植物也有自己的世界，他们肯定也会觉得不公平，凭什么优良品种先被淘汰？但是在人来看起来就是很正常的。
对于世界那些“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”；“好人不长命，祸害留千年”等等不公正的现象，唯一能将这一切解释圆满的就是佛了，佛说：不是不报，时候未到。欲知前世因，今生受者是，欲知后世果，今生作者是。
假如如果有一天，你觉的自己需要变的庸俗起来，请尽力给自己内心封存一点正义感。

【“平庸之恶”，“恶之平庸”还是“恶之无趣”：关于汉娜·阿伦特的 “the Banality of Evil”之翻译及相关】留意到三篇相关文献，归拢于此。附图说明：图1截屏于文献2，图2-5拍摄自汉娜·阿伦特著，姜志辉译《精神生活·思维》“导论”前四页。
1.汪丁丁，“刘瑜转帖——banality of evil”，https://t.cn/zOVhfSb
2.知乎，“如何看待汉娜·阿伦特提出的平庸之恶（The Banality of Evil）？”，https://t.cn/8kkneCb
3.简书，“Banality of Evil/恶之无趣 在国内的误译还要流传多久？”，https://t.cn/RkuOcOI
#拍书党#

#初号机记录# 最近看了各个大v收到拉黑权限后的反应，（是的我们只能看，还没能收到）
基本都表示“以前我黑名单很长，但从今以后会谨慎使用这一权力。”

看起来这个为饱受杠精困扰的大v提供的解决方案，最后约束的反而还是他们。

还有很多人认为宁愿要自由发声且混乱的环境，也不愿简单粗暴给一个号关三天禁闭。但微博此举大概也是在管控和放任之间无法平衡后作出的选择吧。毕竟现在网络环境恶化得实在是太厉害了。

突然想到的是阿伦特的《反抗“平庸之恶”》，#道德不再有强约束力，过去不再启示未来，人心在昏暗中徘徊。社会暴行、网络暴民，让我们一次次看到，就像“你永远无法叫醒一个装睡的人”一样，你也“永远不能指望一个拒绝思考的人拥有良知”。#

我接手微博运营之前，就被劝过“现在微博杠精太多，容易被气死。”不知是幸运还是努力有效，目前关注我们博的朋友都温和而友善。虽说是个容易被人讨厌的“营销号”，但不管编辑做书，我们卖书还是发微博，最终目的都是将知识传播出去。而目前我们可选的发声渠道已经不多了，还是想珍惜这个平台的啊。

#一个8年微博老用户希望它不要再作死了#