好焦虑，要开学了，要面临是否要为选调做准备，是否要为转行做准备，是否再等等行情会不会好转，但是转行又该转什么，已经报了数字化是不是该学编程，不学编程转游戏还是交互，定向选调竞争好大，紧缺专业定向选调最近都没有建筑学，早知道该学城市规划，反正都可以做城市设计，看到东南学长转产品经理管培面试名单，更焦虑了，神仙打架

#国企资讯#【华建集团环境院助力滇池绿道建设】华建集团建筑装饰环境设计研究院以“境”心设计厚植生态环境绿色发展底色，确保外地重大项目——滇池绿道规划实施方案编制项目高效有序推进，该项目由环境院与牵头单位中国城市规划设计研究院组成设计联合体参与建设。针对南滇池大湾山协同先行示范建设区段，项目团队以“大美滇池、生态大湾、绿色复兴”为总体定位，借鉴洱海生态廊道建设经验，在“生态+”理念的带动下，以设计带动滇池生态环境效益提升，助推周边经济绿色发展，以流域生态系统服务价值最大化与景观最优化为基础，实现保护与发展齐头并进，从而推动环滇池区域生态廊道建设，还滇池一片生机盎然、碧意常在。详见↓https://t.cn/A6SMve0z

新冠防疫背景下，全国各地城市管理的各种丑态百出、去年河南和郑州的大洪水、今年长江中下游的持续性极端天气带来的各种灾难。一个个大事件背后，过去做的各种专项城市规划都起到了什么作用？

国内城乡规划研究（注意不是规划院的实务），平时多数在炒概念、倒数据、发文章，应用价值非常有限，并不能提供面向决策的学术支持。最近我一直在思考一个问题，有些概念的规划比如海绵城市、智慧城市、韧性城市等往往强调最后的结果，比如建成了什么设施。

这实际上违背了城乡规划的本质。第一，城市是一个高密度的社会交易网络，是由人组成的，本质是其社会属性。第二，城市不是一个存在的焦点，而应该是形成的瞬间。因此对城市的规划是一个动态的演化过程，而不是结果，规划是弹性的，刚性的规划实际上是计划。决策一统性和落地执行灵活性的动态平衡，才应该是规划的常态。因此，规划应该是以人为本的规划，广泛大众参与的规划，核心是发现并提供决策的过程。

因此城市规划研究的思路应该遵循人本主义和公共政策的思路，强调城市中一个个鲜活的人的价值而不是数字，强调自下而上的公共管理而不是自上而下的政府治理。

城市防灾减灾规划的编制过程中，要真正强化规划的公共政策属性，重要的是将公共政策的理论、方法、模型和手段全面融入到国土空间规划体系的各个环节中。这又回到一个核心问题，城市规划实际上是一门社会科学。而具体到规划的制定上，到底是以人为本，还是替领导画大饼，这是critical challenge。

（重庆巴南山火图片系转载）