#气质这块没输过的明星##少女9时代[超话]##徐贤[超话]#各个都没得说没得说[doge][doge]也是真的没的说[doge][doge] 是不是把好看和气质沦为一谈了？好看≠气质佳 气质是由内而外散发的、无形的一种感觉……
有绝对资格的我们小贤，吊打一片（不好意思，我膨胀了）
政治任务一般，腹有诗书气自华啊！[心][心] 人人看了都觉得教养、礼仪满分。像是跟一堆哥哥们争家产也丝毫不输的富家千金啊，南韩独有！！
挑的这几张都是我觉得很绝的！[加油][加油]

#可爱头像集合[超话]#说话中夹杂英文，让我教她，我蛮无奈，我认为只是为了让人觉得你说话洋气学几个英文单词除了让人反感没别的，我说你情侣头像无水印简约看些古诗词增加点内涵，难的看不进去就买本唐诗三百首，毕竟我深信腹有诗书气自华，年后她练字让我欣喜不已以为上道情侣头像可爱小孩了结果又是三分钟热度在她这什么也比不上喝大酒，努力了半年改变她卡通情侣头像都失败了，让我不得不相信不优秀是有原因的。

文学自身是无谈善恶的，我认为它是中性的。就像游戏和r18文并不是洪水猛兽：有人从不玩游戏，依旧一无所成，有人天天游戏，却直升哈佛——东西是其次，关键看使用的人。同理，文学也并不是坏东西，像是两篇写林奕含的文章，都用到了类似的词语，“文学幻梦/文学的贼船”，高赞评论里不乏读书无用论，说书读得太多，人“太聪明”了反而是坏事（。）

怎么说呢……一本红楼梦，经学家看见易，道学家看见yin，才子看见缠绵，ge命家看见排满，流言家看见宫闱秘事（by鲁迅）（缩写的部分不是）文学自身并没有固定的立场，关键看每一个看书的人，他们从书中相信了什么，汲取了什么，又选择了什么。从“腹有诗书气自华”到“书是人类进步的阶梯”，书籍给千千万万人带来的正向的影响，怎么能直接被否掉呢？书本不仅有用，还永远不会背叛。

但是，我要说但是了，的的确确对于一类人而言，文学是痛苦的，也就是原文评所说的：“一个沉湎文学、艺术的人，沉湎得越深；一个偏于感性的人，越呵护纵容自己的感性，她就越容易选择将伤痛不断放大再放大的路。伤痛对文艺来讲，是一种滋养，是一种肥料，而这种肥料必然以摧残自身为代价”。

很多醉心于文学美学的人，不乏艺术大家，最终都走向了自我毁灭。可以说，是文学杀人吗？我并不觉得。除去天生遗传的精神性疾病，一个人的痛苦很大程度和后天外界给予的影响有关，而人们对于文学艺术中纯粹无瑕理想的美的向往，它不是原材料，而只是催化剂，会加重这种痛苦与不可自拔。

读书并不会杀了你，但有选择性地读，读那些能拉自己一把，而非加速下沉的文字，并始终警惕对美学的向往是否已经侵蚀了自身，比如认为文学艺术是唯一的美与理想，而现实生活是一地鸡毛，不堪且丑陋——这么想难免走向虚无主义。还不想死的话，请自觉。而对于那些并没有遇到过重大挫折磨难的，钝感的人们而言，读书可以把你磨得更细腻一些，再不济，土大款也要装模作样充充文化人呢。

“慧极必伤”不假，前提是“慧极”。义务教育都没整明白，就不要寻思慧极必伤了，那和我们没有关系[笑cry]谁要是劝普通人，甚至普通水平之下的人读书无用，那绝对是坏东西