明星表情包，

不是好玩就能发，

演员葛优曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体根本躺在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热传的形象。（吓得小编已不敢使用原图）

“葛优躺”不是你想用，想用就能用……

葛大爷生气了！

艺龙网公司发布含有“葛优躺”图片的朋友圈，葛优认为该行为侵犯了其肖像权，将艺龙网公司诉至法院，要求其赔礼道歉并予以赔偿。一审法院支持了葛优的诉求，该公司不服，上诉至北京一中院。近日，北京一中院终审认定艺龙网公司构成侵权，判决其赔偿葛优经济损失及合理支出7.5万元并赔礼道歉。

我们来回顾一下事件的发生过程

2016年7月25日，艺龙网公司发布微博，文字内容包括立即使用“葛优躺”文字和在图片上标注文字，该微博共使用7幅葛优图片共18次。葛优认为该微博中提到“葛优”的名字，并非剧中人物名称，宣传内容为商业性使用，侵犯了其肖像权，遂将该公司诉至法院，要求其赔礼道歉并予以赔偿。

此后，艺龙网公司于同年8月18日删除了上述微博。2016年12月7日，艺龙网公司未经葛优审核同意，在其微博发布致歉信，葛优认为该致歉信中艺龙网公司承认了侵权事实，但就此作出的致歉实为再次利用其进行商业宣传，致歉没有信心。

一审法院经审理认为涉案微博侵犯了葛优的肖像权，艺龙网公司应当承担法律责任，判令艺龙网公司在其运营的微博账号官方发布致歉声明并赔偿葛优经济损失及维权合理支出共7.5万元。

主动道歉未获法院认可

判决后，艺龙网公司不服，诉至北京一中院。该公司认为，一审法院不应判决其在微博中赔礼，且赔偿数额过高。

北京一中院经审理后认为，该案争议焦点为一审法院判决艺龙网公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否尽可能，以及一审法院认定的赔偿数额是否过高。

关于一审法院判决艺龙网公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否尽可能，法院认为，赔礼道歉行为既是道德责任，也是法律责任，作为民事法律责任承担方式，法律赋予了其强制性的力量；当赔礼道歉作为民事责任承担方式以法院判决的形式作出时，能够更有效地平息当事人之间的纷争，并对社会形成行为指引，其起到的社会效果、公示效果及法律效果与当事人在诉讼之外的道歉显然不同。

因此，艺龙网公司认为其诉讼之外的主动道歉等同于法院判决赔礼道歉的观点不能成立。另外，赔礼道歉作为民事责任承担方式的一种具有承认错误、表示歉意并请求对方谅解的功能，是对被侵权人内心的伤害的一种填补，赔礼道歉的效果难以量化。

本案中，艺龙网公司确实发布了含有致歉内容的微博，但在葛优不认可该致歉微博且坚持要求法院判决赔礼道歉的情况下，法院认为，上述致歉微博不能达到相应的致歉效果。故在艺龙网公司确实侵犯了葛优肖像权的情形下，一审法院判决艺龙网公司在其微博上官方发布致歉声明并无不当。

终审驳回上诉维持原判

关于一审法院认为的赔偿数额是否过高，法院认为，关于经济损失部分，葛优作为著名演员具有较高的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，艺龙网公司对葛优肖像权的侵害，必然导致葛优肖像中包含的经济性利益受损。

一审法院综合考虑葛优的知名度、侵权朋友圈的公开程度、艺龙网公司使用照片情况、主观过错程度以及可能造成的影响等因素，酌情确定艺龙网公司赔偿葛优经济损失的处理适当。

据此，北京一中院裁定驳回上诉，维持原判。

对于这件事情与网络表情包的使用，不同的网友有不同的观点。

有网友表示：“葛优没说不许发，也是不让商家用于商业用途而已啊”。

也有网友表示：“其实各种权利都应该维护，不论是个人还是其他”，网友们很多都赞同葛大爷的做法。认为私自滥用他人肖像用作商业目的当然不行，葛优对自己的肖像权进行维护实则是在维护自己的最基本的贞操，这和大度不大度没有多大关系，本来对方用于商业就是侵权了，维权是正当的。

也有网友表示，把影视剧里出现的剧情，表情二次创作，也是一种学习和创造。只要不涉及经济利益和侮辱性语言的话，表情包尽可能使用不应该太苛责。

大家鼓励哪一种观点呢，欢迎大家在下面留言！

-END-

图文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表i摄的观点和立场。

若有不适，联系删除哦

点击，价值2500元的摄影课程免费试听。

一审法院经审理认为涉案微博侵犯了葛优的肖像权，艺龙网公司应当承担法律责任，判令艺龙网公司在其运营的微博账号官方发布致歉声明并赔偿葛优经济损失及维权合理支出共7.5万元。艺龙网公司发布含有“葛优躺”图片的微信，葛优认为该行为侵犯了其肖像权，将艺龙网公司诉至法院，要求其赔礼道歉并予以赔偿。