#税收知识有奖问答# #税眼金睛 明辨正误#【第七期】 以下两句表述中，正确的是？ [疑问]
A. 国债利息收入为不征税收入。
B. 国债利息收入为免税收入。
关注@南京税务 转发、点赞并评论这条微博，写出你的答案即可参与，8月17日将通过@微博抽奖平台 从回答正确的网友中选出20位获奖，每人奖励5元现金红包。[心] #粉丝福利# [心]#转发抽奖[超话]# https://t.cn/A6SGtxvh

#棉花美娃娃[超话]#随便吐槽一下，摆摊出娃也有好几个来问，我觉得我写的够清楚了，还要再问一遍，一一回答之后，有直接没信了的，有以刀还要再刀然后还要刀的，还有告诉我收别人的，我自己收物有讲好看别人高价跑我单的，虽然买卖货比三家了解清楚是对的，但别耽误别人时间了，决定收就也请看好别人写的详情，可以不要别一句话不说没信了，还有一种你出娃这个娃有运费请写好，别到时候又告诉要补邮费，在一群大刀出都出不掉这个娃的情况下，我原价还要补七元感觉像冤种，遇到很多次了，现在收娃前我都要去找出售的时间包不包邮

卖西瓜的都学会开发商的套路了！广西玉林，男子看到路边有人卖西瓜，牌子上写着“1元1斤”，就想买一个。可称完小贩却说这瓜是1.6元一斤！男子疑惑，指着牌子问上面不是写着1元1斤吗？小贩却说你再看仔细一点！男子看完，直呼好坑！1后面居然还有个很小的6，这谁看得见？网友：这不是西瓜，是切瓜！

这几天的天气热得不行，陈先生开车看到路边有人卖西瓜，旁边的小黑板上用粉笔写着“正宗石头瓜，足秤、够熟、够甜”，而且还写着“1元1斤”！陈先生觉得挺实惠，就想着买一个带回去和工人一起吃，可是称完小贩却告知他要20多块！

陈先生看了看瓜，怀疑秤有问题，因为这个瓜怎么看都不可能有20多斤！

于是陈先生就问小贩是不是称错了？这瓜怎么有20多斤呢？

小贩说，我没说这瓜有20多斤啊，之所以要20多块钱，是因为这瓜是1.6元一斤！

“什么？1.6元一斤？你这牌子不是想写得很清楚1元一斤吗？”

小贩却说陈先生看错了，再仔细看看！

陈先生再次看了看牌子，才发现自己遇到坑了，原来小贩故意把其它的字写的很大，而故意把6写的很小很小，不注意的人根本不会注意后面有6！

而等称完都不会不好意思不要，只能怪自己没看清！

哪怕有人提出质疑，小贩也可以说我这是明码标价的，我可没有欺诈！

陈先生吐槽好坑，但还是无奈花钱买下，而小贩却说：“没办法，进货价贵！”

事后，陈先生把这件事情发到了网上，他想提醒大家要注意这种套路了，真的是让人防不胜防！而且他说自己不是在意这贵的10来块钱，而是这种方式让他心里很不舒服，总有一种上当受骗的感觉！

对于此事，我很理解陈先生的心情！消费者消费，都想消费个明明白白，而不是玩这种让人反感的把戏！用低价吸引你上钩，称完在告诉你真实的价 格，搁谁都不舒服！

这让人想起开发商卖房子时，也是打出房子100万元起的字眼，等你去问房子是不是100万元的时候，他就会告诉你，我们这个100万后面还有个“起”字，100万的是特c价房，是有一套，不过现在没了，只有其它160、180、200多万的房子了...

而这两者就有异曲同工之妙！那么，从法律的角度来说，小贩玩这种“明码标价”的把戏，是否合法呢？

按照《消费者权益保护 法》的相关规定，商家对消费者的告知方式应该清晰明确，商家是否履行了告知义务，应该以消费者是否获悉为标准！
简单点说，就算小贩故意把6写小，只要陈先生没有看到，那依然侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权！小贩应该在陈先生买之前，告诉他西瓜是1.6元一斤的，否则可以视为小贩设置消费陷阱，故意把重要信息放在不起眼的位置用小字说明，误导消费者，属于消费欺诈。

根据消费者保护 法的规定， 陈先生有权要求小贩退一赔三，如果3倍赔偿的金额不足500元，那就赔偿500元。

不过，陈先生没跟小贩计较，主要是他觉得没时间，也觉得钱不多，所以才会买单走了。可正是有无数个陈先生这样的顾客， 才会助涨这些小贩去坑蒙拐骗！

而且小贩还不在乎回头客，因为他们的小车是流动的，可以不停地换地方骗人，一斤瓜多赚0.6元，100斤就是60元，1000斤就是600元，为了多赚钱，他们的心黑了！

所以，我们遇到这种事情，更应该去跟小贩较真，只有让他们知道自己的行为是违法要受到惩罚的，他们才会把自己的“聪明劲”给收起来！

同时也提醒大家，买东西之前问下小贩到底多少钱一斤，让小贩亲口告诉你价钱，觉得合适就买，不合适就走，也不会被骗钱骗时间！