【拜登与莫迪通话：依赖俄罗斯能源，世界地位上不去】
#拜登称印度依赖俄能源世界地位上不去#
俄罗斯对乌克兰发起军事行动后，美印这两个世界最大“民主国家”最近有些僵。周一（4月11日），美国总统拜登和印度总理莫迪视频会晤。双方进行了“坦诚对话”，但在印度购买俄能源这件事上，两位领导人却保持微妙的表面和谐——拜登没有对莫迪提出“要求”，莫迪也没有做出承诺。
这对盟友之间的核心议题，反而成了房间里的大象。
虽然没有直接要求，但拜登还是“含蓄”表示了，印度在世界上的地位不会因为依赖俄罗斯能源而得到提升。而对于购买俄能源问题，印度外长苏杰生当天在会后的新闻发布会上回应称，“焦点应该放在欧洲，而不是印度”，“我们这个月的总采购量，还不到欧洲一个下午的。”
“没有具体要求和具体回应，两个领导人各让一步”
据路透社报道，在1小时的远程连线中，美印领导人先常规性地互诉友情、通过共同谴责强化关系。美方官员称此番会晤是“温暖”且“坦承”的。拜登和莫迪都表达了对乌克兰家园被毁的担忧，尤其是“发生在布恰的平民大规模死亡事件”。
尚未对俄发起制裁的印度尽力找平衡。莫迪在开门会谈阶段对美方和媒体表态称，对“布恰事件”表示严重关切，“我们对此立即表示了谴责，并且要求独立调查。”《印度时报》注意到莫迪的措辞：他并未具体谴责俄军或普京，只是呼吁调查。
莫迪还强调，他曾建议普京和泽连斯基进行直接对话。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，一位美政府高级官员称，拜登并未明确要求印度选边站，也没有从莫迪那里得到放弃购买俄能源的坚定承诺。“没有具体要求和具体回应，两个领导人各让一步，进行了详细和坦诚的交流。”
该官员说，拜登强调了可以帮助印度的领域，以减轻“普京发动战争造成的不稳定影响”，食品供应是其中之一。
进入核心议题的磋商，路透社援引一名美官员的说法，拜登没有向莫迪提出“具体要求”，但他委婉地对印度对深化与俄罗斯和中国的关系表达了担忧。
根据这名官员的说法，拜登含蓄表示：印度在世界上的地位不会因为依赖俄罗斯能源而得到提升。
此外，白宫发言人普萨基对外介绍：“总统非常明确地表示，（印度）增加从俄罗斯进口的能源不符合他们的利益。”
普萨基并未透露印度是否在能源进口方面做出任何承诺，只是用“华盛顿准备好帮助印度丰富能源供应”打马虎。但是一名美方官员对路透社表示，“我们并没有具体地让印度干任何事情……印度在经过这次坦诚对话之后，将做出自己的决定。”
关于莫迪对俄的谴责性表态，普萨基表示，“我们的目标之一是强化这个方向，并鼓励他们更进一步。”
印媒方面则重点关注“美国没能说服印度政府和美国、北约保持对俄‘统一战线’。”《印度时报》称，由于双方在俄乌战争的分歧没能改变，因此双方跳过了棘手的议题，转而谈论加强其他领域的合作。
“焦点应该放在欧洲，而不是印度”
视频会晤结束后，美国务卿、防长和印度外长、防长还将在华盛顿举行2+2会议，因此也共同出现在拜登方的会场，参加了此次会晤。
据《印度教徒报》报道，此次是2018年美印首次举行“2+2”部长级对话以来的第四次此类会谈，也是拜登政府上台后的第一次。除了“2+2”对话，两国外长和防长也会分别举行双边会谈。
会议结束后，印度外长苏杰生当天在新闻发布会上回应了备受关注的购买俄能问题。他转移注意力地表示，“焦点应该放在欧洲，而不是印度”，提醒外界指责对俄能源依赖严重的欧陆。苏杰生强调，“我们这个月的总采购量，还不到欧洲一个下午的。”
路透社统计数据显示，美西方对俄罗斯实体实施制裁后，印度受到大幅折扣的“诱惑”，自俄乌军事冲突爆发以降已购买了至少1300万桶俄罗斯原油。 去年全年印度的采购量约为1600万桶。
对此，美国务卿布林肯在联合记者会上表示，“美国将继续增加对乌克兰政府和人民的支持，并呼吁其他国家也这样做，正如我们呼吁所有国家谴责莫斯科日益残暴的行动一样。”他补充说，美国正在敦促所有国家不要增加从俄罗斯购买的能源和武器。
同时，布林肯表示，美印关系经历了几十年的发展，美国乐于成为印度所有领域的首选合作伙伴。布林肯强调印度的国防现代化需求，是双方详细讨论的一个关键话题。
美防长奥斯汀介绍，两国已签署双边协议，强化航天领域的信息共享和合作。据美官员透露，拜登对莫迪说，期待“5月24日左右”在日本的四方会谈再次见面。
俄乌军事冲突发生后，购买大量俄罗斯武器装备与能源的印度保持中立，让美国倍感“失望”。美国和盟友在联合国炒制涉俄投票，印度投出弃权票，且印度是“四方安全对话”中唯一没有对克里姆林宫发起制裁的国家。
因此，美国官员近期接连对印度发出威胁。据印度媒体报道，作为拜登政府对俄制裁战略的总策划，美国总统国家安全事务副助理达利普·辛格上月在访印期间表示，美国不会为印度进口俄罗斯能源设定“红线”，但不希望看到印度的相关采购“快速增长”。他同时强调了“加入我们的重要性”，“那些试图积极逃避制裁或破坏制裁的国家将承担后果”。
但彭博社认为，美国官员对印度的这些“批评”都是徒劳的，印俄之间的长期关系不可能说断就断，而美国也不可能看到印度外交政策精英放弃他们多年来小心翼翼守护着的战略自主权。
此次美印领导人会谈的安排似乎也有深意——《印度时报》介绍，一般来说，双方部长级官员会先进行会谈，为领导人会谈铺平道路。但这次拜登似乎“抢先一步”，想用个人的权威和影响力去改变莫迪的立场，对美国国内来说也是聚拢舆论的好办法。
然而，初步看来会谈并未达到拜登想要的效果。美印关系因为普京而“起褶”，一时还难以熨平。
“在当前的地缘政治现实中，无论美国、英国或欧盟的意愿和情绪如何，俄罗斯仍然是国际社会的重要组成部分。”俄《消息报》11日称，没有任何一个金砖国家支持暂停俄罗斯在联合国人权理事会的成员资格，许多中东、拉美和非洲国家也用友好或至少中立的态度对待俄罗斯。事实证明，与俄达成的长期互利协议对发展中国家来说越来越重要，而不是美国人的可疑承诺。
#拜登称印度依赖俄能源世界地位上不去#
俄罗斯对乌克兰发起军事行动后，美印这两个世界最大“民主国家”最近有些僵。周一（4月11日），美国总统拜登和印度总理莫迪视频会晤。双方进行了“坦诚对话”，但在印度购买俄能源这件事上，两位领导人却保持微妙的表面和谐——拜登没有对莫迪提出“要求”，莫迪也没有做出承诺。
这对盟友之间的核心议题，反而成了房间里的大象。
虽然没有直接要求，但拜登还是“含蓄”表示了，印度在世界上的地位不会因为依赖俄罗斯能源而得到提升。而对于购买俄能源问题，印度外长苏杰生当天在会后的新闻发布会上回应称，“焦点应该放在欧洲，而不是印度”，“我们这个月的总采购量，还不到欧洲一个下午的。”
“没有具体要求和具体回应，两个领导人各让一步”
据路透社报道，在1小时的远程连线中，美印领导人先常规性地互诉友情、通过共同谴责强化关系。美方官员称此番会晤是“温暖”且“坦承”的。拜登和莫迪都表达了对乌克兰家园被毁的担忧，尤其是“发生在布恰的平民大规模死亡事件”。
尚未对俄发起制裁的印度尽力找平衡。莫迪在开门会谈阶段对美方和媒体表态称，对“布恰事件”表示严重关切，“我们对此立即表示了谴责，并且要求独立调查。”《印度时报》注意到莫迪的措辞：他并未具体谴责俄军或普京，只是呼吁调查。
莫迪还强调，他曾建议普京和泽连斯基进行直接对话。
据美国有线电视新闻网（CNN）报道，一位美政府高级官员称，拜登并未明确要求印度选边站，也没有从莫迪那里得到放弃购买俄能源的坚定承诺。“没有具体要求和具体回应，两个领导人各让一步，进行了详细和坦诚的交流。”
该官员说，拜登强调了可以帮助印度的领域，以减轻“普京发动战争造成的不稳定影响”，食品供应是其中之一。
进入核心议题的磋商，路透社援引一名美官员的说法，拜登没有向莫迪提出“具体要求”，但他委婉地对印度对深化与俄罗斯和中国的关系表达了担忧。
根据这名官员的说法，拜登含蓄表示：印度在世界上的地位不会因为依赖俄罗斯能源而得到提升。
此外，白宫发言人普萨基对外介绍：“总统非常明确地表示，（印度）增加从俄罗斯进口的能源不符合他们的利益。”
普萨基并未透露印度是否在能源进口方面做出任何承诺，只是用“华盛顿准备好帮助印度丰富能源供应”打马虎。但是一名美方官员对路透社表示，“我们并没有具体地让印度干任何事情……印度在经过这次坦诚对话之后，将做出自己的决定。”
关于莫迪对俄的谴责性表态，普萨基表示，“我们的目标之一是强化这个方向，并鼓励他们更进一步。”
印媒方面则重点关注“美国没能说服印度政府和美国、北约保持对俄‘统一战线’。”《印度时报》称，由于双方在俄乌战争的分歧没能改变，因此双方跳过了棘手的议题，转而谈论加强其他领域的合作。
“焦点应该放在欧洲，而不是印度”
视频会晤结束后，美国务卿、防长和印度外长、防长还将在华盛顿举行2+2会议，因此也共同出现在拜登方的会场，参加了此次会晤。
据《印度教徒报》报道，此次是2018年美印首次举行“2+2”部长级对话以来的第四次此类会谈，也是拜登政府上台后的第一次。除了“2+2”对话，两国外长和防长也会分别举行双边会谈。
会议结束后，印度外长苏杰生当天在新闻发布会上回应了备受关注的购买俄能问题。他转移注意力地表示，“焦点应该放在欧洲，而不是印度”，提醒外界指责对俄能源依赖严重的欧陆。苏杰生强调，“我们这个月的总采购量，还不到欧洲一个下午的。”
路透社统计数据显示，美西方对俄罗斯实体实施制裁后，印度受到大幅折扣的“诱惑”，自俄乌军事冲突爆发以降已购买了至少1300万桶俄罗斯原油。 去年全年印度的采购量约为1600万桶。
对此，美国务卿布林肯在联合记者会上表示，“美国将继续增加对乌克兰政府和人民的支持，并呼吁其他国家也这样做，正如我们呼吁所有国家谴责莫斯科日益残暴的行动一样。”他补充说，美国正在敦促所有国家不要增加从俄罗斯购买的能源和武器。
同时，布林肯表示，美印关系经历了几十年的发展，美国乐于成为印度所有领域的首选合作伙伴。布林肯强调印度的国防现代化需求，是双方详细讨论的一个关键话题。
美防长奥斯汀介绍，两国已签署双边协议，强化航天领域的信息共享和合作。据美官员透露，拜登对莫迪说，期待“5月24日左右”在日本的四方会谈再次见面。
俄乌军事冲突发生后，购买大量俄罗斯武器装备与能源的印度保持中立，让美国倍感“失望”。美国和盟友在联合国炒制涉俄投票，印度投出弃权票，且印度是“四方安全对话”中唯一没有对克里姆林宫发起制裁的国家。
因此，美国官员近期接连对印度发出威胁。据印度媒体报道，作为拜登政府对俄制裁战略的总策划，美国总统国家安全事务副助理达利普·辛格上月在访印期间表示，美国不会为印度进口俄罗斯能源设定“红线”，但不希望看到印度的相关采购“快速增长”。他同时强调了“加入我们的重要性”，“那些试图积极逃避制裁或破坏制裁的国家将承担后果”。
但彭博社认为，美国官员对印度的这些“批评”都是徒劳的，印俄之间的长期关系不可能说断就断，而美国也不可能看到印度外交政策精英放弃他们多年来小心翼翼守护着的战略自主权。
此次美印领导人会谈的安排似乎也有深意——《印度时报》介绍，一般来说，双方部长级官员会先进行会谈，为领导人会谈铺平道路。但这次拜登似乎“抢先一步”，想用个人的权威和影响力去改变莫迪的立场，对美国国内来说也是聚拢舆论的好办法。
然而，初步看来会谈并未达到拜登想要的效果。美印关系因为普京而“起褶”，一时还难以熨平。
“在当前的地缘政治现实中，无论美国、英国或欧盟的意愿和情绪如何，俄罗斯仍然是国际社会的重要组成部分。”俄《消息报》11日称，没有任何一个金砖国家支持暂停俄罗斯在联合国人权理事会的成员资格，许多中东、拉美和非洲国家也用友好或至少中立的态度对待俄罗斯。事实证明，与俄达成的长期互利协议对发展中国家来说越来越重要，而不是美国人的可疑承诺。
庚金 4月甲辰月运势（4月5日-5月4日）
本月庚金在工作方面容易有变动，人事薪资的调整等，有计划更换行业要从现实情况出发求稳为上策，你想找一个可以长期发展的以后可以当作事业来做的事。财运方面有副业收入，有新的赚钱途径出现，要小心有人在背地里使坏。感情方面单身的庚金男身边会出现与你有诸多相似之处的异性，你还挺有好感的，单身的庚金女看对方的经济实力和父亲的意见是重要的参考项。健康方面容易体力不支，会自己找机会偷懒休息。#小运势##好运##你好4月#
本月庚金在工作方面容易有变动，人事薪资的调整等，有计划更换行业要从现实情况出发求稳为上策，你想找一个可以长期发展的以后可以当作事业来做的事。财运方面有副业收入，有新的赚钱途径出现，要小心有人在背地里使坏。感情方面单身的庚金男身边会出现与你有诸多相似之处的异性，你还挺有好感的，单身的庚金女看对方的经济实力和父亲的意见是重要的参考项。健康方面容易体力不支，会自己找机会偷懒休息。#小运势##好运##你好4月#
“我堂弟与装修公司是一伙的，还报假帐，这个价钱，我不认可！”湖北恩施，男子因怀疑堂弟帮他装修房子、购买家具的账目有问题，遂将堂弟告上法庭。
（案例来源：湖北恩施中院）
男子徐某平时在广东做生意并居住。徐某在回湖北恩施过春节期间，在其堂弟小明的介绍下，在当地购买了一套建筑面积为134平方米的房子。
徐某随后又是通过小明介绍，将其新购买的房子以包工包料的方式发包给某装修公司。因徐某长期在外，遂委托小明负责房屋装修事宜，并代为支付装修款及购买家具和部分家电等。装修公司的装修报价为354693元。
装修期间，徐某总共向小明转款373826元用于支付装修款、材料款及购买家具家电。而小明向装修公司总共支付了装修款340000元（结清）；购买家具电器，共计支出107512元。
房子装修完成后，徐某验收入住。入住后，徐某与小明确认：小明之前所欠徐某的借款100000元，其中37500元借款冲抵装修及购物支出。
但是，徐某认为装修与购买家具等实际支出根本不用这么多钱，中间肯定有问题，故徐某将小明诉至法庭。
徐某的诉求是：
1、申请对涉案房屋装修造价以及部分家电、家具进行价格鉴定；
2、判令小明返还装修款100000元。
随后小明反诉，请求法院判令徐某支付其垫付的装修、购买家具电器等费用。
本案徐某委托小明负责房屋装修事宜，并代为支付装修款及购买家具和部分家电等，徐某与小明之间形成了委托合同关系。
根据《合同法》第397条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
小明依据双方确认的装修报价354693元，在装修完毕后，最终向装修公司支付了装修款340000元，既未超出委托授权的范围，亦未损害委托人即徐某的利益。同时，小明根据徐某的委托，代为购买家具和部分家电等物品，共计支出107512元，有购物凭证在案佐证，故该购物行为亦未超出委托合同约定的范围。
综上，小明为完成徐某的委托事务，共计支出费用为447512元（340000元+107512元）。
《合同法》第398条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的费用，委托人应当偿还费用及其利息。
据此，小明为完成委托事务支付的费用447512元，徐某应当偿还。
本案中，徐某已向小明支付费用373826元，加上冲抵双方之间借款本金抵付的费用37500元（注：虽然小明欠徐某10万，但徐某主张只以其中的37500元抵账）共计为411326元（373826元+37500元）。扣减后，徐某还应向小明偿还垫付费用36186元（447512元-411326元）。
最终一审法院判定徐某需向小明偿还垫付费用36186元。
一审徐某为什么会败诉呢？
根据民法“谁主张，谁举证”原则，虽然本案徐某对小明的账目有异议，但却又不能举证，然而小明有购物凭证、装修公司的收据与转账记录。因此徐某需承担不能举证的后果。
一审败诉后，徐某不服，提出上诉，理由与诉求是：
1、小明在未得到徐某授意的情况下，擅自垫资，存在过错。
2、徐某与装修公司未就实际装修进行对账结算，小明仅能举证其向装修公司支付款项，而不能证明实际装修费用。
3、对小明购买的家具电器价格有异议。
4、徐某提交了证据拟证明房子的室内装修不合格，导致楼上住户存在返水的情况。
徐某的诉求依然是要求小明返还装修款100000元。
二审法院经审理后，驳回上诉，维持原判。
那么二审徐某为什么又会败诉，还要搭上2千多元的案件受理费呢？
首先，徐某上诉第1、2点理由不成立，原因在一审时已经讲得很清楚。徐某错就错在委托小明时，没有将授权范围加以详细说明。
其次，《民事诉讼法》明确规定，法院只能在当事人的诉讼诉求范围内，依法进行审理。
由于本案徐某的主张是要求小明返还装修款，法院只能围绕这个问题进行审查。然而徐某上诉的第3、4点理由，是对购买家具款项、房屋质量有异议，这两点均是与本案没有关联性。
意思就是说，徐某对这两点如有异议的话，可以根据装修合同告装修公司和拿小明提供的购买凭证质问卖家，然后自己找出证据来证明自己的主张。
那么徐某需要怎么做，才可以不用再给小明支付钱财呢？
一、将与小明之间的10万借款合同并入到诉求之中，即同时要求小明还款。
二、以装修质量有问题为由，将装修公司列为第三方被告人。
需要强调的是，由于徐某当时同意了装修公司的报价，因此徐某现在想对价格提出异议，是不现实的。至于购买家具电器的支出，同样的道理，只要小明提供的凭证是合法的，由于当时徐某已全权委托，因此想提出异议，也是很难的。
那么大家认为，小明的帐有问题么？
（案例来源：湖北恩施中院）
男子徐某平时在广东做生意并居住。徐某在回湖北恩施过春节期间，在其堂弟小明的介绍下，在当地购买了一套建筑面积为134平方米的房子。
徐某随后又是通过小明介绍，将其新购买的房子以包工包料的方式发包给某装修公司。因徐某长期在外，遂委托小明负责房屋装修事宜，并代为支付装修款及购买家具和部分家电等。装修公司的装修报价为354693元。
装修期间，徐某总共向小明转款373826元用于支付装修款、材料款及购买家具家电。而小明向装修公司总共支付了装修款340000元（结清）；购买家具电器，共计支出107512元。
房子装修完成后，徐某验收入住。入住后，徐某与小明确认：小明之前所欠徐某的借款100000元，其中37500元借款冲抵装修及购物支出。
但是，徐某认为装修与购买家具等实际支出根本不用这么多钱，中间肯定有问题，故徐某将小明诉至法庭。
徐某的诉求是：
1、申请对涉案房屋装修造价以及部分家电、家具进行价格鉴定；
2、判令小明返还装修款100000元。
随后小明反诉，请求法院判令徐某支付其垫付的装修、购买家具电器等费用。
本案徐某委托小明负责房屋装修事宜，并代为支付装修款及购买家具和部分家电等，徐某与小明之间形成了委托合同关系。
根据《合同法》第397条规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
小明依据双方确认的装修报价354693元，在装修完毕后，最终向装修公司支付了装修款340000元，既未超出委托授权的范围，亦未损害委托人即徐某的利益。同时，小明根据徐某的委托，代为购买家具和部分家电等物品，共计支出107512元，有购物凭证在案佐证，故该购物行为亦未超出委托合同约定的范围。
综上，小明为完成徐某的委托事务，共计支出费用为447512元（340000元+107512元）。
《合同法》第398条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的费用，委托人应当偿还费用及其利息。
据此，小明为完成委托事务支付的费用447512元，徐某应当偿还。
本案中，徐某已向小明支付费用373826元，加上冲抵双方之间借款本金抵付的费用37500元（注：虽然小明欠徐某10万，但徐某主张只以其中的37500元抵账）共计为411326元（373826元+37500元）。扣减后，徐某还应向小明偿还垫付费用36186元（447512元-411326元）。
最终一审法院判定徐某需向小明偿还垫付费用36186元。
一审徐某为什么会败诉呢？
根据民法“谁主张，谁举证”原则，虽然本案徐某对小明的账目有异议，但却又不能举证，然而小明有购物凭证、装修公司的收据与转账记录。因此徐某需承担不能举证的后果。
一审败诉后，徐某不服，提出上诉，理由与诉求是：
1、小明在未得到徐某授意的情况下，擅自垫资，存在过错。
2、徐某与装修公司未就实际装修进行对账结算，小明仅能举证其向装修公司支付款项，而不能证明实际装修费用。
3、对小明购买的家具电器价格有异议。
4、徐某提交了证据拟证明房子的室内装修不合格，导致楼上住户存在返水的情况。
徐某的诉求依然是要求小明返还装修款100000元。
二审法院经审理后，驳回上诉，维持原判。
那么二审徐某为什么又会败诉，还要搭上2千多元的案件受理费呢？
首先，徐某上诉第1、2点理由不成立，原因在一审时已经讲得很清楚。徐某错就错在委托小明时，没有将授权范围加以详细说明。
其次，《民事诉讼法》明确规定，法院只能在当事人的诉讼诉求范围内，依法进行审理。
由于本案徐某的主张是要求小明返还装修款，法院只能围绕这个问题进行审查。然而徐某上诉的第3、4点理由，是对购买家具款项、房屋质量有异议，这两点均是与本案没有关联性。
意思就是说，徐某对这两点如有异议的话，可以根据装修合同告装修公司和拿小明提供的购买凭证质问卖家，然后自己找出证据来证明自己的主张。
那么徐某需要怎么做，才可以不用再给小明支付钱财呢？
一、将与小明之间的10万借款合同并入到诉求之中，即同时要求小明还款。
二、以装修质量有问题为由，将装修公司列为第三方被告人。
需要强调的是，由于徐某当时同意了装修公司的报价，因此徐某现在想对价格提出异议，是不现实的。至于购买家具电器的支出，同样的道理，只要小明提供的凭证是合法的，由于当时徐某已全权委托，因此想提出异议，也是很难的。
那么大家认为，小明的帐有问题么？
✋热门推荐