跟人聊起洗脑包，或者说固定认知，想了一些，随便唠几句。
根据多年围观和自己吃过的洗脑包经验，大致把这玩意分成三个级别。
最低级的就是被我吐槽过的“造谣造得一眼假都不知道是真的蠢还是定向筛选粉丝”的那种，属于但凡对事情有一点了解都会嗤之以鼻，能信的除了脑子不太好的真萌新，就是愿意相信的。
稍微高一级的呢，就是看上去比较有道理，但是认真了解一下就会发现非常有问题的。
这里又可以分比较低级和稍微高级的，比较低级的像保洁队发的通稿，拿一点比如“19世界杯最佳自由人”“哪里哪里数据第一”的通稿反复刷屏，刚开始看球的，或者看球没那么仔细的，被反复刷可能就会被吃一下洗脑包，当然这种通稿主要由一级小号或者跟排球没啥大关系的营销号发，又很容易让人看出不对，所以算是这个类型里比较低级的。
这个类型里比较高级一点的呢，就是某些排球博主拿不准确不全面数据造的洗脑包，比如某博主以去年vnl打巴西香水把张宝传出37分为由(实际打巴西是36分，37是打比利时那场77扣完事还输了），下断言曰传张宝最好的二传是香水。
这个断言看起来似乎可信度很高，又是常年看球的排球博主，又有数据支撑，可谓有理有据是吧。
但是，如果详细了解了这场球的数据呢？
这场球细化一下，香水传张宝43中21失误被拦4，其他人传张宝17中11失误被拦0（17扣里迪奥传了5个中4.其他人大调12个中7）。
所以，博主断言的最会传，还可信吗？
（顺便补充一句，没有去年香水主打三场给张宝传出180+扣的伟业【比利时77加拿大49巴西60】【当然180+肯定不都是香水传的，但香水是主二，球量均衡是她的任务】，今年世锦赛大概率是可以看到张宝的）
最高级的一种洗脑包我更愿意称之为固有认知，这种的生成旁人的言论只是一个辅助，更多的是自己的判断出现的误差。
就像海平进瓜队这个事，在19亚锦赛之前，我都觉得在辽宁打不上联赛没法表现自己是平平进瓜队最大的阻碍，但18亚洲杯最二+做为四强外替补被四强引进，却捞到一个有名单但不集训，之后完全查无此人。
而同样打不上联赛，以高二传被一路吹捧栽培，实际亚锦赛身心全方位露馅的那位的出现，才让我去反思，固有认知里打不上比赛耽误涨球就真的是进不去国字号的主要原因吗？
有比对后，答案明显是否定的。但这个认知为什么在我脑中固定好几年，除了各种大环境里的统一言论，自我认知里因为了解的片面性导致的误判才是最主要的原因。
而要纠正这种误判，除了要持续性的多看多想之外，自我怀疑和自我否定才是最难的一点，包括但不限于排球层面，我们可以获得的信息永远是片面的，认知也必然是不断更新的，学会怀疑并不抗拒自我怀疑，承认自己曾经的错误，才是不断更新自己的动力。但自我怀疑和否定，可能是最难的。
后面有点点过于发散差不多跑题了，但与诸君共勉。
顺便致谢某张宝粉提供的数据，香水最会传张宝那个判断我第一眼感觉是跟我看球观感不一致，但要彻底否定这个判断，还是需要详细数据的，这方面的细化当然是粉丝做得最好了[嘻嘻]。

#中国男排亚洲杯2金2银1铜#

第三届（2012年）中国男排首度夺冠
中国队决赛3-1力克伊朗夺冠，詹国俊荣膺MVP，仲为君最佳扣球奖，孔凡伟最佳自由人

第八届（2022年）中国男排第二度夺冠
中国男排时隔10年再度夺魁，张景胤MVP+最佳主攻，张哲嘉和彭世坤最佳副攻

果然男足是这25年来最拉胯的[允悲]

#中国男排亚洲杯2金2银1铜#

第一届（2008年）中国男排获得季军
中国男排3-0战胜日本获得该届季军，主攻崔建军获最佳发球奖

第二届（2010年）中国男排收获亚军
中国男排决赛0-3不敌伊朗获得亚军，崔建军获得最佳扣球奖

第三届（2012年）中国男排首度夺冠
中国队决赛3-1力克伊朗夺冠，詹国俊荣膺MVP，仲为君最佳扣球奖，孔凡伟最佳自由人

第四届（2014年）中国青年军获得第5
中国国家青年男排代表中国队出战，最终以第5名收官

第五届（2016年）中国男排再获亚军
中国队5战5胜闯进决赛，1-3不敌伊朗收获亚军，刘力宾最佳主攻，江川最佳接应，缪阮彤最佳副攻

2018第六届未参赛，2020第七届因疫情停办

第八届（2022年）中国男排第二度夺冠
中国男排时隔10年再度夺魁，张景胤MVP+最佳主攻，张哲嘉和彭世坤最佳副攻
#中国男排亚洲杯历史战绩#