#最美工作照##约会图书馆# 【新冠疫情防控期间，图书馆员指导读者正确利用自助图书馆】4月10起，分布在深圳市大街小巷的城市街区自助图书馆全面恢复服务。在自助图书馆旁，图书馆员为读者介绍疫情期间正确利用自助图书馆的注意事项。在五一国际劳动节来临之际，致敬服务在一线岗位上的图书馆员，致敬服务在一线岗位上的所有劳动者！#深圳图书馆[超话]# https://t.cn/Rp71UAQ

#美剧[超话]#《#都市侠盗# Leverage》要回归了！Amazon旗下的在线台IMDB TV宣布重启此剧，并找上四名旧主演+一名新演员。

重启版继续由John Rogers及Chris Downey负责，而新演员则是Noah Wyle，这亦是上述三人继《图书馆员 The Librarians》后再次合作。

旧人分别有Beth Riesgraf饰演Parker、Gina Bellman饰演Sophie Devereaux、Christian Kane饰演Eliot Spencer(他亦有在《图书馆员》演出) 及Aldis Hodge饰演Alec Hardison，前三位是重启版常规，Aldis Hodge则是多集演员。

确定不会回归的是Timothy Hutton，他近期被指控性侵。

你觉得内向的人成为 #图书馆员# 的机率高，还是 #超商店员# ？
　
多数的人第一直觉的答案应该是『图书馆员』吧 ⁉️
但答案其实是『超商店员』！
　
试想一下，超商的店面是不是比图书馆还要多很多呢？
所以，无论是什么人，成为超商店员的可能性都比较高。
️ 因为我们都被『代表性捷思』误导了！！

〈许多常识和直觉，可能是让你误判的偏见〉

文 / 刘轩

想象一下：你今天开车上班， 大老板要来，你一定得要准时。眼看快要迟到了，你不断变换车道、超车，测速照相也没时间搭理，就是为了赶在8点59分59秒之前到达。办公室就在眼前，再过一个路口就能安全上垒了。偏偏这时候被一辆龟速行驶的车子挡住，狂按喇叭他也没反应，黄灯转红……这下好了，这个路口的红绿灯足足有99秒，你只能够眼睁睁的看着时间滴答滴答溜走，今天一路上的奔驰都白费了。你心想：「前面的车真该死，一早就触我霉头，开的那么慢，一定是个女人！」

为什么你会觉得开车开得慢的，就一定会是女性驾驶？这种现象在心理学中称为「代表性捷思」(Representativeness Heuristic)，也就是指人们在未知的情况下，会按照事情是否「代表」某一种刻板印象来推断结果。代表性捷思并不一定出自恶意，也不一定带有情绪。它只是我们在众多讯息中，为了方便而做了一些假设，连自己都没察觉自己的认知其实顶多只是个假设而已。

因为世界太复杂，我们无法对每一件事瞭若指掌。为了让自己过得轻松一点，我们就用代表性捷思，这是难免的。在很多情况下，它的确让我们能够更迅速推断出结果，但有时候也会造成严重的偏差，尤其容易忽略事件的基本要素。

举例来说，今年45岁的John已婚，并有一对子女，他的个性保守、谨慎，并且很有进取心。他对社会与政治议题不感兴趣，休闲时喜欢自己动手做家俱、玩益智游戏。John是30位工程师与70位律师样本群中的其中一位，请问：你认为John更可能是工程师，还是律师呢？

选好了吗？如果你像大部分的人一样，认为John是个工程师的话，那恭喜你，你被代表性捷思给误导了。的确，John的种种条件似乎符合人们对工程师的刻板印象，但那只是刻板印象而已。事实上，样本群有70位律师，但只有30位工程师，John可能是律师的机率其实是70%，照理来说更可能是律师。

统计学有个「大数定律」，但人们在被代表性捷思误导时，往往会信奉「小数定律」，也就是不管样本数量多小，人们总认为它能反映出整体状态。我们再试一次：你觉得内向的人成为图书馆员的机率高，还是超商店员？答案是：超商店员。

想想看，以整个社会来看，超商店面比较多，还是图书馆比较多？所以，超商店员比较多，还是图书馆员比较多？明白了吗？无论是什么人，成为超商店员的可能性都比较高。如果你因为「内向」两个字就觉得会是图书馆员，那就是被代表性捷思给误导了。

回到一开始的故事，许多人都听过「马路有三宝」：女人、老人、老女人。所以，在路上遇见让你无法苟同的情况时，会直觉认为：「这驾驶不是女人，就是老人！」 但不要忘了，男性开车肇事的比例高出女性许多，因为有更多的男性开车。

其实讲白了，即使在现今自由开放的社会，因为种种文化态度先入为主的影响，涉及年龄、性别、职业、种族、国籍、宗教、社会阶级等的议题，仍然深深影响着我们对他人的性格、能力、潜力的评价。