“晒了花生，要赔偿112136.17元。 ”山东安丘，马在道路上晒花生。 该女子骑电单车通过时赶不及躲避，摔倒在地上。
(由来：安丘人民法院)
案发当日，马和以前一样，在自己家附近的道路，晾干自己种的花生。 马也是有想法的人。 为了防止车轧花生，马在道路上放了一排石块。
造化弄人，这女人，骑着电动车通过这儿，未能逃走。 撞倒花生旁边的石块后，她摔倒在地上，受伤了。
过路人拨通120后，程被送往医院，住院治疗23天。 经评定，程体损伤程度为残废10级。
要不是路上的石头，我怎么会遭受这种痛楚？ 出院后，他要求马赔付，但双方无法达成一致。
程的家人愤怒地将马和市政管理处告上法庭，要求赔偿11余万元。
在法庭上，彼此说理，争执不下。
马觉得，没满16岁，根据法律要求，不可以骑电动汽车上路。 因而，从而造成的损失应当由程自己承担。
程提议，这条道路是给行人的，不是用来晾花生的。 马在道路上晾干花生有过错的，理应承担侵权行为责任。
除此之外，市政管理处做为该道路的管理者，对疏于管理，未能及时巡视和消除路桩也承担责任，并应承担一定的赔付责任。
市政管理处委托代理人明确提出，程没满16岁，依规不能在道路上骑单车。 假如她在事故中有很大的过错，法定监护人并没有尽职监测的责任，也应该承担责任。
与此同时，市政管理处承担道路保养，但是不承担消除路桩。 因此，你不应该承担。
《民法典》要求：“在公共道路上堆积阻碍交通的物品造成他人损害的，侵权人理应承担侵权行为责任。
公共性管理者不可以证实履行了清理和警示义务的，也应当承担相应的责任。
本案中，马某因在道路上晾干花生、置放石块，骑单车撞倒石头上，对身体造成危害。 故马有过错，理应承担相应的赔付责任。
市政管理处做为该道路的管理者，有保障道路安全性畅通的责任，但其管理方法存有过错和缺点，应承担一定的民事诉讼责任。
自然，假如程不满16岁，他还不可以走在路上骑电单车，他也不会降速。 如果她立即避开了道路里的阻碍物，损害的结论有很大的不正确，应当承担相应的责任。
最终，法院审理后认为，依据此案三方当事人的过错水平，确定承担40%的责任，市政管理处承担10%的责任，马承担50%的责任。
对这一你有什么看法？
(由来：安丘人民法院)
案发当日，马和以前一样，在自己家附近的道路，晾干自己种的花生。 马也是有想法的人。 为了防止车轧花生，马在道路上放了一排石块。
造化弄人，这女人，骑着电动车通过这儿，未能逃走。 撞倒花生旁边的石块后，她摔倒在地上，受伤了。
过路人拨通120后，程被送往医院，住院治疗23天。 经评定，程体损伤程度为残废10级。
要不是路上的石头，我怎么会遭受这种痛楚？ 出院后，他要求马赔付，但双方无法达成一致。
程的家人愤怒地将马和市政管理处告上法庭，要求赔偿11余万元。
在法庭上，彼此说理，争执不下。
马觉得，没满16岁，根据法律要求，不可以骑电动汽车上路。 因而，从而造成的损失应当由程自己承担。
程提议，这条道路是给行人的，不是用来晾花生的。 马在道路上晾干花生有过错的，理应承担侵权行为责任。
除此之外，市政管理处做为该道路的管理者，对疏于管理，未能及时巡视和消除路桩也承担责任，并应承担一定的赔付责任。
市政管理处委托代理人明确提出，程没满16岁，依规不能在道路上骑单车。 假如她在事故中有很大的过错，法定监护人并没有尽职监测的责任，也应该承担责任。
与此同时，市政管理处承担道路保养，但是不承担消除路桩。 因此，你不应该承担。
《民法典》要求：“在公共道路上堆积阻碍交通的物品造成他人损害的，侵权人理应承担侵权行为责任。
公共性管理者不可以证实履行了清理和警示义务的，也应当承担相应的责任。
本案中，马某因在道路上晾干花生、置放石块，骑单车撞倒石头上，对身体造成危害。 故马有过错，理应承担相应的赔付责任。
市政管理处做为该道路的管理者，有保障道路安全性畅通的责任，但其管理方法存有过错和缺点，应承担一定的民事诉讼责任。
自然，假如程不满16岁，他还不可以走在路上骑电单车，他也不会降速。 如果她立即避开了道路里的阻碍物，损害的结论有很大的不正确，应当承担相应的责任。
最终，法院审理后认为，依据此案三方当事人的过错水平，确定承担40%的责任，市政管理处承担10%的责任，马承担50%的责任。
对这一你有什么看法？
“晒了花生，要赔偿112136.17元。 ”山东安丘，马在道路上晒花生。 该女子骑电单车通过时赶不及躲避，摔倒在地上。
(由来：安丘人民法院)
案发当日，马和以前一样，在自己家附近的道路，晾干自己种的花生。 马也是有想法的人。 为了防止车轧花生，马在道路上放了一排石块。
造化弄人，这女人，骑着电动车通过这儿，未能逃走。 撞倒花生旁边的石块后，她摔倒在地上，受伤了。
过路人拨通120后，程被送往医院，住院治疗23天。 经评定，程体损伤程度为残废10级。
要不是路上的石头，我怎么会遭受这种痛楚？ 出院后，他要求马赔付，但双方无法达成一致。
程的家人愤怒地将马和市政管理处告上法庭，要求赔偿11余万元。
在法庭上，彼此说理，争执不下。
马觉得，没满16岁，根据法律要求，不可以骑电动汽车上路。 因而，从而造成的损失应当由程自己承担。
程提议，这条道路是给行人的，不是用来晾花生的。 马在道路上晾干花生有过错的，理应承担侵权行为责任。
除此之外，市政管理处做为该道路的管理者，对疏于管理，未能及时巡视和消除路桩也承担责任，并应承担一定的赔付责任。
市政管理处委托代理人明确提出，程没满16岁，依规不能在道路上骑单车。 假如她在事故中有很大的过错，法定监护人并没有尽职监测的责任，也应该承担责任。
与此同时，市政管理处承担道路保养，但是不承担消除路桩。 因此，你不应该承担。
《民法典》要求：“在公共道路上堆积阻碍交通的物品造成他人损害的，侵权人理应承担侵权行为责任。
公共性管理者不可以证实履行了清理和警示义务的，也应当承担相应的责任。
本案中，马某因在道路上晾干花生、置放石块，骑单车撞倒石头上，对身体造成危害。 故马有过错，理应承担相应的赔付责任。
市政管理处做为该道路的管理者，有保障道路安全性畅通的责任，但其管理方法存有过错和缺点，应承担一定的民事诉讼责任。
自然，假如程不满16岁，他还不可以走在路上骑电单车，他也不会降速。 如果她立即避开了道路里的阻碍物，损害的结论有很大的不正确，应当承担相应的责任。
最终，法院审理后认为，依据此案三方当事人的过错水平，确定承担40%的责任，市政管理处承担10%的责任，马承担50%的责任。
对这一你有什么看法？
(由来：安丘人民法院)
案发当日，马和以前一样，在自己家附近的道路，晾干自己种的花生。 马也是有想法的人。 为了防止车轧花生，马在道路上放了一排石块。
造化弄人，这女人，骑着电动车通过这儿，未能逃走。 撞倒花生旁边的石块后，她摔倒在地上，受伤了。
过路人拨通120后，程被送往医院，住院治疗23天。 经评定，程体损伤程度为残废10级。
要不是路上的石头，我怎么会遭受这种痛楚？ 出院后，他要求马赔付，但双方无法达成一致。
程的家人愤怒地将马和市政管理处告上法庭，要求赔偿11余万元。
在法庭上，彼此说理，争执不下。
马觉得，没满16岁，根据法律要求，不可以骑电动汽车上路。 因而，从而造成的损失应当由程自己承担。
程提议，这条道路是给行人的，不是用来晾花生的。 马在道路上晾干花生有过错的，理应承担侵权行为责任。
除此之外，市政管理处做为该道路的管理者，对疏于管理，未能及时巡视和消除路桩也承担责任，并应承担一定的赔付责任。
市政管理处委托代理人明确提出，程没满16岁，依规不能在道路上骑单车。 假如她在事故中有很大的过错，法定监护人并没有尽职监测的责任，也应该承担责任。
与此同时，市政管理处承担道路保养，但是不承担消除路桩。 因此，你不应该承担。
《民法典》要求：“在公共道路上堆积阻碍交通的物品造成他人损害的，侵权人理应承担侵权行为责任。
公共性管理者不可以证实履行了清理和警示义务的，也应当承担相应的责任。
本案中，马某因在道路上晾干花生、置放石块，骑单车撞倒石头上，对身体造成危害。 故马有过错，理应承担相应的赔付责任。
市政管理处做为该道路的管理者，有保障道路安全性畅通的责任，但其管理方法存有过错和缺点，应承担一定的民事诉讼责任。
自然，假如程不满16岁，他还不可以走在路上骑电单车，他也不会降速。 如果她立即避开了道路里的阻碍物，损害的结论有很大的不正确，应当承担相应的责任。
最终，法院审理后认为，依据此案三方当事人的过错水平，确定承担40%的责任，市政管理处承担10%的责任，马承担50%的责任。
对这一你有什么看法？
“晒了花生，要赔偿112136.17元。 ”山东安丘，马在道路上晒花生。 该女子骑电单车通过时赶不及躲避，摔倒在地上。
(由来：安丘人民法院)
案发当日，马和以前一样，在自己家附近的道路，晾干自己种的花生。 马也是有想法的人。 为了防止车轧花生，马在道路上放了一排石块。
造化弄人，这女人，骑着电动车通过这儿，未能逃走。 撞倒花生旁边的石块后，她摔倒在地上，受伤了。
过路人拨通120后，程被送往医院，住院治疗23天。 经评定，程体损伤程度为残废10级。
要不是路上的石头，我怎么会遭受这种痛楚？ 出院后，他要求马赔付，但双方无法达成一致。
程的家人愤怒地将马和市政管理处告上法庭，要求赔偿11余万元。
在法庭上，彼此说理，争执不下。
马觉得，没满16岁，根据法律要求，不可以骑电动汽车上路。 因而，从而造成的损失应当由程自己承担。
程提议，这条道路是给行人的，不是用来晾花生的。 马在道路上晾干花生有过错的，理应承担侵权行为责任。
除此之外，市政管理处做为该道路的管理者，对疏于管理，未能及时巡视和消除路桩也承担责任，并应承担一定的赔付责任。
市政管理处委托代理人明确提出，程没满16岁，依规不能在道路上骑单车。 假如她在事故中有很大的过错，法定监护人并没有尽职监测的责任，也应该承担责任。
与此同时，市政管理处承担道路保养，但是不承担消除路桩。 因此，你不应该承担。
《民法典》要求：“在公共道路上堆积阻碍交通的物品造成他人损害的，侵权人理应承担侵权行为责任。
公共性管理者不可以证实履行了清理和警示义务的，也应当承担相应的责任。
本案中，马某因在道路上晾干花生、置放石块，骑单车撞倒石头上，对身体造成危害。 故马有过错，理应承担相应的赔付责任。
市政管理处做为该道路的管理者，有保障道路安全性畅通的责任，但其管理方法存有过错和缺点，应承担一定的民事诉讼责任。
自然，假如程不满16岁，他还不可以走在路上骑电单车，他也不会降速。 如果她立即避开了道路里的阻碍物，损害的结论有很大的不正确，应当承担相应的责任。
最终，法院审理后认为，依据此案三方当事人的过错水平，确定承担40%的责任，市政管理处承担10%的责任，马承担50%的责任。
对这一你有什么看法？
(由来：安丘人民法院)
案发当日，马和以前一样，在自己家附近的道路，晾干自己种的花生。 马也是有想法的人。 为了防止车轧花生，马在道路上放了一排石块。
造化弄人，这女人，骑着电动车通过这儿，未能逃走。 撞倒花生旁边的石块后，她摔倒在地上，受伤了。
过路人拨通120后，程被送往医院，住院治疗23天。 经评定，程体损伤程度为残废10级。
要不是路上的石头，我怎么会遭受这种痛楚？ 出院后，他要求马赔付，但双方无法达成一致。
程的家人愤怒地将马和市政管理处告上法庭，要求赔偿11余万元。
在法庭上，彼此说理，争执不下。
马觉得，没满16岁，根据法律要求，不可以骑电动汽车上路。 因而，从而造成的损失应当由程自己承担。
程提议，这条道路是给行人的，不是用来晾花生的。 马在道路上晾干花生有过错的，理应承担侵权行为责任。
除此之外，市政管理处做为该道路的管理者，对疏于管理，未能及时巡视和消除路桩也承担责任，并应承担一定的赔付责任。
市政管理处委托代理人明确提出，程没满16岁，依规不能在道路上骑单车。 假如她在事故中有很大的过错，法定监护人并没有尽职监测的责任，也应该承担责任。
与此同时，市政管理处承担道路保养，但是不承担消除路桩。 因此，你不应该承担。
《民法典》要求：“在公共道路上堆积阻碍交通的物品造成他人损害的，侵权人理应承担侵权行为责任。
公共性管理者不可以证实履行了清理和警示义务的，也应当承担相应的责任。
本案中，马某因在道路上晾干花生、置放石块，骑单车撞倒石头上，对身体造成危害。 故马有过错，理应承担相应的赔付责任。
市政管理处做为该道路的管理者，有保障道路安全性畅通的责任，但其管理方法存有过错和缺点，应承担一定的民事诉讼责任。
自然，假如程不满16岁，他还不可以走在路上骑电单车，他也不会降速。 如果她立即避开了道路里的阻碍物，损害的结论有很大的不正确，应当承担相应的责任。
最终，法院审理后认为，依据此案三方当事人的过错水平，确定承担40%的责任，市政管理处承担10%的责任，马承担50%的责任。
对这一你有什么看法？
✋热门推荐