疫情大爆发的那一刻，他该有多难过多揪心多自责啊。
他想着，明明是可以阻止这一切的，明明是不需要有那么多人死，明明是可以过一个如同往年一样热闹的春节啊。这一次，明明是有早知道啊。
在警局，写下这几个字的他，该有多无力多无奈。
他的离开，是一颗最深的钉子，永远钉在某些人某些地方的耻辱柱上，永远永远。#李文亮#

在2020.02.02的最后几分钟里也留下一些痕迹吧

2020年才刚开始发生的所有不好的事都在告诉我们要学会珍惜 其实怎么说呢 都说今天是千年一遇的对称日表白日 我没有表白没有男朋友 但是也想给自己留下些什么 过去的所有的好或不好似乎没那么重要了 就当做借今天给过去的自己告别吧
希望所有的不好的事情都快点过去❤️
希望疫病快点消失❤️
希望不要再有那么多人死掉了❤️
希望今天之后等待着我们的都是好消息❤️
希望所及之人平安喜乐万事胜意❤️
希望以后的自己不要再难过了❤️
我过去的亲爱的你 也再见了或许再也不见了
不想让自己这么纠结了也不想再纠缠了
我要继续去爱这世间万物了
最后也希望未来也能被坚定的选择吧

没有揪着@江宁婆婆 薅的意思，是因为我首页有人总转他，而他又偶尔暴露出一些未经查实的非专业见解。

简单来说，这次“2019年全球最安全城市排名Top20”的解读，那个小编断章取义，江宁婆婆跟着胡闹。

首先，这段数据来自《经济学人》，试图通过57个指标衡量60个城市的安全指数。所谓前20不过是前1/3，又不是全球前20（图3）。
其次，所谓城市安全，指的并非人的生命财产是否受到威胁（虽然这是一方面），而是旨在反映城市本身在遭受损伤后的恢复能力。江宁婆婆直接用犯罪数量质疑排名，显然是没看报告就直接盲猜了。

第三，芝加哥的人身安全排名在北京、上海之下，它的总排名拉高是因为信息安全。而且它的人身安全评分又不是从个人角度出发，芝加哥这种犯罪高发但较为集中的地方对于城市本身影响不大，同理某港也是。
第四，虽然我也认为这种排名的数据采集对我们有恶意。但就数据处理层面，其实找不到什么黑点，算法上的偏向是统计学常用手段，谈不上脏不脏。况且如果一个总排名就能反映问题，还要几十页报告做什么。

所以，我认为不应该片面曲解，激化网友情绪，毕竟仔细研读报告就会发现，问题远没有江宁婆婆他们说得那么严重。

勾重点，这不承认带节奏？这么多人都按着人的安全理解，报告的主体是城市，人的死伤对于城市影响没有你们想象得那么大。

很多人质疑人死了要城市有什么用，这种人就是被带节奏而不自知。芝加哥犯罪率再高死亡总人数也不占大比例，只要城市保持吸引力，源源不断有移民或新生儿，那么城市本身就不会消亡，甚至发展都不会减缓。这才是城市的安全，而不是城市居民安全。

还是感觉网友太容易被带节奏了，欧美伤亡是多，但每年移民欧美的人少吗？如果无条件移民你身边多少人会愿意？欧美相对较高的伤亡对国家发展造成多大影响了？欧美因为这些伤亡灭国了吗？城市也是一个道理。唉，动动脑子吧。

我也是没想到，@共青团中央 也散布这种未经查实的二手信息。直接贴原文，the ability of cities to absorb and bounce back from shocks。根本不是你们所谓的个人安全，而是城市是否会消亡。这份报告采用了与汉语不同的定义角度，把城市看做一个机器，而人是零件，并且有能力购买零件，所以机器的安全不代表零件也安全。如果美国城市那么容易消亡，会是现在这个国际局面吗？醒醒吧，尊重对手才是尊重自己。 ​​​​