请关注一位志愿军老兵的艰难生活
今天94岁高龄的志愿军老兵王建顺，家住河南省临颍县王岗镇承差桥村。49年1月入伍，参加了50年的抗美援朝，曾在二十军五八师二营二连，服役期间获立三等功二次，四等功一次做部队服役6年，为国家和部队建设做出了巨大贡献 ，退伍后在农村年老多病，做了大手术几次，生活上已经没有能力自理，生活十分困难，请有关单位和爱心人士给予帮助。。。 https://t.cn/R2WxHk9

请关注一位志愿军老兵的艰难生活
今天94岁高龄的志愿军老兵王建顺，家住河南省临颍县王岗镇承差桥村。49年1月入伍，参加了50年的抗美援朝，曾在二十军五八师二营二连，服役期间获立三等功二次，四等功一次做部队服役6年，为国家和部队建设做出了巨大贡献 ，退伍后在农村年老多病，做了大手术几次，生活上已经没有能力自理，生活十分困难，请有关单位和爱心人士给予帮助。。。

求高人支招：法治社会怎能有冤无处诉？

我叫张领军，是河南省济源市人。我从84年至2004年从事教育工作。市教体局在94年颁发了《代课证》。载明有参加工作时间、工作所在学校及所教学科的《代课证》确立了我与市教体局之间的劳动关系。2004年被辞退后，向市劳动仲裁委申请了仲裁，接到不予受理通知书后向法院提起了诉讼。市法院推诿协调，不予立案。我多次到省高院、省人大信访。市法院在2005年12月向省市人大报告中写道：张领军等人在任民办教师期间，确实与市教体局之间形成了事实劳动关系，且己经过劳动仲裁前置程序，严格按照法律规定，应当属于人民法院受理范围。就是拖着不立案！在2015年最高法院改革立案制度后才准予立案。结果就未开庭，市人民法院立案庭给我下了一份裁定书：张领军要求社会保俭费等诉求，应按国家相关政策予以解决，不属于人民法院受理范围。市中院、省高院同样下了类似的裁定书。到最高法院也拒不登记。我正常的依法维权在法院受到拒绝。95年的《劳动法》及2008年的《劳动合同法》明文规定这些劳动争议属于人民法院受理范围。法院理应向市教体局下裁定书裁定其按国家相关政策予以解决。况且同一案件市法院十年间做出了两种截然不同的答案，真是见人（人大）说人活，见百姓说鬼话。让人费解！这样的法院还能代表国家权力机关为民依法维权吗？