#情况通报#[话筒][话筒]【故意隐瞒行程轨迹，造成病毒传播扩散】面对奥密克戎病毒传播速度快、隐匿性强等特点，同病毒赛跑、以快制快，每一分每一秒都弥足珍贵，但是任何一次瞒报，都可能贻误疫情防控的最佳时机，造成更多人的感染和不便。

房山区确诊病例苏某某（男，59岁），承租并居住在窦店镇一街村某养殖大院内，并将该大院转租给25名住户。4月27日，苏某某核酸检测阳性，因担心养殖大院被封控，在接受流调中谎称自己一直在他处独自居住，直至养殖大院另一租户核酸检测阳性后，方承认自己居住在该大院内。本案中，苏某某刻意隐瞒实际居住地和行程轨迹，导致相关风险点位和人员未及时有效管控，造成疫情传播扩散。

截至目前，与苏某某关联的确诊病例已达29人，窦店镇一街村860户、1300余人被临时封控，苏某某已被房山警方刑事立案调查。

此外，朝阳区确诊病例孙某某（女，42岁）在接受流调中，未如实提供曾前往石景山区某商务中心的行程轨迹，导致其本人未被及时纳入风险人员管控，目前，警方已对其立案调查。

警方提示：积极配合流调溯源，是每个人的责任和义务，隐瞒、谎报行程轨迹，需要承担法律责任，4月22日以来，北京警方已办理此类案件7起、刑事立案调查8人。@平安北京

“我当时存的是欧元，你们银行不能用美元支付给我。”浙江义乌发生一起存款合同纠纷案件。男子谢某当初在银行存了10000欧元，两年后谢某想要取款，银行却只愿意以10000美元支付，理由是当初银行工作人员搞错了。谢某不同意，双方争执不下，谢某将银行起诉到法院，要求银行支付10000欧元。法院支持了谢某的诉讼请求。这到底是怎么一回事呢？

（案例来源：中国裁判文书网）

谢某一直在浙江义乌做外贸生意，平常与欧洲人有业务上的往来，一般他们交易都是通过人民币交易，但有一次，与一位欧洲客户交易的时候，欧洲客户只有欧元，于是就破例用欧元交易。他们交易货物的价值值1万欧元。

因为在我们这里欧元是不能用来流通的，谢某只能将这1万欧元存入银行。

谢某来到某银行将这10000欧元存入了这家银行，当时银行也收下了，并且给谢某单独办理了一张存折，里面清楚写了存入1万欧元。

谢某将这个存折放入家中一直没有启用。

两年后谢某因为要扩大生意规模，于是将家中所有的钱都拿出来凑在一起，谢某找到了存有1万欧元的存折，准备去银行将这1万欧元换算成人民币取出来。

谢某拿着这存有1万欧元的存折，来到银行准备取款，却发生了意外，银行不同意以1万欧元支付给谢某，银行只同意用1万美元换算成人民币支付。

谢某问银行为什么？银行前台柜员说，当时办理这存折的时候，因为银行工作人员的失误，误将美元写欧元，其实谢某当时存的是1万美元。

谢某当然不会答应，如果按照银行这样换算的话，自己要亏好几千元，谢某坚持认为银行既然当初出具了这张存折，并且币种写的是欧元，就应当按合同办事，以1万欧元换算人民币支付自己的提款。

银行却不同意，坚持要按1万美元换算人民币支付给谢某。就这样双方一直是僵持不下的，期间谢某多次找过银行，银行依然只愿意按1万美元换算人民币支付给谢某。

谢某没有办法，只能将这家银行告上法院，请求法院判决银行以1万欧元换算人民币的方式支付自己的取款。

很显然，谢某与银行之间构成一种储蓄存款合同的关系。银行也承认谢某当初存了1万元，双方的争议焦点是这1万元币种到底是欧元还是美元。

根据《民事诉讼法》第67条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

在一般的民事纠纷中，实行谁主张谁举证的原则，如果举证不能的话就要承担举证不能的不利后果。也就是说如果不能够提供证据证明自己的观点，那么就有可能会被法院判败诉。

打官司打的就是证据，谁有证据谁就能够胜诉。

在法庭上双方都各自提供了可以证明自己诉讼主张的证据。

谢某提供的证据有：谢某提供的最直接最有力的证据就是，银行当初出具的存折，并且存折写明了当初谢某存款存的是欧元。

谢某提供这存折主要是证明，当初自己的确是存了1万欧元给银行，而且当时存的是欧元而不是美元。当时银行也是认可谢某的存款金额和币种，否则怎么可能会给自己办理一张1万欧元的存折呢？

银行确有不同的意见，银行提供的证据有：银行当时与谢某签订的存款底单，存款底单当中有谢某的亲笔签字，而且存款底单的币种是美元。所以应该是银行在办理存折的时候，银行工作人员将美元误写成欧元，所以应当以1万美元支付谢某的存款。

面对谢某和银行双方各自提供的证据，法院又是如何认定的呢？

银行承认这张存折是银行出具的，但是存折里的币种是银行工作人员失误写错了，银行并且还提供了银行与谢某当初的存款底单，证明谢某当初存款存的是美元而不是欧元。

那么法院是认定以存折为准，还是以存款底单为准呢？

根据一般的实务操作来看，如果存折和存款底单发生了矛盾，内容记载相互起冲突，那么以什么为准呢？法院会以非出具方提供的证据为准，本案中银行是出具方，而谢某提供的证据为非出具方。

根据《存单纠纷规定》，存单持有人以真实凭证起诉金融机构，而金融机构仅以底单的记载内容与持有人持有的真实凭证记载内容不符为由进行抗辩，人民法院应当以持有人持有的凭证为准要求金融机构予以支付。

本案中谢某持有的存折是银行办理的也是银行出具的，银行认同，所以应当以谢某持有的存折为准，银行应当以1万欧元兑换人民币支付谢某的存款。

最终法院判决，银行以10000欧元兑换人民币支付谢某的存款。同时诉讼费由败诉方银行承担。

谢某就这样通过打官司的方式让自己的主张得到了认可，胜诉后多领了几千元。所以我们一定要知法懂法用法，用法律的武器维护自己的合法权益。

对此你怎么看？谢某和银行哪个更有理？

美东时间4月21日，据美国证券交易委员会（SEC），百度、爱奇艺、富途控股、Nocera和凯信远达医药五家中概股公司已从“预摘牌名单”进入“确定摘牌名单”。与此同时，SEC将理想汽车、百世集团、贝壳、知乎等17家公司加入“预摘牌”名单，这是自3月以来第5批被纳入名单的中概股公司。上述五家进入“确定摘牌名单”的中概股公司尚未作出公开回应。进入“预摘牌名单”的贝壳表示公司一直在积极寻求可能的解决方案, 以最大程度地保护股东的利益。公司将继续确保遵守中美相关法律法规，并在条件允许的情况下，保持公司在纽约证券交易所的上市公司地位。理想汽车表示一直在积极寻找解决方案，根据国内外监管要求，积极配合审计底稿相关的工作；称公司已经在去年完成香港主要上市，两地股票可以互换，美股投资人可随时转换为在香港持有，香港主要上市的上市地位不会受美股相关监管影响。
被纳入“预摘牌名单”的知乎今日在港交所双重上市。