最近重看了电影《罗马假日》，奥黛丽赫本，格里高利派克，靓女俊男出演，优美历史风情的罗马城市风景，实在是一场丰盛的视觉盛宴。
接着我又看了年代更早的，查理卓别林《城市之光》，才发现我更喜欢这部默片。
改用论语中的一句话，《罗》是“尽美矣，未尽善焉”，很漂亮的一部电影，但论到人性之善的发觉，还是《城市之光》更好。
无论是普通小记者与一国公主，还是城市流浪汉与卖花姑娘，他们都注定，只能拥有美好的爱情，不会有最终结局的。
说来好笑，两部相隔四十年的爱情童话电影，如果说，《罗马假日》是抄袭《城市之光》也毫不为过。男女初识，记者很快就知道公主身份，却又装作不知；而盲女却以为肯向自己伸出援助之手的，是翩翩绅士，没料到只是一个无家可归者；两对男女的短暂相处都充满笑料，一个在罗马街头骑机车乱闯，在露天舞会上大打出手；一个是卖花女缠毛线，误拆了流浪汉的身上衣，流浪汉打拳击赛为盲女付房租。要论情节表演的有趣，卓别林可比他的后辈们强多了，异常凶狠的专业拳击手，竟然被第一次入场的卓别林打败，那个场面实在滑稽又精彩。
《罗马假日》里，爱情的伟大力量，只显现在记者不愿公布公主的游历照片，宁愿为此损失一大笔钱。只就做人来说，做到了不去害人，仅仅是守住底线而已，谈不上人性的高大。而流浪汉和卖花女影片最后的邂逅，卖花女已经复明，从挎花篮街头叫卖，到有了一个花店，流浪汉也出狱，依旧流浪街头。女孩在握住男人的手一瞬间，才认出眼前人就是梦中人，女孩一脸的诧异，迷惑，感激，而男人呢，羞怯，欲挣脱似乎又不舍，四目相对，千百种情绪都堆在了屏幕，影片却戛然而止了。真是让人浮想联翩，欲罢不能………

有时候感觉自己很幸福～，在四处寻乐的年纪，抱着约的心态，鬼话一夜的俩人天亮散去，咋就走到了一起，而后才发现对方人还不错。谈不上帅气，但高大善良，对你好，就还不错。这些年丢失了海盗，领养十斤 ，最近又抱了橡皮。一家四口也算圆满。然而一切幸福就在刚刚戛然而止，他说了句“夹着点儿啊” 我操…日常生气……[打脸][打脸][打脸]

说起春晚，应该是每年大家关注度最高的大型晚会了，可是这几年小编都是吃了饭后，与长辈们闲谈几句便回屋睡了，总觉得长时间的等待也没有什么太大的意义了，一直以为是因为自己太异类，后来跟朋友们聊天才发现不仅仅是我一个人这样。

知道那天有人说没了赵本山似乎就没什可以看的节目了。我仔细的回味了这句话，确实是的，以前几个小时的等待都是为了可以看到那个头戴帽子身着老土的赵本山后，与家人一起乐到拍大腿，也似乎这成了一年中最期盼的日子了。

可是近几年这样好笑的作品越来越少了，感觉也就没有什么守着的必要了，看到最后也是哈欠连天，其实当时说赵本山会退出时，小编对这个晚会的期待一下就少了一半了。以为平时本来赵本山精力不够就不会有太多的新作品，一年也就这么一个机会可以看到他为大家带来的笑声，让一年的最后可以在笑声中度过。

而近几年的春晚少了这么一个笑星看起来没有什么，也都在按部就班的进行着，可是在看的过程中就是觉得少了什么，尤其是那些陪伴大家长大的那些老艺人越来越少了，不的不感叹了。这几年的节目真的没什么看头了。

收到这这里大家肯定都会问为什么赵本山会退出，毕竟很多人守着这个晚会就是为了等他出现。现在这件事的原因有很多种说法，其中一种是因为赵本山现在的身体不行了，在那么的费心费力的去整一个小品没有精力了。

还有一个说法是那一年换了总导演，而这个人正好与赵本山有些不对付，所以两人都选择不见为好，还有一种说法，就是新换的导演第一年压力也是很大的，所以内心暗暗发誓一定要给大家呈现一个最好的舞台。

怎么才算好呢？那就是要文艺，要高大上，要优雅，可是大家都知道赵本山的作品都是十分贴近生活的，高大上谈不上，也没有优雅的点，可是就是这些接地气的包袱，让观众产生了很好的代入感，笑点也就随之而来了，不做作很自然，可是这也就与导演内心想要的有了出入了。

本来时间就有限，更改起来也是很耗费精力的，赵本山最后几选择退出了。这三个观点各位屏幕前的看官你觉得哪个最接近事实呢？