当地时间6月24日，美国最高法院就“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”做出裁决，推翻其于1973年就“罗诉韦德案”支持女性堕胎合法化的裁定，重新明确女性堕胎不属于美国宪法权利，各州在堕胎的规范与执行方面享有自由裁量权。本次裁决颠覆近50年前具有里程碑意义的先例...https://t.cn/A6aqqkRW #美国取消对女性堕胎权宪法保护# #美国的人权之下#

#美国最高法院取消宪法规定的堕胎权#
与此同时美国最高法院推翻了纽约州的隐蔽持枪限制，也就是说可以允许个人持枪出门。

这个逻辑也相当于，崇尚枪支自由的人说我可以选择不使用，但我需要有可以使用枪支来保护私有财产的权利，可以。堕胎自由的女性说我可以不选择堕胎，但我需要有可以正规合法行使堕胎的权利，不行。可事实是枪支自由会潜在对他人造成直接的负外部性，堕胎自由却对社会不具有任何直接的负外部性。这个人口口声声说着baby lives matter，然而我没有办法和没有意识的胚胎共情，也可以预见不被欢迎的生命真正来到世界上后又会是痛苦与悲剧的一生。说出这话的人没有子宫，也不需要帮人家生养教育孩子，很疑惑他共情的又是谁呢。

诚然，堕胎本身不能是被提倡的，不应有宣传人流手术的广告或者激励，也可以对某些个人不负责行为进行道德谴责，然而儿童保护性知识普及以及医疗完善都比禁止堕胎要来的重要。明令禁止而又有需求的东西也会使黑市和灰色产业发展，伤害的不是政治家的权利，伤害的是没有选择的女性的权利。

当然在美国支持法案的有男性也有女性，反对法案的有男性也有女性，性别矛盾或许不是这里最尖锐的问题，感觉宗教势力和政治立场使得这项权利成为了政治筹码遭到推翻。有迥异价值观和意识形态的东西一直都在被对抗着，没有哪一方永远获胜，摇摆的过程都会成为或轰轰烈烈或一笔掠过的历史。但是我觉得这些有组织纪律的游行呐喊发言也是一种很好的和平斗争的方式吧，亚洲人政治参与感和话语权总是很低，因此政策上民众也往往不受到重视。某些东西或许我们还是需要借鉴，面对某些政策不至于束手无策。每一颗平凡的水滴落入历史洪流中，也能激荡出一些涟漪，摆脱冷气向上走，做不了什么事，也许能允许发发声呢。

【深观察｜女性失去堕胎权，将进一步撕裂美国社会】#谈美国最高法院推翻罗诉韦德案#当地时间6月24日，美国最高法院就“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”做出裁决，推翻其于1973年就“罗诉韦德案”支持女性堕胎合法化的裁定，重新明确女性堕胎不属于美国宪法权利，各州在堕胎的规范与执行方面享有自由裁量权。本次裁决颠覆近50年前具有里程碑意义的先例，势必触碰美国社会的敏感神经，掀起舆论轩然大波，进一步撕裂美国社会。最直接的影响，可能是年底的美国中期选举。而这一决定未来会不会改变美国意识形态取向，同样值得关注。https://t.cn/A6aby0PJ