1、庸人败于惰,能人败于傲
世上两种人必定惨败,一种是懒惰之人,另一种是骄傲之人。前者什么事都想在“明日”再做,结果总是一事无成;后者瞧不起天下所有人,自认为自己最聪明,常常招来他人的不满和怨恨,于是往往受人诋毁、咒骂,最后被恶意的诽谤所吞没。
2、不必一味讨好别人
讨好每一个人是不可能的,也是没有必要的。讨好每一个人,等于得罪每一个人。刻意去讨好别人,只会使别人产生厌恶。亲近别人要自然,“投机”心态要改变。有时间讨好,不如踏踏实实做事,讨好别人总是靠不住,自己努力才实实在在。
3、好心境是自己创造的
我们常常无法去改变别人的看法,能改变的恰恰只有我们自己。坏的生活不在于别人的罪恶,而在于我们的心情变得恶劣。让生活变好的金钥匙不在别人手里,放弃我们的怨恨和叹息,美好生活就垂手可得。我们主观上本想好好生活,可是客观上却没有好的生活,其原因是总想等待别人来改善生活。不要指望改变别人,自己做生活的主人。
4、用心做自己该做的事
人生是如此的短暂,哪有心思去浪费呢?有智慧的哲人曾经说过:“大街上有人骂我,我是连头也不回的,根本不想知道这个无聊之人!”我们既不要去伤害人家,也不要被别人的批评左右,还是按照自己的愿望,先踏踏实实学好本领再说。特别在少年时要全力以赴学本领,不要分心。
5、别总是自己跟自己过不去
学会自己欣赏自己,等于拥有了获取快乐的金钥匙。欣赏自己不是孤芳自赏,欣赏自己不是唯我独尊,欣赏自己不是自我陶醉,欣赏自己更不是固步自封------ 自己给自己一些自信,自己给自己一点愉快,自己给自己一脸微笑,何愁没有人生的快乐呢?经常要自己给自己过节,学会寻找愉悦的心情。
6、不要追逐世俗的荣誉
终生寻找所谓别人认可的东西,会永远痛失自己的快乐和幸福。庸俗的评论会湮灭自己的个性,世俗的指点会让自己不知所措。为钱而钱会使自己六亲不认,为权而权会使自己胆大妄为,为名而名会使自己巧取强夺。真实的我在刻意的追逐之中,会变成一张张碎片随风飘扬,世俗的我已变得面目可憎。
7、极端不可取
有些人常常因为忧虑过度,而导致自己精神失常;有些人却因为麻木不仁,造成自己对任何事情都无动于衷。前者常为寻找理性而痛苦,因聪明过头而衰亡,愚蠢的根源在于什么都懊悔。后者不知悔恨为何物,整天稀里糊涂地生活,活着与死去没有什么区别。
8、每个人都有自己的活法
自己的伤痛自己清楚, 自己的哀怨自己明白, 自己的快乐自己感受。也许自己眼中的地狱,却是别人眼中的天堂;也许自己眼中的天堂,却是别人眼中的地狱。生活就是这般的滑稽。不要总疑春色在人家,关键在于自己心态的调整。
9、喜欢自己才会拥抱生活
盲目自大自尊,是骄傲无知的人生,一味自暴自弃,是消极悲观的人生。了解自己比了解别人更困难,喜欢自己比喜欢别人更不容易。拥有健康的恰当的自尊心理,面对挫折会表现得格外坚强。不为外界的诱惑而丢失自我,不为一时的挫折否定自己。时时客观冷静地评价自己,每每乐观中肯地赞赏自己。若连自己都不爱,还能爱别人吗?喜欢自己吧!
10、福中有祸,祸中有福
莫被一时之得失冲昏头脑,一味陶醉于暂时的胜利。自己一定要居安思危,切莫居功自傲,洋洋得意。陶醉胜利,意味着驻足停顿,陶醉胜利,意味着失去警惕。人生路上要永不松懈,胜利仅仅是一个小小的路标。要想取得最后的胜利,只要努力,努力,再努力。莫为一时之得所迷惑,谁笑得最晚,谁笑得最开心。
11、重要的是活得充实
把每一天过好是最大的幸福,快乐源于每天的感觉良好。总忧虑明天的风险,总抹不去昨天的阴影,今天的生活怎能如意?总攀比那些不可攀比的,总幻想那些不能实现的,今天的心灵怎能安静?任何不切实际的东西,都是痛苦之源,生命的最大杀手是忧愁和焦虑。痛苦源于不充实,生活充实就不会胡思乱想。
12、愉悦的根基在自己身上
一般人总是将人生的愉悦,寄托在外界的事务上,依附于世俗的认同上。百般看重地位、财产,以及待遇、名誉等东西,自己一旦失去这些,便是沉重的打击,常会痛不欲生,其幸福和快乐的根基也随之毁灭。假如自己真是这样过生活,那么快乐离我们是相当遥远的。为什么要让别人来评价自己的快乐程度,把握好自己。
13、感觉幸福就是幸福
许多人都在刻意追求所谓的幸福;有的虽然得到了,其代价却巨大无比。许多哲人都说,幸福是种感觉,就如同“佛”就在你我心中。幸福的感觉随满足程度而递减,与人的心境、心态密切相关。先哲们说:得之愈艰、爱之愈深,拥有幸福,常思艰难。一个人总是感觉不到幸福,是自己的最大悲哀。幸福是种感觉,不知足,永不会幸福,知足者常乐!
14、别人的恩泽要牢记
目光短浅的人总是“忘恩负义”,危机时到处求助,事成之后再不露面。求人时信誓旦旦,得逞后胡作非为。这种人最被人鄙视。“忘恩负义”让朋友伤心,“忘恩负义”是急功近利的表现。“忘恩负义”只得益于一时,却会永远失信于人。切忌过河拆桥,过河拆桥会断了自己的后路。
15、凡事要留有余地
每一个人都会在自己的生命旅程中,遭遇到完全不同的“三种人”。第一种是能够理解、欣赏和器重自己的人;第二种是曲解、中伤甚至排斥自己的人;第三种人是与自己毫无关系、无关痛痒的人。第一种人对自己有知遇之恩,应当尊为师友,滴水之恩当涌泉相报。第二种人对自己造成深深的伤害,需要智慧地远离,而不是烦恼和计较。对于第三种人要以礼相待、和平共处。了解不同的人,区别对待,物以类聚,人以群分。
16、己所不欲勿施于人
把自己的主观意志强加于人,于己于人均是件痛苦的事情。以自己的威严强加自己的意志,别人只是口服而心不服,而且日久必生反抗之心。以自己的固执强加自己的意志,别人仅是默忍或是隐怒,但是日久也可能反目成仇。检讨自己的言行是否与社会和谐,才能真正得到别人的认同。人与人是不可能一致的,不要以我为中心。
17、得意不忘形,失意不失态
身处顺境必须格外谨慎,否则容易乐极生悲。人生得意的时候容易忘形,一忘形就不知道自己姓什么,于是恶念和恶行就会趁隙而入。身处逆境必须格外忍耐,否则容易早早夭折。人生失意的时候容易失态,一失态就不知道自己的未来,于是消极和绝望就会趁隙而入。笑看人生潮起潮落,守住自己的心。
18、人生应当欢乐有度
适当的娱乐活动能调节情绪,无休无止的欢乐却易转益为害。物极则反,数穷则变。“大凡快意处,即是多病处。”“棋可遣闲,易动心火”一味狂欢尽兴是肤浅的人生,换来的往往是痛苦的悔恨。尽兴有度是达观的人生。乐极生悲不局限于娱乐方面,涉及到人生的方方面面。欢乐与悲哀是伴生的,欢乐有度会使欢乐常伴。
19、多理性行事少意气用事
做事不能只凭自己的感情,做事更不能只凭自己的感觉,意气用事必有麻烦。有时自己的知觉是错的,事情并不是想象的这般简单,表象总是容易迷惑人心。理性做事不至于反复折腾,理性做事不会出现大的差错,理性做事才不会使自己后悔莫及。切记:凡事都不能太冲动!不能只跟着感觉走,多思考才能不后悔。
20、多理性行事少意气用事
做事不能只凭自己的感情,做事更不能只凭自己的感觉,意气用事必有麻烦。有时自己的知觉是错的,事情并不是想象的这般简单,表象总是容易迷惑人心。理性做事不至于反复折腾,理性做事不会出现大的差错,理性做事才不会使自己后悔莫及。切记:凡事都不能太冲动!不能只跟着感觉走,多思考才能不后悔。
#人生感悟##心情日记# https://t.cn/zR99iXd
【小马过河(新编):如何在保有两种截然相反的观点情况下,还能正常行事?】
虽然这个故事原本是给小朋友讲的,但是它所讲述的道理却一点都不浅。
故事具体的细节就不提了,我们就简单回顾一下大纲:
有一只小马要帮妈妈跑腿,它需要驼半袋麦子去磨坊,不料途中被一条河阻拦。小马很为难,它不知道自己能不能过河,妈妈不在身边,因此也无法征求她的意见。
于是它向四周望望,询问了一下河边的动物们。
老牛说:“水很浅,只能没过我的小腿,能趟过去。”
小松鼠说:“水很深,能够没过我的头顶,昨天就有我的一个朋友淹死了,趟不过去!”
小马不知道怎么办才好,只能回家问妈妈,妈妈说:“你不要光听别人说的话,自己动动脑筋,试一试不就知道了吗?”
于是小马下了河,小心翼翼地趟了过去。原来,河水既不像老牛说的那样浅,也不像松鼠说的那样深。
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
菲茨杰拉德曾说:“一个人能同时保有两种截然相反的观念,还能正常行事,这是第一流智慧的标志。”
老牛说河水很浅,松鼠说河水很深,“过河”这件事在小马的脑海中产生了两种完全相反的说法。这两种说法是两种极端、它们互相矛盾,而河水到底深不深,也没有一个客观的、且符合所有动物的标准。
但小马带着这两种矛盾的说法,询问了妈妈的意见,又结合自己的真实情况,得到了一个判断,然后亲自尝试了一下,终于知道了河水对自己来说到底是深还是浅。
小马,就是菲茨杰拉德说的那个 —— 能在头脑中同时存在两种完全相反的想法,却依然保持正常行事能力的 —— 有一流智力的马。
可在现实生活中,我们很多人在面对很多事情时,却常常不如这只小马。
今天你要做一件事,这个人说你不行;那个人说你可以。这个人说:“你不能这么做,这么做不对。”;那个人说:“你可以这么做,这么做挺好的。”
我们要么信这个,不信那个;要么信那个,不信这个,我们总是会一边倒,然后屏蔽掉全部相反的观点,因为如果不这样,我们就无法正常行事。很少有人能把“信”和“不信”都带着,且正常行事。
现实世界中的事情,远没有像“过河”这么简单,做一件事情,也不可能像故事里一样只有“身高”这么一个参照系。所以现实世界上的道理看似互相矛盾,那是因为它们的适用条件、观察角度、叙述环境都不一样。
我们必须先对自己有足够的了解,才谈得上运用哪个道理。
-------------------------------------------------------------------------------------------
我们再继续分享一个延伸版的故事:
这个拥有一流智力的小马,有一天又遇到了一条河,还是不知道水的深浅,于是它询问河边的一只小猫。
这只猫信誓旦旦地说:“你就放心过吧,这水浅得很。”
但这只小马很聪明,它没有盲目地相信小猫的话,还是小心翼翼的试着踩踩水、找找感觉。没想到一脚踩下去,根本踩不到地面,一头栽了进去,差点就被河水给淹没了。
小马心有余悸,问猫:“你不是说水很浅吗?可是你看,这一点都不浅啊!”
小猫也吓了一跳,说:“我是看那鸭子一天到晚在河里走来走去,连鸭子那小短腿都能过河,所以我以为水很浅……”
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
第一个故事里的老牛和松鼠,虽然对过河这件事,给出了完全相反的意见,但至少它们说的都是真话,都是亲自尝试过的“真知灼见”,并不是“空穴来风”,这些观点,从它们的角度来说 —— 都是对的。
而第二个故事里的小猫,虽然也不是想要刻意说谎骗小马,但是它的观点,却是缺乏实践的。小猫不仅对“过河”这件事不了解,就连对“鸭子”也不了解。
这个故事,就和我们在现实生活中的处境非常相似:
我们无法判断在现实生活中给我们提出观点的“猫”,对“鸭子”、以及“过河”这件事的了解有多少。
可如果小马知道鸭子是能够飘在水上的,那么它就能在第一时间忽略小猫的观点。
因此我们的启发是:
我们若想在各种相互矛盾的观点中正常行事,那么除了对自己有足够的了解之外,还要对那个“提出观点的人、以及他对这件事的了解”有足够的了解。
让我们来总结一下:
◎ 我对“自己”的了解;
◎ 我对现在所面对的“这件事”的了解;
◎ 我对“提出观点者”的了解;
◎ 我对“提出观点者对这件事的认知”的了解。
要是我们能把上述这些都掌握了,那么即便观点都是互相矛盾的,也不会妨碍我们正常行事,因为最终我们会发现,它其实一点都不矛盾。
希望我们在生活中,都不去扮演这个猫的角色,而有时在扮演老牛和松鼠的角色时,多多考虑当事人的处境,然后,时常扮演这个一流智慧的小马。
虽然这个故事原本是给小朋友讲的,但是它所讲述的道理却一点都不浅。
故事具体的细节就不提了,我们就简单回顾一下大纲:
有一只小马要帮妈妈跑腿,它需要驼半袋麦子去磨坊,不料途中被一条河阻拦。小马很为难,它不知道自己能不能过河,妈妈不在身边,因此也无法征求她的意见。
于是它向四周望望,询问了一下河边的动物们。
老牛说:“水很浅,只能没过我的小腿,能趟过去。”
小松鼠说:“水很深,能够没过我的头顶,昨天就有我的一个朋友淹死了,趟不过去!”
小马不知道怎么办才好,只能回家问妈妈,妈妈说:“你不要光听别人说的话,自己动动脑筋,试一试不就知道了吗?”
于是小马下了河,小心翼翼地趟了过去。原来,河水既不像老牛说的那样浅,也不像松鼠说的那样深。
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
菲茨杰拉德曾说:“一个人能同时保有两种截然相反的观念,还能正常行事,这是第一流智慧的标志。”
老牛说河水很浅,松鼠说河水很深,“过河”这件事在小马的脑海中产生了两种完全相反的说法。这两种说法是两种极端、它们互相矛盾,而河水到底深不深,也没有一个客观的、且符合所有动物的标准。
但小马带着这两种矛盾的说法,询问了妈妈的意见,又结合自己的真实情况,得到了一个判断,然后亲自尝试了一下,终于知道了河水对自己来说到底是深还是浅。
小马,就是菲茨杰拉德说的那个 —— 能在头脑中同时存在两种完全相反的想法,却依然保持正常行事能力的 —— 有一流智力的马。
可在现实生活中,我们很多人在面对很多事情时,却常常不如这只小马。
今天你要做一件事,这个人说你不行;那个人说你可以。这个人说:“你不能这么做,这么做不对。”;那个人说:“你可以这么做,这么做挺好的。”
我们要么信这个,不信那个;要么信那个,不信这个,我们总是会一边倒,然后屏蔽掉全部相反的观点,因为如果不这样,我们就无法正常行事。很少有人能把“信”和“不信”都带着,且正常行事。
现实世界中的事情,远没有像“过河”这么简单,做一件事情,也不可能像故事里一样只有“身高”这么一个参照系。所以现实世界上的道理看似互相矛盾,那是因为它们的适用条件、观察角度、叙述环境都不一样。
我们必须先对自己有足够的了解,才谈得上运用哪个道理。
-------------------------------------------------------------------------------------------
我们再继续分享一个延伸版的故事:
这个拥有一流智力的小马,有一天又遇到了一条河,还是不知道水的深浅,于是它询问河边的一只小猫。
这只猫信誓旦旦地说:“你就放心过吧,这水浅得很。”
但这只小马很聪明,它没有盲目地相信小猫的话,还是小心翼翼的试着踩踩水、找找感觉。没想到一脚踩下去,根本踩不到地面,一头栽了进去,差点就被河水给淹没了。
小马心有余悸,问猫:“你不是说水很浅吗?可是你看,这一点都不浅啊!”
小猫也吓了一跳,说:“我是看那鸭子一天到晚在河里走来走去,连鸭子那小短腿都能过河,所以我以为水很浅……”
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
第一个故事里的老牛和松鼠,虽然对过河这件事,给出了完全相反的意见,但至少它们说的都是真话,都是亲自尝试过的“真知灼见”,并不是“空穴来风”,这些观点,从它们的角度来说 —— 都是对的。
而第二个故事里的小猫,虽然也不是想要刻意说谎骗小马,但是它的观点,却是缺乏实践的。小猫不仅对“过河”这件事不了解,就连对“鸭子”也不了解。
这个故事,就和我们在现实生活中的处境非常相似:
我们无法判断在现实生活中给我们提出观点的“猫”,对“鸭子”、以及“过河”这件事的了解有多少。
可如果小马知道鸭子是能够飘在水上的,那么它就能在第一时间忽略小猫的观点。
因此我们的启发是:
我们若想在各种相互矛盾的观点中正常行事,那么除了对自己有足够的了解之外,还要对那个“提出观点的人、以及他对这件事的了解”有足够的了解。
让我们来总结一下:
◎ 我对“自己”的了解;
◎ 我对现在所面对的“这件事”的了解;
◎ 我对“提出观点者”的了解;
◎ 我对“提出观点者对这件事的认知”的了解。
要是我们能把上述这些都掌握了,那么即便观点都是互相矛盾的,也不会妨碍我们正常行事,因为最终我们会发现,它其实一点都不矛盾。
希望我们在生活中,都不去扮演这个猫的角色,而有时在扮演老牛和松鼠的角色时,多多考虑当事人的处境,然后,时常扮演这个一流智慧的小马。
我是来寻求快乐追星的,不是来做立了贞[二哈]洁牌[笑哈哈]坊的寡[太开心]妇的!!!!!
动不动你不够爱他,他爱我吗???[笑cry][笑cry][笑cry][笑cry]
各取所需,我开心我就给他花钱,我不开心了我想看点其他的,粉丝别逼逼,你是谁啊[挖鼻]
既然都开除我粉籍了(谁在乎啊?有粉籍给发工资吗),粉籍这个东西对我只有束缚,没有好处
以及是你开除我粉籍,不是他本人开除,即使是他本人开除了我粉籍(如果他亲自开除,我深感荣幸[鼓掌])我想喜欢他还是讨厌他也是我本人的事,和你都没任何关系!
最后,没有不喜欢了,只是觉得同担很烦很无聊,在这个漫长的枯水期,你们真的好闲[挖鼻]
动不动你不够爱他,他爱我吗???[笑cry][笑cry][笑cry][笑cry]
各取所需,我开心我就给他花钱,我不开心了我想看点其他的,粉丝别逼逼,你是谁啊[挖鼻]
既然都开除我粉籍了(谁在乎啊?有粉籍给发工资吗),粉籍这个东西对我只有束缚,没有好处
以及是你开除我粉籍,不是他本人开除,即使是他本人开除了我粉籍(如果他亲自开除,我深感荣幸[鼓掌])我想喜欢他还是讨厌他也是我本人的事,和你都没任何关系!
最后,没有不喜欢了,只是觉得同担很烦很无聊,在这个漫长的枯水期,你们真的好闲[挖鼻]
✋热门推荐