工作和做科研都是蛮烦，蛮枯燥的，同时做事方式上也有类似的地方。
XYZ老师说过这么一句话：现在我做得最好的几件事，全部都是在经历了相当长一段时间里大量基础、枯燥的重复动作之后带来的。所以如果现在我没在做类似的事情，我就知道自己的生活是有一些问题的。
真能派上用场的不是灵光一闪，而是平时枯燥又乏味的积累。世界的常态烦的，你得苟住，啃它，慢慢耗，耐得住烦。
但紧接着会出现一个问题，将耐得住烦和死磕问题，钻牛角尖，头悬梁锥刺股等价。
每个人做事情都想得到好结果，但是死磕问题，不重视方法，到头来只会自己感动自己——嗯我很努力，其实屁用没有。
就好像你想变成一个围棋高手，不找老师也不学章法，你每天自己打谱解死活题，你练个十年八年，也下不过系统训练过的三年的棋手。
不要让自己自己陷入到那种苦哈哈、臭烘烘的傻坚持中去，只会走到死胡同。
方法不对的结果就是，努力半天没有起色，接着自怨自艾，最终走上自暴自弃。
正确的「方法」是活的，它可以给你反馈，让你知道你现在的努力，对在哪，错在哪，哪些行为获得了收益，哪些行为带来了的亏损，然后你可以不断调整。
它的框架是：提出问题，建立假设、调查研究、推理解释和得出结论。
在我有限的观察里，绝大部分人只会做最后一件事：得出结论。俗称拍脑门。
关于提出问题
表面意思，针对什么问题开展工作要弄清楚，问题弄清工作才好继续。
死磕的人很可能连问题都没弄清，不管三七二十一干起来了，很可惜开头就错了。
关于建立假设
明白了问题，下一步是建立假设，假设的意义在于指出后续调查研究的方向。
比如问题是xx项目近期点击率下降？
你就要提出假设：可能是周期性问题，可能是版本改动用户没注意，可能是没有相关提醒。
这些假设都需要通过后续的调查研究来一一排除。
关于调查研究
调查研究就是为了获取数据和筛选假设。
不少人经常把自己关在一个“小黑屋”里琢磨问题，这样是琢磨不出来的...
脑袋里空空如也，你压根不知道这个世界有多大，这个世界变化多快，你琢磨什么呢？想了一会没什么思路，转头就去看沙雕视频了。
所谓灵感，先要有积累，你脑子里有货了，才有了“琢磨”的必要，否则就是瞎琢磨。
比如说你想做一个转行互联网相关的公众号。你应该调查什么呢，你应该去各大平台，去找关于转行互联网回答次数最多，回答最多，浏览量最大，大家最关心的问题。
用知乎举例，如果你真的找了200个和转行相关的问题，并且每一个问题都做了浏览量，问题关注数的记录，你就拥有了200个数据样本。
同样的做法，你也可以把一个专门写转行的博主，历史写过的所有文章及数据都做整理记录。记录不同话题的阅读数，在看书，评论数，点赞数，赞赏数。
同样道理，如果你是一个产品经理，要做一个关于广场舞大妈的产品，这时候你难道要坐在超互联网化的办公室里脑补大妈的需求吗。
别墨迹了，麻溜儿买上一车鸡蛋，去小区里遇上广场舞大妈客客气气的送鸡蛋，问人家的需求、痛点是什么，先通过调查把这些问题搞清楚。
这就是在：做（田野）调查，
调查研究，比起你用你那无比狭小的认知去脑补用户的需求，要靠谱多了吧。
关于推理解释
有了基础数据，才可推理解释。
前面讲你想写转行相关的文章，不知道怎么选题。现在你已经在知乎找到了200个转行相关的话题，并且对问题的浏览数和关注数都做了记录——这时候，只要一做数据排序，不就知道哪些问题被看的最多，被关注的最多了吗。
这样，你在写文章的时候，选题还会没有方向吗。
同样，如果你真的把某一个关于转行的博主的几十篇、几百篇文章都记下来了——只要一做数据排序，不就知道哪些文章用户更喜欢（阅读数、点赞数），哪些文章用户最感兴趣（评论数），哪些文章用户收获最大（赞赏数）了么。
这是在做解释。
那么推理怎么办？
如果事先建立的假设都被筛除了，此时就需要根据数据来推理，建立新假设，然后再去调查研究。
通过客观数据来支撑假设，比起拍脑门要靠谱多了吧。
关于得出结论
得出结论就是知道接下来要做什么。
比如通过数据知道关于转行排名第一的是互联网都做什么？
那么你就可以写关于互联网岗位做什么的文章，程序员，产品，运营三大岗位挨个介绍。
这样得出的结论才是有效的，你接下去的行动才是对的。
有这样一个框架，你才能不断解决新的问题，从而让自己快速进步。
用写文章这事儿来说，你如果不思考，不正确、科学的训练，每天净写“流水账式”的文章，那结果可能是，你变成了一个写流水账的高手。你的文章数据，也不会得到显著增长。
但如果你严格遵循以上的工作方法，去数据来选题、写作，去验证不同的写法，技巧，你就会写的越来越好。
做事情，有一个合理的分析框架才是更聪明有效的办法。
在努力的过程中，可以试错，但不要犯错，注意试错和犯错的区别。
试错是指，你到处查资料做调查去做解释，问题是你找不到这样的资料、先例。所以，你可以试试看。
犯错是指，你要做的事情，明明网上能查到资料，能做不少解释和判断，这些事但凡你稍微花点时间做做，就能提前知道哪里有坑。你却懒得调查和解释，非得拿自己的真金白银的钱，或者时间打水漂。
这就是傻。
切记切记，在努力的过程中，做事要有正确方法，有分析框架。
在方法层面上，工作的方法可以借鉴科研的方法。
XYZ老师说过这么一句话：现在我做得最好的几件事，全部都是在经历了相当长一段时间里大量基础、枯燥的重复动作之后带来的。所以如果现在我没在做类似的事情，我就知道自己的生活是有一些问题的。
真能派上用场的不是灵光一闪，而是平时枯燥又乏味的积累。世界的常态烦的，你得苟住，啃它，慢慢耗，耐得住烦。
但紧接着会出现一个问题，将耐得住烦和死磕问题，钻牛角尖，头悬梁锥刺股等价。
每个人做事情都想得到好结果，但是死磕问题，不重视方法，到头来只会自己感动自己——嗯我很努力，其实屁用没有。
就好像你想变成一个围棋高手，不找老师也不学章法，你每天自己打谱解死活题，你练个十年八年，也下不过系统训练过的三年的棋手。
不要让自己自己陷入到那种苦哈哈、臭烘烘的傻坚持中去，只会走到死胡同。
方法不对的结果就是，努力半天没有起色，接着自怨自艾，最终走上自暴自弃。
正确的「方法」是活的，它可以给你反馈，让你知道你现在的努力，对在哪，错在哪，哪些行为获得了收益，哪些行为带来了的亏损，然后你可以不断调整。
它的框架是：提出问题，建立假设、调查研究、推理解释和得出结论。
在我有限的观察里，绝大部分人只会做最后一件事：得出结论。俗称拍脑门。
关于提出问题
表面意思，针对什么问题开展工作要弄清楚，问题弄清工作才好继续。
死磕的人很可能连问题都没弄清，不管三七二十一干起来了，很可惜开头就错了。
关于建立假设
明白了问题，下一步是建立假设，假设的意义在于指出后续调查研究的方向。
比如问题是xx项目近期点击率下降？
你就要提出假设：可能是周期性问题，可能是版本改动用户没注意，可能是没有相关提醒。
这些假设都需要通过后续的调查研究来一一排除。
关于调查研究
调查研究就是为了获取数据和筛选假设。
不少人经常把自己关在一个“小黑屋”里琢磨问题，这样是琢磨不出来的...
脑袋里空空如也，你压根不知道这个世界有多大，这个世界变化多快，你琢磨什么呢？想了一会没什么思路，转头就去看沙雕视频了。
所谓灵感，先要有积累，你脑子里有货了，才有了“琢磨”的必要，否则就是瞎琢磨。
比如说你想做一个转行互联网相关的公众号。你应该调查什么呢，你应该去各大平台，去找关于转行互联网回答次数最多，回答最多，浏览量最大，大家最关心的问题。
用知乎举例，如果你真的找了200个和转行相关的问题，并且每一个问题都做了浏览量，问题关注数的记录，你就拥有了200个数据样本。
同样的做法，你也可以把一个专门写转行的博主，历史写过的所有文章及数据都做整理记录。记录不同话题的阅读数，在看书，评论数，点赞数，赞赏数。
同样道理，如果你是一个产品经理，要做一个关于广场舞大妈的产品，这时候你难道要坐在超互联网化的办公室里脑补大妈的需求吗。
别墨迹了，麻溜儿买上一车鸡蛋，去小区里遇上广场舞大妈客客气气的送鸡蛋，问人家的需求、痛点是什么，先通过调查把这些问题搞清楚。
这就是在：做（田野）调查，
调查研究，比起你用你那无比狭小的认知去脑补用户的需求，要靠谱多了吧。
关于推理解释
有了基础数据，才可推理解释。
前面讲你想写转行相关的文章，不知道怎么选题。现在你已经在知乎找到了200个转行相关的话题，并且对问题的浏览数和关注数都做了记录——这时候，只要一做数据排序，不就知道哪些问题被看的最多，被关注的最多了吗。
这样，你在写文章的时候，选题还会没有方向吗。
同样，如果你真的把某一个关于转行的博主的几十篇、几百篇文章都记下来了——只要一做数据排序，不就知道哪些文章用户更喜欢（阅读数、点赞数），哪些文章用户最感兴趣（评论数），哪些文章用户收获最大（赞赏数）了么。
这是在做解释。
那么推理怎么办？
如果事先建立的假设都被筛除了，此时就需要根据数据来推理，建立新假设，然后再去调查研究。
通过客观数据来支撑假设，比起拍脑门要靠谱多了吧。
关于得出结论
得出结论就是知道接下来要做什么。
比如通过数据知道关于转行排名第一的是互联网都做什么？
那么你就可以写关于互联网岗位做什么的文章，程序员，产品，运营三大岗位挨个介绍。
这样得出的结论才是有效的，你接下去的行动才是对的。
有这样一个框架，你才能不断解决新的问题，从而让自己快速进步。
用写文章这事儿来说，你如果不思考，不正确、科学的训练，每天净写“流水账式”的文章，那结果可能是，你变成了一个写流水账的高手。你的文章数据，也不会得到显著增长。
但如果你严格遵循以上的工作方法，去数据来选题、写作，去验证不同的写法，技巧，你就会写的越来越好。
做事情，有一个合理的分析框架才是更聪明有效的办法。
在努力的过程中，可以试错，但不要犯错，注意试错和犯错的区别。
试错是指，你到处查资料做调查去做解释，问题是你找不到这样的资料、先例。所以，你可以试试看。
犯错是指，你要做的事情，明明网上能查到资料，能做不少解释和判断，这些事但凡你稍微花点时间做做，就能提前知道哪里有坑。你却懒得调查和解释，非得拿自己的真金白银的钱，或者时间打水漂。
这就是傻。
切记切记，在努力的过程中，做事要有正确方法，有分析框架。
在方法层面上，工作的方法可以借鉴科研的方法。
价格力压中高端，腾势D9的底气是什么？（上）
原创 十一车
在乘用车的三大类别中，MPV无疑是固化最严重的市场，多年前分别主导商务和家用场景的别克GL8和本田奥德赛/艾力绅，目前依然是各自领域的标杆车型，虽然去年上市的丰田赛那已经取得了不错的成绩，中高端MPV市场的整体格局，其实并没有本质变化。
自主品牌阵营中，有过热销经历的，只有宝骏730、五菱凯捷、比亚迪宋MAX等寥寥几款，且价位都集中在10万元上下。而中高端市场表现最好的传祺M8，依然是依靠中大型MPV的身份，以错位竞争的方式主攻20万元级别的市场。至于30万元以上真正高端的MPV市场，涉足者基本只有上市后没有激起太大水花的岚图梦想家。
虽然高端MPV市场难以攻克，自主阵营的厂商们却一直没有放弃，传祺已经发布了定位更高的M8新能源版，极氪009也已经呼之欲出，而在前几天，来自比亚迪的纯电高端品牌腾势，也正式把首款MPV产品腾势D9推向市场。
这一次，来自中国品牌的高端MPV，能走多高、走多远呢？
32.98万起售的腾势D9，
是台怎样的MPV？
腾势D9分DM-i插混和EV纯电两个版本，价格区间分别为32.98-43.98万元和38.98-45.98万元，不但整体价位全面超过了奥德赛/艾力绅，即便是和丰田赛那、别克GL8陆尊相比，腾势D9的价格门槛也高出一头。
从尺寸来看，腾势D9属于中大型MPV，也就是和赛那、GL8同级，自主品牌目前最畅销的传祺M8，也是相同的级别，而后者的起售价只有17.98万元，几乎只有腾势D9的一半。别克GL8的陆上公务舱，起售价其实也只有23.29万元。
实际上，如果腾势D9既想保持高端形象、又想能尽量走量的话，入门门槛完全可以拉低到30万元以内，但是腾势没有这样做，而是采用了起步即高配、直接对标GL8陆尊、丰田赛那等主要对手的核心价位，摆出了同标杆车型硬碰硬的姿态。而后来者想要挑战标杆，且不在价格上让步的话，就必须要在产品力上拿出硬实力。
整体尺寸上，腾势D9绝对不算小，但相比同级对手，轴距和长度、宽度也并没有特别突出的优势，但是，车辆三围尺寸中经常会被忽视的车身高度这一项，腾势D9远远超出了同级对手，赛那、GL8的高度普遍在1.8米左右，腾势D9却达到了1.92米，达到了篮球运动员的“身高”标准。
看到腾势D9高度参数的时候，很多人第一反应，是受制于DM-i和EV身份，为了照顾底盘下的电池组而被动拉高车身。不过对比同为新能源车的岚图梦想家，车身高度却只有1820mm，并不比普通燃油MPV高多少。
其实在高度方面，腾势D9最具对比意义的，是丰田的“百万级”MPV埃尔法，它有着1945mm的超高车身，甚至比腾势D9还多了25mm。腾势D9的超高车身，电池组并非主因，而是它把车内的空间、舒适和豪华性，都对埃尔法进行了对标。具体是哪些，我们后面细聊。
外观：不花哨不复杂，气场足够豪华
作为一台2022年上市的新能源MPV，腾势D9的外观算不上惊喜，起码在第一眼的观感上，没有所谓的惊艳感。一句话，腾势D9的外观，比较偏向传统。
不过这并不代表腾势D9缺乏高级感，只是它突出豪华气场的方式，依然沿用了燃油时代高端MPV的特点，其中最突出的一点，就是前脸极其夸张的中网，以及几乎覆盖全脸的粗壮镀铬装饰。
DM-i和EV版本，腾势D9采用了两套前脸设计，这两张“脸”在我个人看来有点设计过头。DM-i版本大块大块的镀铬装饰，有点太过于土豪，而EV版的纵向条纹装饰，除了封闭式设计外，其他地方没有体现出比亚迪e3.0平台纯电车型的特点。
至于侧面，也比较常规。我个人很希望腾势D9能有一些足够辨识度的小设计，就像埃尔法、GL8陆尊那样，让人从远距离就能一眼辨别出车型。
不过必须承认的是，腾势D9的侧面有着足够强的整体感，侧滑门的滑轨槽被很好隐藏在了车窗下沿，同时车顶的钣金也进行了优化，没有像很多MPV那样在车门缝的地方出现突兀的断点，这一点除了提升观感，对于侧面的车身强度、风噪和风阻，都有一定的提升。
腾势D9的车尾，线条、布局极为简单，显得非常的方正。贯穿尾灯同样也十分简洁，内部类似箭羽造型的光源增添了些动感元素。
从美感的角度讲，腾势D9作为一台33万元起售的高端MPV，没有特别可圈可点的细节设计，但从整体的气场来讲，腾势D9以最简单、传统的设计思路，配合1.92米的高度，还是展示出了足够强的气势。起码接机或者停在五星级酒店的门口，都不会显得跌份儿。
内饰：高度“借鉴”比亚迪
原创 十一车
在乘用车的三大类别中，MPV无疑是固化最严重的市场，多年前分别主导商务和家用场景的别克GL8和本田奥德赛/艾力绅，目前依然是各自领域的标杆车型，虽然去年上市的丰田赛那已经取得了不错的成绩，中高端MPV市场的整体格局，其实并没有本质变化。
自主品牌阵营中，有过热销经历的，只有宝骏730、五菱凯捷、比亚迪宋MAX等寥寥几款，且价位都集中在10万元上下。而中高端市场表现最好的传祺M8，依然是依靠中大型MPV的身份，以错位竞争的方式主攻20万元级别的市场。至于30万元以上真正高端的MPV市场，涉足者基本只有上市后没有激起太大水花的岚图梦想家。
虽然高端MPV市场难以攻克，自主阵营的厂商们却一直没有放弃，传祺已经发布了定位更高的M8新能源版，极氪009也已经呼之欲出，而在前几天，来自比亚迪的纯电高端品牌腾势，也正式把首款MPV产品腾势D9推向市场。
这一次，来自中国品牌的高端MPV，能走多高、走多远呢？
32.98万起售的腾势D9，
是台怎样的MPV？
腾势D9分DM-i插混和EV纯电两个版本，价格区间分别为32.98-43.98万元和38.98-45.98万元，不但整体价位全面超过了奥德赛/艾力绅，即便是和丰田赛那、别克GL8陆尊相比，腾势D9的价格门槛也高出一头。
从尺寸来看，腾势D9属于中大型MPV，也就是和赛那、GL8同级，自主品牌目前最畅销的传祺M8，也是相同的级别，而后者的起售价只有17.98万元，几乎只有腾势D9的一半。别克GL8的陆上公务舱，起售价其实也只有23.29万元。
实际上，如果腾势D9既想保持高端形象、又想能尽量走量的话，入门门槛完全可以拉低到30万元以内，但是腾势没有这样做，而是采用了起步即高配、直接对标GL8陆尊、丰田赛那等主要对手的核心价位，摆出了同标杆车型硬碰硬的姿态。而后来者想要挑战标杆，且不在价格上让步的话，就必须要在产品力上拿出硬实力。
整体尺寸上，腾势D9绝对不算小，但相比同级对手，轴距和长度、宽度也并没有特别突出的优势，但是，车辆三围尺寸中经常会被忽视的车身高度这一项，腾势D9远远超出了同级对手，赛那、GL8的高度普遍在1.8米左右，腾势D9却达到了1.92米，达到了篮球运动员的“身高”标准。
看到腾势D9高度参数的时候，很多人第一反应，是受制于DM-i和EV身份，为了照顾底盘下的电池组而被动拉高车身。不过对比同为新能源车的岚图梦想家，车身高度却只有1820mm，并不比普通燃油MPV高多少。
其实在高度方面，腾势D9最具对比意义的，是丰田的“百万级”MPV埃尔法，它有着1945mm的超高车身，甚至比腾势D9还多了25mm。腾势D9的超高车身，电池组并非主因，而是它把车内的空间、舒适和豪华性，都对埃尔法进行了对标。具体是哪些，我们后面细聊。
外观：不花哨不复杂，气场足够豪华
作为一台2022年上市的新能源MPV，腾势D9的外观算不上惊喜，起码在第一眼的观感上，没有所谓的惊艳感。一句话，腾势D9的外观，比较偏向传统。
不过这并不代表腾势D9缺乏高级感，只是它突出豪华气场的方式，依然沿用了燃油时代高端MPV的特点，其中最突出的一点，就是前脸极其夸张的中网，以及几乎覆盖全脸的粗壮镀铬装饰。
DM-i和EV版本，腾势D9采用了两套前脸设计，这两张“脸”在我个人看来有点设计过头。DM-i版本大块大块的镀铬装饰，有点太过于土豪，而EV版的纵向条纹装饰，除了封闭式设计外，其他地方没有体现出比亚迪e3.0平台纯电车型的特点。
至于侧面，也比较常规。我个人很希望腾势D9能有一些足够辨识度的小设计，就像埃尔法、GL8陆尊那样，让人从远距离就能一眼辨别出车型。
不过必须承认的是，腾势D9的侧面有着足够强的整体感，侧滑门的滑轨槽被很好隐藏在了车窗下沿，同时车顶的钣金也进行了优化，没有像很多MPV那样在车门缝的地方出现突兀的断点，这一点除了提升观感，对于侧面的车身强度、风噪和风阻，都有一定的提升。
腾势D9的车尾，线条、布局极为简单，显得非常的方正。贯穿尾灯同样也十分简洁，内部类似箭羽造型的光源增添了些动感元素。
从美感的角度讲，腾势D9作为一台33万元起售的高端MPV，没有特别可圈可点的细节设计，但从整体的气场来讲，腾势D9以最简单、传统的设计思路，配合1.92米的高度，还是展示出了足够强的气势。起码接机或者停在五星级酒店的门口，都不会显得跌份儿。
内饰：高度“借鉴”比亚迪
顾念和令仪的穿搭和发型，简直就是职场女性最好的借鉴，好想在四五十岁的年龄，也可以拥有如此优雅的气质。
不过俞飞鸿一开始贴头皮的发型，不是很适合她，有一种拒人于千里之外的感觉，后面的大卷发温婉大方，配这身咖色套装，美绝了！
袁泉的短发，五官扁平的人千万不要尝试（不然更扁平），也就她这种轮廓立体的脸才搭配得好看。
袁泉44岁，俞飞鸿51岁，在几年前，她们可能都没法接到合适这个年龄的女主剧，婆婆妈妈之类的配角就有不少。
但在《玫瑰之战》里，她们的演技得到了最好的发挥。剧情有时候也为演技服务，单看她们变脸式的演技，就觉得畅快淋漓！
#玫瑰之战#
不过俞飞鸿一开始贴头皮的发型，不是很适合她，有一种拒人于千里之外的感觉，后面的大卷发温婉大方，配这身咖色套装，美绝了！
袁泉的短发，五官扁平的人千万不要尝试（不然更扁平），也就她这种轮廓立体的脸才搭配得好看。
袁泉44岁，俞飞鸿51岁，在几年前，她们可能都没法接到合适这个年龄的女主剧，婆婆妈妈之类的配角就有不少。
但在《玫瑰之战》里，她们的演技得到了最好的发挥。剧情有时候也为演技服务，单看她们变脸式的演技，就觉得畅快淋漓！
#玫瑰之战#
✋热门推荐