以前喜欢的人，皮囊漂亮的脑袋空空，灵魂有趣的脸要加滤镜，演技好的不注重身材管理，盘亮条顺的少点灵气，文艺的造作，可爱的轻浮，真诚的笨拙……我爱他们的好，也很明白他们不够好的那部分。但现在喜欢apo，我好像找不到他的缺点。很性感，美且自知，但似乎不怎么在乎。很辛苦的保持身材，但从不炫耀健身成果。让自己保持漂亮似乎是他必须要做且不值得宣告的事情。高自尊人格，忠于自我，但并不难搞，工作配合度很高。调皮，精力充沛，但会在热闹的沙滩上独自跟黑猫聊天。喜欢逛街，喜欢漂亮东西，但并不贪新，穿的用的都是旧物。我在他身上感觉不到物质的虚荣心。会撒娇，会散发魅力，非常入世的一个人，身上却有隐士出尘的气质……
总结，纳塔温就是我的阿芙洛狄忒。

【#网红打卡地成夺命险地平台应担责吗#，只管“种草”的小红书们不该“隐身”】8月13日，四川彭州市龙漕沟突发山洪，造成7人死亡，8人轻伤。据悉，龙漕沟不是正规运营的露营地，而是当地防范山洪的重点区域。当地政府为了防止人员下到河滩，在显眼位置树立了警示牌。
此次事故发生地龙漕沟，被网友曝出是小红书上的知名网红打卡地，曾在该平台被多位博主推荐，并称这里为“宝藏耍水地”、“玩水野营地”、“网红森林”等，再配上加了滤镜的绝美照片，吸引大批游客前去实地探访。从这个角度而言，平台上的攻略，对于龙漕沟走红起到 “推波助澜”的作用。但平台却没有明显告知，这里不是正规运营的露营地，存在相关风险。内容审核不够严谨以及风险提示不到位的责任，平台难逃其咎。目前，在相关平台上，有关该事发地的部分推荐内容已被删除。但曾经发生过危险的野外露营地，如今还可搜索到相关推荐内容的，也不在少数。
有律师表示，作为推荐内容传播渠道的平台方，要分为两个维度来看。首先是创作者，对于政府管理部门承认，依法经营的景区景点，创作者有权将合法经营的景点通过自己的账号进行宣传。反之，如果是不被政府管理部门承认的野景点，甚至是命令禁止游乐行为，仍进行传播推广的，可能存在误导消费者以及虚假宣传。其次，为创作者提供传播渠道的平台方，从法律层面讲，没有尽到内容审核的监管义务并不能判定是违法行为，因为履行该职责的应该是法律，但这并不意味着平台方能完全置身事外。法律是道德的底线，和谐社会和良性市场经济秩序的构建，离不开法律的保驾护航。但道德，尤其是市场主体的人文情怀和人性良知，更是必不可少的。所以，平台在依法审查和监督作品的同时，最好做出有温度的提示。#凤凰网旅游业界#https://t.cn/A6SUF59L

是啦是啦，你们家姐姐清清白白，什么违法犯罪的事情都没有做的啦，只是你们家天赋异禀，谁遇见谁倒霉而已要是知道自己状态差就真的少出来了，粉丝要用工作室发的照片当头像还得加个美白滤镜加瘦脸，真的会想笑 这个粉丝名也很有亮点 该说不说zf最牛的一点好处就是脸皮够厚，内娱确实独此一家