#西藏新增##西藏疫情##中央政府# 拉萨和日喀则是等着筛查阴性而不是阳性吗？每日剧增是什么原因造成的？从四例到每天上百，一刀切的解决方案都挽救不过来，看得出内部防控力量是如何的不当。明天开始筛查阴性人员吧！全市不得一次新冠中央总部是看不到他们的无用，但是还要说一声真心感谢那些真正用力防疫控疫的西藏好政府人员，如果调查或者群众发言，相信你们也不用怕，身正不怕影子斜。而这次拉萨和日喀则让人不那么向往了

当今中国法院法官毁灭诉讼材料诉讼证据（含申请）、枉法裁判是常态 ？！

这状态，令相信法律、追求公平正义的人民群众感到恐惧！

这是中国法治的悲哀，这是人民群众的悲哀，这是公平正义的悲哀！

窥一斑而见全豹！！！

孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议），虽然审理法院不同，但都存在法院法官毁灭原告孔庆英诉讼材料诉讼证据（含申请）的情况，令人发指！！！

从原告孔庆英诉被告行政机关三个拆迁行政案件的审理中，法院法官都存在毁灭孔庆英诉讼证据诉讼材料、随意否定孔庆英合法关联有效证据、随意采信被告瑕疵证据，想叫谁赢就叫谁赢的情况，可见：

当今中国法院法官腐败的状况有多么的严重。 ​​​

孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议），都存在法院法官随意将被告行政机关提交的存在严重瑕疵不符合法律规定的证据违法采信，而将原告孔庆英提交的合法关联有效符合法律规定能够证明案件事实真相的证据非法排除的恶劣情况，被告行政机关就是在各个案件承办法院法官及团队这样的非正常操作下胜诉的，如果法院法官与被告行政机关不存在某种勾连的话法院法官会这样做吗？？？

这样的枉法裁判，能让人民群众服气吗？？？

孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议）的裁判：

是三起典型的不讲事实，不讲证据，不讲法律，不讲法理，不讲真相的枉法裁判案例。

是三起典型的随意将原告的合法、有效、关联证据非法排除，却将被告行政机关非法、无效、瑕疵证据违法采信的不公案例。

是三起典型的一审、二审审理程序严重违法，且毁灭原告诉讼材料、诉讼证据（含申请），并存在一系列违法违纪行为的案例。

是三起典型的一审枉法错判，二审、再审审查成摆设拒不予以纠正，让人民群众质疑二审、再审审查存在有无意义的典型案例。

是三起典型的破坏中国法制，践踏公平正义，摧残法律的尊严和公信力的案例。

建国前革命老干部遗孀，现役军人母亲，参试退役军人革命伤残军人母亲孔庆英强烈谴责法院法官破坏中国法治的枉法行径！！！

当今中国法院法官毁灭诉讼材料诉讼证据（含申请）、枉法裁判是常态 ？！

这状态，令相信法律、追求公平正义的人民群众感到恐惧！

这是中国法治的悲哀，这是人民群众的悲哀，这是公平正义的悲哀！

窥一斑而见全豹！！！

孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议），虽然审理法院不同，但都存在法院法官毁灭原告孔庆英诉讼材料诉讼证据（含申请）的情况，令人发指！！！

从原告孔庆英诉被告行政机关三个拆迁行政案件的审理中，法院法官都存在毁灭孔庆英诉讼证据诉讼材料、随意否定孔庆英合法关联有效证据、随意采信被告瑕疵证据，想叫谁赢就叫谁赢的情况，可见：

当今中国法院法官腐败的状况有多么的严重。 ​​​

孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议），都存在法院法官随意将被告行政机关提交的存在严重瑕疵不符合法律规定的证据违法采信，而将原告孔庆英提交的合法关联有效符合法律规定能够证明案件事实真相的证据非法排除的恶劣情况，被告行政机关就是在各个案件承办法院法官及团队这样的非正常操作下胜诉的，如果法院法官与被告行政机关不存在某种勾连的话法院法官会这样做吗？？？

这样的枉法裁判，能让人民群众服气吗？？？

孔庆英诉行政机关的三个拆迁案件（强制拆除房屋违法、行政赔偿、撤销征收补偿安置协议）的裁判：

是三起典型的不讲事实，不讲证据，不讲法律，不讲法理，不讲真相的枉法裁判案例。

是三起典型的随意将原告的合法、有效、关联证据非法排除，却将被告行政机关非法、无效、瑕疵证据违法采信的不公案例。

是三起典型的一审、二审审理程序严重违法，且毁灭原告诉讼材料、诉讼证据（含申请），并存在一系列违法违纪行为的案例。

是三起典型的一审枉法错判，二审、再审审查成摆设拒不予以纠正，让人民群众质疑二审、再审审查存在有无意义的典型案例。

是三起典型的破坏中国法制，践踏公平正义，摧残法律的尊严和公信力的案例。

建国前革命老干部遗孀，现役军人母亲，参试退役军人革命伤残军人母亲孔庆英强烈谴责法院法官破坏中国法治的枉法行径！！！