https://t.cn/zRZ6FWY 我的评分：[星星][星星][星星][星星][星星]
#电影偷自行车的人##电影正当夏##夏日影评大赛# 战后意大利社会影像日志
-借由偷自行车的人再读意大利新现实主义，意大利新现实主义作为一种电影创作现象仅持续了短短几年，然而作为西方世界战后最重要的现象的意大利新现实主义显然包含了更丰富的电影现象和文化现象，对于这一电影创作流派来讲，其创作倾向往往会被简单归结为非职业演员的运用、实景拍摄、纪实风格、避免在剪辑、摄影机运动方面的人工痕迹，这种理解源于新现实主义运动萌发之初倡导者们的宣言，电影实验中心的影评家们提出，真正的电影编剧应是一个站在那些使用方言的人们的立场上，像一名伟大作家那样去反思，并无所谓绝的记录下来。优秀的意大利电影应该存在与广场上、大街上、咖啡馆里、工厂里、餐桌上、人们的劳作和交谈之中。

-一般认为1945年的《罗马不设防的城市》是意大利新现实主义的开山之作，这是一部典型的塑造平民英雄的电影，不同于罗西里尼的德西卡，德西卡与他的编剧柴伐蒂尼的电影创作更像一个温情脉脉的心灵观察者，在《偷自行车的人》中，德西卡精准的捕捉到了一名卑微小人物困窘的内心世界，贫穷的里奇费尽千辛万苦 得到了一份张贴海报的工作，这个工作需要一辆自行车，妻子将自己的嫁妆典当为里奇换取了购买自行车的钱，然而里奇第一天上班自行车就被偷走了，里奇经历了寻找自行车—寻找未果—堕落为贼的历程，最终里奇在众人的推搡、撕扯、殴打、谩骂中，走向罗马街头，24小时之内，里奇作为劳动力过剩的病态社会的幸运者转换为形象彻底坍塌的堕落者，一方面是无法参与社会分工维持生活基本运转的弃子；另一方面是失落的父亲，幼小的布鲁诺捡起父亲的帽子掸去灰尘冲进人群抓住父亲的大手，那一刻，布鲁诺成为父亲的守护者，而父亲站在原地仿佛犯了错的孩子，在二人回归人潮中，父亲再也无法控制自己，愤怒不甘与苦楚一时间全部涌上心头。

#书鱼测评# 《长安道：大汉公务员的苦逼人生》by@恩佐斯焗饭

评分：个人评分8，4位书评人平均分7.5

平台：知乎盐选专栏

链接：https://t.cn/A66kuZol

读开头就立刻想到亲王的《长安的荔枝》，同样是以一名苦逼小人物的视角，讲述大时代的波谲云诡。

主角徐浦是汉武帝时代一名负责土木基建的小官，因为没有背景后台，被上级安排了一个“不可能完成的任务”——翻修长安至函谷关的四百里直道。工期短、任务重，各部门也不配合，徐浦凭着一腔热血，费尽浑身解数，不惜得罪朝中权贵，才终于把这条路修好，没想到接下来要面对的却是牢狱之灾……

这是一个极富时代感的故事，作者试图通过修路这件事，映射出汉武帝时代大国崛起与小民生计之间的矛盾与统一关系。感觉作者对西汉的制度、风俗了解得都很深入，作为时代背景以及重要配角出场的那些历史人物如汉武帝、卫青、桑弘羊、张汤、东方朔、司马迁等均个性十足，富有魅力。

杨迪道歉说:“我也曾经模仿过”

显得求生欲满满，毕竟在流量时代，“饭圈”横行的娱乐界，一不小心，巨量的粉丝分分钟可以让你身败名裂。

鹿哈、林俊绝、权酷龙、王骏卡、王二博、易烊干洗和王子韬。。。第一次看到这些名字的时候，我还以为我看花了眼，后来才知道，长沙有个山寨组合“eso”，而且当下火得一塌糊涂。

自媒体时代，各种山寨明星遍地开花，广西古颠乐、南宁罗志祥、河北赵本山、贵州范冰冰层出不穷。

男明星模仿者，大多以拍搞笑短视频博眼球为主，而一些女明星模仿者，甚至暗藏着一些不可描述的动机。

有人模仿唱歌，有人模仿演戏，有人则完全靠模仿一张脸，他们确实给许多网友带来了欢乐，有的模仿者甚至还传播“正能量”，走进田间地头宣农助农。

这其中也带来了争论:山寨模仿违法吗？

违不违法要看前提，如果仅仅是自娱自乐，倒也无可厚非，但延伸到商业用途的话，肯定是违法的。

而长沙“eso”则是典型的打擦边球，所以他们叫易烊干洗、鹿哈、林俊绝，靠着出格的模仿，这个山寨组合成为了时下最火爆的“顶流”。

山寨该不该、能不能登堂入室？这是本次争论点焦点。

虽然此次“eso”只是以亲友团身份助阵某位嘉宾女主播，但也是具有实质性的“综艺首秀”，意味着拿到了正式进入娱乐圈的门票，等同于拥有了一层“合法外衣”，此时，“eos”不再是自娱自乐，而是变成了明目张胆的商业行为。

这种明显存在侵权的行为，竟然得到了某家卫视的和网络平台的“许可”，实在毁人三观。

引发争论以后，“鹿哈”开始卖惨。

他说自己曾经是一名边缘小人物，如今的名气得来不易，渴望“丑小鸭变成白天鹅”。

言下之意:我是弱势群体，希望你们理解我山寨的苦衷。

“你弱你有理”的悖论再次“适用”，狂热的粉丝们，也抛开了法律，抛开了道德，他们眼里只剩下偶像，还有刷山寨视频时产生的快感。