我是非常讨厌有人说“在酒吧，我可以骚，你不可以扰”、“女性连夜跑和去酒吧安全喝酒的权力都没有”这种话的，说出来这种话的人，不是蠢就是坏，前者等于是把自己的安危寄托在别人身上，后者是在有意挑起男女对立。
人总有善恶，和他所接受的教育，这个国家的文明程度有关系，但是并不完全挂钩，有的人父母恩爱，教育得当，但自己就是海王，喜欢玩弄女性感情。有的人原生家庭不幸，在家庭暴力中长大，但是对老婆孩子掏心掏肺的好，所以人和人之间就是不一样，有善有恶，人不能为了自我的“自由”去赌人心的善恶。
有些女孩子，三更半夜一个人去酒吧买醉，然后被人“捡尸”，对，害人的的确是畜生，但是这种女孩真的一点都不无辜吗？
还有，人与人的交往有一个度，一个女孩和非男友的男孩出去一起吃饭，还喝的醉醺醺的，然后出事了，女孩真的一点问题都没有吗？
当然不能说这种受害的女孩是“活该”，但是你肯定没有尽到保护自己的义务，把自己的安危寄托在陌生人的“善良”上，真的自己没有一点问题吗？
可能有人会怼我，那夜跑受害的女孩呢，那打车遇害的女孩呢，那唐山被打女孩呢？可是这些受害女孩和我之前提到的两个例子的女孩那能一样吗？
公众场合和“有些地方”天然就带有的意义不一样，人与人之间的交往也有一个说不出来，但是“无形之中”的鸿沟，一旦越界受害，自己也是要一部分责任的。

“你穿这么骚，不就是约的吗？”、“给钱行不行？”

7月24日晚，山东威海。一穿清凉夏装的女子，回家途中与一陌生男子同乘一部电梯，男子见色起意，期间三次问女子“约不约？”

女子均回答：不约。

男子很生气，说女子：装什么装，别给脸不要脸！

女子又一次表明了自己的立场，可男子咄咄逼人，又问“给钱可不可以？”

同时，该男子拦住女子下电梯，继续进行纠缠。

随后又说出“你穿这么骚，不就是约的吗？”、“倒贴钱我都不稀罕”等侮辱性言语。

最终，女子选择了报警，目前警方已经介入调查，并调取了监控录像。

笔者评：

这一幕有点“似曾相识”，2012年6月，上海地铁2号线，在众目睽睽之下，就发生过这样一幕，当时也是闹得沸沸扬扬，最终有抗议者举牌声讨：我可以骚，你不能扰。

炎炎夏日，在不违背公序良俗的前提下，女孩子选择穿什么样的衣服，那是每个人都拥有的权利，但这绝不是被“骚扰”、“咸猪手”的借口。

西点店刚烘焙出炉的糕点也香气扑鼻，你不能因为馋了，就上去拿一块吃，还责怪店家把面糕点做得太香；

奢侈品店的橱窗里，尽是好物，你没理由擅自取来穿在自己身上，还怨设计师设计得太漂亮。

这是做人的基本常识。

更何况，人非商品，不可善价而沽，你觉得女孩子穿得少就可以去“骚扰”，那别人觉得你可憎，是不是就可以免费打你一顿，还不用付医疗费和承担责任呢？

社会的和谐与安稳，需要每个人都拥有最起码的道德观，明白“非礼勿听、非礼勿视”这样的，最基本的做人素养。（槐序姑娘）

“你穿这么骚，不就是约的吗？”、“给钱行不行？”

7月24日晚，山东威海。一穿清凉夏装的女子，回家途中与一陌生男子同乘一部电梯，男子见色起意，期间三次问女子“约不约？”

女子均回答：不约。

男子很生气，说女子：装什么装，别给脸不要脸！

女子又一次表明了自己的立场，可男子咄咄逼人，又问“给钱可不可以？”

同时，该男子拦住女子下电梯，继续进行纠缠。

随后又说出“你穿这么骚，不就是约的吗？”、“倒贴钱我都不稀罕”等侮辱性言语。

最终，女子选择了报警，目前警方已经介入调查，并调取了监控录像。

笔者评：

这一幕有点“似曾相识”，2012年6月，上海地铁2号线，在众目睽睽之下，就发生过这样一幕，当时也是闹得沸沸扬扬，最终有抗议者举牌声讨：我可以骚，你不能扰。

炎炎夏日，在不违背公序良俗的前提下，女孩子选择穿什么样的衣服，那是每个人都拥有的权利，但这绝不是被“骚扰”、“咸猪手”的借口。

西点店刚烘焙出炉的糕点也香气扑鼻，你不能因为馋了，就上去拿一块吃，还责怪店家把面糕点做得太香；

奢侈品店的橱窗里，尽是好物，你没理由擅自取来穿在自己身上，还怨设计师设计得太漂亮。

这是做人的基本常识。

更何况，人非商品，不可善价而沽，你觉得女孩子穿得少就可以去“骚扰”，那别人觉得你可憎，是不是就可以免费打你一顿，还不用付医疗费和承担责任呢？

社会的和谐与安稳，需要每个人都拥有最起码的道德观，明白“非礼勿听、非礼勿视”这样的，最基本的做人素养。（槐序姑娘）