“市场是不会说谎的，领导拿工人几十几百上千倍的钱一定是因为领导完成了相对应的工作量”[阴险]

不去探讨表象背后的权力关系（甚至连表象也没观察到：例如工地上瓦工电工等技术性、报酬更高的工作都为男性所垄断，女性往往只能作为“小工”干一些报酬和保障更低的工作），自然只能一厢情愿地在一个平行宇宙里发癔症。

首先，这种女性不干活的说法本身就是歪曲事实（见P2，P3），在第三世界国家中也是如此，外包公司往往更青睐女性劳动力，原因在于她们的流动性较低，在市场中的选择范围狭窄，是更易于控制的廉价劳动力，所以更适合从事“非正式雇佣劳动”的分包工作，这种工作的特点是报酬低、没有一贯的工作契约、艰难的工作条件以及维权困难（王丽华，2008；Beneria，2010）。

如果我们仔细分析这种男性的怨恨，不难发现他们正是把女性幻想为一个资本家的形象。这种怨恨既是新自由主义体系下的新兴产物：与右翼民粹主义共享了同种逻辑，也能在历史中找到更悠久的起源：德国小资产阶级在危机中将本该对准寡头和资本主义系统的愤怒转移到了犹太人等各种群体身上。在这个意义上说，厌女既比普世更普世，也是一种法西斯主义。

此外，关于为何资本放着廉价劳动力不用也要招聘限男的问题，这不单单是一个纯粹的“文化现象”，更有深刻的社会根源。可以一言以蔽之，女性在家庭中有另一项重要工作：劳动力的再生产。养老压力上升，海量、廉价劳动力的优势即将丧失，在此历史的路口处，国家与资本再度相逢。

哎又有网友觉得女的不能被叫先生了。
我得再再再次声明一下我的态度。先生是一个本身字面意义上没有任何性别意味的词，本来就能叫男的又能叫女的，想怎么叫就怎么叫，只因为民间的“先生女士”这个对位就觉得叫女的先生在抬高普男，很奇怪真的。
汉语女字旁的字，除了纯粹的贬义，其它的无非“媚”“娇”之类，“好”算一个褒义了，但是纯粹的褒义真的很少。
回到“先生”，一个本身不带性别意味的词，甚至是个历史悠久非常原生的汉语词汇，显得更加难得。
真的是很好的词。
谁同意，谁反对。

我发现我喜欢的很多人其实本质内核是一样的，就是对某一件事的纯粹和专注，发自内心的，令旁观者都能够清晰感受到的快乐与幸福。

刚刚和朋友聊到艾菲内普尔和波加查说，我觉得，我喜欢波加查和埃菲内普尔，可能在于他们都一样对自行车有着非常真挚纯粹的热爱。虽然看起来两个人是性格截然不同的样子，但是在骑车的时候散发出来的单纯的快乐，其实是一样的。发自内心享受与热爱这个运动。

然后又想了想，可能不止他们两个人，包括夸塔拉罗、兰多诺里斯、Janja…他们身上并不仅仅是一个很厉害的运动员展现出来的强者的魅力，更多的是让你也能够感受到沉浸其中的快乐。

再往远一点，我第一次看到陈一冰比赛，是他2008年全能比赛的时候，那次他因为手腕有伤为了保过几天的吊环主项，放弃了几个项目，最后排名24倒数第一。但是我在那天喜欢上了他，因为他自己单杠（还是双杠？）刚刚失误，就马上去给杨威打杠涂抹镁粉，笑容阳光灿烂好像一个隔壁班的高中生。

我真的数十年如一日审美没有改变过。