做LS430拆车件这么久,交到了很多朋友,结识到了很多知己。
我坚持制作LS430的一款拆车件,是因为我就想把一件事情做专业!
我真的喜欢LS430!
这段时间也发生了很多事情,我来一一和大家分享一下吧。
做配件的初期我就制订了原则,我的配件到客户手里,只要我留下的记号不变,客户不满意配件我无条件退货换货,注明退换货都可以。邮寄回来的东西收到了,我就要转全款给客户?为什么这么做,因为这么做才会让你的客户放心,因为客户跟你办事不紧张,不担心,你的客户才会越来越多………
说来也悲催,没办法,我现在在其他同行那里拿的货退换货发回去半个月也没给我回款,就让暴风骤雨都来折磨我吧。
还有一次在一个同行哪里拿货,拿回来我发现不对,发回去明明好好的,他就说配件损坏了,不给我退款,后来我一打听,那里的配件商都那个样子。真的我绝对不会这样做,这样把自己玩的没有人格了,今晚这么晚了,要睡了,祝我身边的LS430车主永远最帅~最酷~最可爱。我是长春大周我永远爱你们。
我坚持制作LS430的一款拆车件,是因为我就想把一件事情做专业!
我真的喜欢LS430!
这段时间也发生了很多事情,我来一一和大家分享一下吧。
做配件的初期我就制订了原则,我的配件到客户手里,只要我留下的记号不变,客户不满意配件我无条件退货换货,注明退换货都可以。邮寄回来的东西收到了,我就要转全款给客户?为什么这么做,因为这么做才会让你的客户放心,因为客户跟你办事不紧张,不担心,你的客户才会越来越多………
说来也悲催,没办法,我现在在其他同行那里拿的货退换货发回去半个月也没给我回款,就让暴风骤雨都来折磨我吧。
还有一次在一个同行哪里拿货,拿回来我发现不对,发回去明明好好的,他就说配件损坏了,不给我退款,后来我一打听,那里的配件商都那个样子。真的我绝对不会这样做,这样把自己玩的没有人格了,今晚这么晚了,要睡了,祝我身边的LS430车主永远最帅~最酷~最可爱。我是长春大周我永远爱你们。
气的大半宿睡不着,脑袋疼[泪][泪]
运营车遇交通事故,对方全责,我的车拉去对方保险公司合作修车厂修理,修了近十天通知去取车,到那看表面是好的,开走了。
当天晚上就出了问题,别的地方就不说了,至少能用,但是车灯不好使(不是原厂的灯但是是新灯),当时修车厂下班了,第二天去找负责人,说不好使就换,一定修满意,把我们打发走了。
过了两天换了一个灯(拆车件,也就是旧的灯,他说是原厂的,可是找专业人士看过,并不是)
使用还是不好使,又去找负责人,说白天看不出来,让晚上去,晚上去了又下班了没有人!
辗转换了第三次还是不好使!!我该怎么办?
车开走就不算误工费了,车灯还不好使。
修车厂报给保险公司的修车灯费用是1200,但是修车厂给我换的灯都是不好使的,我应该去哪找?
车好好的开着,被撞了修不好,难道就当倒霉认了吗?
普通人都不配拥有公平么?
我就想得到应得的误工费和修到好使的车[泪][泪]
运营车遇交通事故,对方全责,我的车拉去对方保险公司合作修车厂修理,修了近十天通知去取车,到那看表面是好的,开走了。
当天晚上就出了问题,别的地方就不说了,至少能用,但是车灯不好使(不是原厂的灯但是是新灯),当时修车厂下班了,第二天去找负责人,说不好使就换,一定修满意,把我们打发走了。
过了两天换了一个灯(拆车件,也就是旧的灯,他说是原厂的,可是找专业人士看过,并不是)
使用还是不好使,又去找负责人,说白天看不出来,让晚上去,晚上去了又下班了没有人!
辗转换了第三次还是不好使!!我该怎么办?
车开走就不算误工费了,车灯还不好使。
修车厂报给保险公司的修车灯费用是1200,但是修车厂给我换的灯都是不好使的,我应该去哪找?
车好好的开着,被撞了修不好,难道就当倒霉认了吗?
普通人都不配拥有公平么?
我就想得到应得的误工费和修到好使的车[泪][泪]
#佳铁·诉讼指导# 【约定用非原厂零件修车后不能过户,怎么求偿?】问:消费者事故车辆交由专业汽车机构维修,双方协议用拆车件、非原厂件进行维修后造成车辆不能过户,是否构成欺诈?能要求三倍赔付吗?
答:虽然双方协议自愿用拆车件、非原厂件进行维修,但该条款因违反了相关法律规定属无效,维修费用应当退还。协议的签订及履行双方均有过错,应当按照过错程度各自承担责任。作为专业的维修机构,法律赋予其承担的责任更大,故法院酌情消费者和维修机构之间按照相应的比例责任承担。关于是否构成欺诈,结合维修的价格、双方签订的协议,维修机构在维修时并未恶意隐瞒和欺诈,故消费者要求三倍赔偿的诉请不能得到支持。综上,消费者在权益受损后是否能得到三倍赔偿,取决于提供服务者主观上是否存在恶意隐瞒和欺诈的故意和行为,要综合予以认定考量。
答:虽然双方协议自愿用拆车件、非原厂件进行维修,但该条款因违反了相关法律规定属无效,维修费用应当退还。协议的签订及履行双方均有过错,应当按照过错程度各自承担责任。作为专业的维修机构,法律赋予其承担的责任更大,故法院酌情消费者和维修机构之间按照相应的比例责任承担。关于是否构成欺诈,结合维修的价格、双方签订的协议,维修机构在维修时并未恶意隐瞒和欺诈,故消费者要求三倍赔偿的诉请不能得到支持。综上,消费者在权益受损后是否能得到三倍赔偿,取决于提供服务者主观上是否存在恶意隐瞒和欺诈的故意和行为,要综合予以认定考量。
✋热门推荐