最近好爱看那种“生女儿不如生块叉烧”之倒贴系列,一部分叉烧最爱干的事就是在婆家生孩子,然后把亲妈接过去当亲亲老公一家人的保姆,最绝的是有一块叉烧婆婆负责带孩子亲妈来做保姆,还问大家她亲妈给一家六口人买菜的该不该她亲妈出,啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊[傻眼]早知今日还不如打掉算了[允悲][耶]
#没有一个年轻人能买到土豆#
是啊,年轻人一天那么忙,哪能买到
年轻人不喜欢吃小龙虾了吗
年轻人为什么不爱做家务
为什么年轻人越来越惜命
年轻人为什么不爱办传统婚礼
年轻人为什么越来越不爱买大牌
年轻人为什么更喜欢原创歌手
年轻人为什么越来越显老了
年轻人为什么越来越注重性价比
年轻人为什么喜欢留在深圳
年轻人为什么都去露营了
年轻人为什么热衷在阳台种菜
为什么年轻人反感趣店模式
为什么年轻人越来越关注现实题材剧
为什么年轻人如此追捧盲盒
年轻人发病率最高的肝病是脂肪肝
年轻人如何有效送礼
年轻人的副业焦虑从哪来
年轻人为何不愿做普通劳动者
年轻人该不该早衰焦虑
年轻人为何躲不过装修的坑
年轻人的职场观有多清醒
年轻人为丑东西有多上头
是啊,年轻人一天那么忙,哪能买到
年轻人不喜欢吃小龙虾了吗
年轻人为什么不爱做家务
为什么年轻人越来越惜命
年轻人为什么不爱办传统婚礼
年轻人为什么越来越不爱买大牌
年轻人为什么更喜欢原创歌手
年轻人为什么越来越显老了
年轻人为什么越来越注重性价比
年轻人为什么喜欢留在深圳
年轻人为什么都去露营了
年轻人为什么热衷在阳台种菜
为什么年轻人反感趣店模式
为什么年轻人越来越关注现实题材剧
为什么年轻人如此追捧盲盒
年轻人发病率最高的肝病是脂肪肝
年轻人如何有效送礼
年轻人的副业焦虑从哪来
年轻人为何不愿做普通劳动者
年轻人该不该早衰焦虑
年轻人为何躲不过装修的坑
年轻人的职场观有多清醒
年轻人为丑东西有多上头
#陕西身边事#【#西安# 花一万多在西安报名法考培训改成了网课 该不该退部分费用?】市民刘女士反映,最近在西安长安区西北政法大学里面的西安众合培训学校参加法考培训,从8月20日起改上网课,网课效果不好却不予补偿,而且部分上课老师与宣传的不一致。
刘女士说,自己缴费14800元报了法考培训班,同班有190多人,很多都是从外地来的学生,还有新疆来的,课程一共48天,都是到校上课,本来从8月20日到28日是冲刺课,但现在突然通知不上了,要改线上课。“冲刺课是最重要的,网课和线下课程肯定效果不一样,不应该收费相同。”刘女士认为,这段时间的冲刺课程应该按比例退一部分费用。此外,培训机构海报上宣传的老师和实际讲课的老师存在不一致的情况,有一些宣传的“名师”根本没有来,学生们意见比较大,和校方交涉后,校方表示可以退420元费用,但自己和一些学生拒绝接受,认为不合理。
19日下午,记者联系到该机构的一位负责人,他表示改网上直播课是因为近期西安疫情,没办法再聚集上课了,所以给予每个学生420元的退费。至于学生所说的老师与宣传不一致的情况并不存在,因为培训分两个阶段,有的老师只来其中一个阶段,而且有的老师是师资代表,来授课的老师都是博士、教授和副教授。
对此说法,刘女士表示,学校给予的退费是之前学生们反映师资宣传与实际存在不符情况给的,并非改网课的退费,大家还是认为网课不能和线下课同价,应该给学生退一定的差价。
有律师认为,从合同法角度来看,培训机构因暴发疫情而将线下课转为线上课,虽构成违约行为,但可根据不可抗力的影响,部分或全部免除违约责任。但按照公平原则,与之相应的学费差价则应退还。这既是公平原则的要求,也是诚实信用原则的要求。从消费者权益保护法角度来看,学生是消费者,课外教育培训机构是以盈利为目的的经营者,所以必须尊重与保护消费者的选择权和公平交易权,这也有助于提升课外教育培训行业的公信力与竞争力。via华商报#西安爆料#
刘女士说,自己缴费14800元报了法考培训班,同班有190多人,很多都是从外地来的学生,还有新疆来的,课程一共48天,都是到校上课,本来从8月20日到28日是冲刺课,但现在突然通知不上了,要改线上课。“冲刺课是最重要的,网课和线下课程肯定效果不一样,不应该收费相同。”刘女士认为,这段时间的冲刺课程应该按比例退一部分费用。此外,培训机构海报上宣传的老师和实际讲课的老师存在不一致的情况,有一些宣传的“名师”根本没有来,学生们意见比较大,和校方交涉后,校方表示可以退420元费用,但自己和一些学生拒绝接受,认为不合理。
19日下午,记者联系到该机构的一位负责人,他表示改网上直播课是因为近期西安疫情,没办法再聚集上课了,所以给予每个学生420元的退费。至于学生所说的老师与宣传不一致的情况并不存在,因为培训分两个阶段,有的老师只来其中一个阶段,而且有的老师是师资代表,来授课的老师都是博士、教授和副教授。
对此说法,刘女士表示,学校给予的退费是之前学生们反映师资宣传与实际存在不符情况给的,并非改网课的退费,大家还是认为网课不能和线下课同价,应该给学生退一定的差价。
有律师认为,从合同法角度来看,培训机构因暴发疫情而将线下课转为线上课,虽构成违约行为,但可根据不可抗力的影响,部分或全部免除违约责任。但按照公平原则,与之相应的学费差价则应退还。这既是公平原则的要求,也是诚实信用原则的要求。从消费者权益保护法角度来看,学生是消费者,课外教育培训机构是以盈利为目的的经营者,所以必须尊重与保护消费者的选择权和公平交易权,这也有助于提升课外教育培训行业的公信力与竞争力。via华商报#西安爆料#
✋热门推荐