#UNIQ[超话]#UNIQ #全世界最好的uniq#
作为一个团粉不代表我们比唯粉低人一等~
我们感谢他们对一博的喜欢,但不代表我们接受他们对于其他兄弟的辱骂与阴阳怪气~
很庆幸能在庚子鼠年看到他们两个的互动,有一种过年的感觉,很开心真的很开心~
不接受别人对于他们之间的横向比较,我只知道他们一直都很好,都很优秀~
我也很开心能够遇到你们这些不愿离开和我一样一直在的unicorn们,我们会等到UNIQ的顶峰相遇的,他们也一定会合体,一定是中国的顶级男团,必须的必~
作为一个团粉不代表我们比唯粉低人一等~
我们感谢他们对一博的喜欢,但不代表我们接受他们对于其他兄弟的辱骂与阴阳怪气~
很庆幸能在庚子鼠年看到他们两个的互动,有一种过年的感觉,很开心真的很开心~
不接受别人对于他们之间的横向比较,我只知道他们一直都很好,都很优秀~
我也很开心能够遇到你们这些不愿离开和我一样一直在的unicorn们,我们会等到UNIQ的顶峰相遇的,他们也一定会合体,一定是中国的顶级男团,必须的必~
#王者荣耀# 排位十连胜了……不得不说这赛季露娜和王昭君都挺强的。王昭君简直百搭阵容,进可攻退可守,牛逼就完事了[good]
貂蝉真是垃圾这赛季7场14%的胜率,作为千场老貂蝉丢人了。貂蝉不配给我排位,反正不玩就对了。
诸葛都比貂蝉强,全法后期一个大脆皮就快没了,貂蝉就是进团没,噢不对,这版本貂蝉没有后期[嘻嘻]
貂蝉真是垃圾这赛季7场14%的胜率,作为千场老貂蝉丢人了。貂蝉不配给我排位,反正不玩就对了。
诸葛都比貂蝉强,全法后期一个大脆皮就快没了,貂蝉就是进团没,噢不对,这版本貂蝉没有后期[嘻嘻]
#恩普莱茵[超话]#
这条微博有点长,是看到最近的争论后的一点感想。
其实所谓“v4”“v5”,并非是指将同等的爱无差别地给予4或5人,而是在表明:我们更喜欢作为4人/5人团体而存在的新飞。同样地,作为一个精力有限、不把追星作为全职的普通人,在团队加入新成员时,会自然而然地考虑:我更喜欢哪一种体制?除此之外,作为消费者的粉丝,也有权去选择,而不是仅仅去追求一个空洞的“5”的名头。
喜欢4人的朋友们聚集在一起的原因也很简单:不是出于对新成员的“恨”,而是出于对四个成员的喜爱。然而当遇到粉丝间的论战,“毒、唯”的帽子就很轻易地被扣了上来。这当中有几点耐人思索:
1⃣️.“毒唯”的定义与界限都十分模糊,尤其是在粉丝群体越来越复杂化的情况下,究竟什么才算是所谓的“毒唯”?
2⃣️.由于“毒唯”概念的模糊不清,一千个人可以对“毒唯”的概念做出一千种解释,“毒唯”的判定也很难成为绝对的。当一个模糊的判定标尺落在了明显具有偏好的一方手上,这样的判定得出的结论能是公正的吗?答案显然是否定的,这样的行为如同在向一只狼询问“吃羊是否道德”一样,这样的逻辑得出的结果显然是荒谬的,因此不能就此下定论:“xx是毒唯”。
3⃣️.既然“毒唯”的判定往往不具备判定意义,那么这个词的泛滥说明了什么?——在当下的语境里,“毒唯”不是一种行为判定,而是对立场的盖章:如果你不喜欢xxx,那么我就可以说你是“毒唯”。更具体地,如果因喜爱4人而形成的v4群体中出现了一个不喜欢新成员者,那么我就可以说:你们全都是“毒唯”。不难看出,这样的思考方式十分危险,一旦被下了立场判定,就只剩下你死我活、势不两立的敌我双方,无疑是违背了追星的初衷——相信没有人是为了搞批斗才来追星的吧?
4⃣️.同理,如果在当前的语境下v5垄断了“毒唯”的解释权,那我们不妨看看相应地,如果v4垄断“团婊”这一词语的解释权将会发生什么。如果认为v4不应该垄断“团婊”的解释权,那么也应当天然地否认v5可以判定谁是“毒唯”。
方法论上的问题谈了许多,再回到具体的事件上:p掉成员,算不算“毒”的行为?常见的、一般认为的“毒”的行为,往往伴随着严重的人身攻击、丑化与侮辱。这一界限该怎么画,从上文已经得出:假如由喜欢那个被p掉的人来画,得出的界限与随后的结论必然是不公正且有危害的。更重要的是此处涉及到区域的划分:尽管微博可以算作为公共区域,但是如非特意寻找、搜索,基本上很难不断接受到自己不愿关注的事物。因此,此处的判定权更没有让渡的理由。
下一个争论的焦点:“谩骂”算不算“毒”?首先,“谩骂”的判定也十分暧昧:是不是只有热烈的表扬才不算谩骂?是不是只要温和的批评没有和热烈的表扬共同出现,就算是谩骂?是不是只要不喜欢,说出来的话就都是谩骂?经过类似的反问,不难看出:“谩骂”和“毒唯”一样,更容易被用作立场判定而非事实。
最后——主持人有没有管理的责任?答案非常简单:当然有,但是怎样管理,这把标尺应该攥在我们自己的手上。
写了很多,是因为“粉圈”让我们看到了太多的非黑即白式划定、党同伐异式追星,一个人是复杂的,不应当被扁平的一顶“xx唯”“xx粉”的帽子来定义;聚集在一起,也是出于喜爱,希望有一个与同好交流的空间。总而言之,希望追星的朋友们不要忘记自己为什么喜欢上新飞,是被他们对音乐的热爱而打动,不是想把自己框在“xx粉”的死局里。
这条微博有点长,是看到最近的争论后的一点感想。
其实所谓“v4”“v5”,并非是指将同等的爱无差别地给予4或5人,而是在表明:我们更喜欢作为4人/5人团体而存在的新飞。同样地,作为一个精力有限、不把追星作为全职的普通人,在团队加入新成员时,会自然而然地考虑:我更喜欢哪一种体制?除此之外,作为消费者的粉丝,也有权去选择,而不是仅仅去追求一个空洞的“5”的名头。
喜欢4人的朋友们聚集在一起的原因也很简单:不是出于对新成员的“恨”,而是出于对四个成员的喜爱。然而当遇到粉丝间的论战,“毒、唯”的帽子就很轻易地被扣了上来。这当中有几点耐人思索:
1⃣️.“毒唯”的定义与界限都十分模糊,尤其是在粉丝群体越来越复杂化的情况下,究竟什么才算是所谓的“毒唯”?
2⃣️.由于“毒唯”概念的模糊不清,一千个人可以对“毒唯”的概念做出一千种解释,“毒唯”的判定也很难成为绝对的。当一个模糊的判定标尺落在了明显具有偏好的一方手上,这样的判定得出的结论能是公正的吗?答案显然是否定的,这样的行为如同在向一只狼询问“吃羊是否道德”一样,这样的逻辑得出的结果显然是荒谬的,因此不能就此下定论:“xx是毒唯”。
3⃣️.既然“毒唯”的判定往往不具备判定意义,那么这个词的泛滥说明了什么?——在当下的语境里,“毒唯”不是一种行为判定,而是对立场的盖章:如果你不喜欢xxx,那么我就可以说你是“毒唯”。更具体地,如果因喜爱4人而形成的v4群体中出现了一个不喜欢新成员者,那么我就可以说:你们全都是“毒唯”。不难看出,这样的思考方式十分危险,一旦被下了立场判定,就只剩下你死我活、势不两立的敌我双方,无疑是违背了追星的初衷——相信没有人是为了搞批斗才来追星的吧?
4⃣️.同理,如果在当前的语境下v5垄断了“毒唯”的解释权,那我们不妨看看相应地,如果v4垄断“团婊”这一词语的解释权将会发生什么。如果认为v4不应该垄断“团婊”的解释权,那么也应当天然地否认v5可以判定谁是“毒唯”。
方法论上的问题谈了许多,再回到具体的事件上:p掉成员,算不算“毒”的行为?常见的、一般认为的“毒”的行为,往往伴随着严重的人身攻击、丑化与侮辱。这一界限该怎么画,从上文已经得出:假如由喜欢那个被p掉的人来画,得出的界限与随后的结论必然是不公正且有危害的。更重要的是此处涉及到区域的划分:尽管微博可以算作为公共区域,但是如非特意寻找、搜索,基本上很难不断接受到自己不愿关注的事物。因此,此处的判定权更没有让渡的理由。
下一个争论的焦点:“谩骂”算不算“毒”?首先,“谩骂”的判定也十分暧昧:是不是只有热烈的表扬才不算谩骂?是不是只要温和的批评没有和热烈的表扬共同出现,就算是谩骂?是不是只要不喜欢,说出来的话就都是谩骂?经过类似的反问,不难看出:“谩骂”和“毒唯”一样,更容易被用作立场判定而非事实。
最后——主持人有没有管理的责任?答案非常简单:当然有,但是怎样管理,这把标尺应该攥在我们自己的手上。
写了很多,是因为“粉圈”让我们看到了太多的非黑即白式划定、党同伐异式追星,一个人是复杂的,不应当被扁平的一顶“xx唯”“xx粉”的帽子来定义;聚集在一起,也是出于喜爱,希望有一个与同好交流的空间。总而言之,希望追星的朋友们不要忘记自己为什么喜欢上新飞,是被他们对音乐的热爱而打动,不是想把自己框在“xx粉”的死局里。
✋热门推荐