一开口cosplay白大褂 怎么没给我买一个？

我不会让人这么对我
如果眼神可以杀死人，你已经死过千万次了
总有一天你会不再原谅我

不要动，借我你的背
有意义的事，何为有意义的事？除了吃饭睡觉保持活着的生命体征，意义都是人赋予的
不在意别人的看法，屁，你最在意（我说的谁该懂则懂）
错没错，我错了，错哪了？死亡连问
道歉，对不起，我现场给你磕一个
我慢慢改，我都改很多了（倒也是）
中方选手表示强烈谴责

你还看 不犯法啊
你知道合作社和大集的关系吗？不知道。
我给你讲讲，算了，下次吧，下次坐飞机给你讲
啊啊啊啊你大爷，你明知道要到家了你...
激起你的求知欲，万一你自己去查呢
神经病啊

想点实际的
何为实际？怎么就不能想？
你又不会嫁给我...
为什么这个才是实际的呢？为什么非得要有个结果呢？而且只有这个才算是结果呢，别的什么都不算？两个人开开心心的，你开心，我也开心，不好吗？这已经是意义了
好吧，我承认，你说的确实有点道理

#每日E食# 又喝了好喝椰，好喝耶✌
周一的早上是属于我喜欢的那种式包子的（留意还是没留意的包子店，通通忘记，该打）
锅气大，糊了
至于意义，我知道周一早上巨大的意义就行了

回家一开门家里眼看着进了蚊子，双方选手眼熟交汇过，坐下五分钟被咬四个包，必须决一死战了，不是你死就是我亡！

到了晚上，呵呵了，又来 为什么会被同一件事情反复搬倒？我不李姐

#研究称专家的建议不一定更好# 说句实话，当专家有错么？！原则上说大部分专家都是依靠自己在某个领域中有所建树之后被评为专家，有的专家甚至是享受着国家或者地方的津贴，而不是说自诩专家如何如何。那么，为什么大多数人现在对专家的观点有那么强烈的排斥感？！

首先，专家的权威性遭到质疑！
在这个靠事实和数据说话的时代，大家更多的是希望专家利用自己的知识储备加上相信的数据分析对某个事物加以剖析和讲解！让大家明白是怎么回事儿，知道“它是怎么来的，又是怎么没的！”而其中的好坏或者说导向是需要嫁接在每个人的理解能力之上的，你都听不懂专家的讲解，或者说字面意思都无法理解，那么专家的建议可能就会在引导上出现偏颇！

其次，诸多的言论被断章取义！
这个就好解释多了吧！？且不说专家的理论是不是在公众平台上展示的期间是不是经过处理，就某些明星的采访内容都被后期剪辑之后变得意思大变，倒是其不停的占用公共资源进行澄清！我们也该承认确实有人针对专家这样的群体中利用过类似的手段！

最后，不接地气！
换句话说，专家说的东西很多受众在听了之后不停的摇头表示否定的原因未必是专家说的是错的，只不过是没有在实际的情况之上造成的误解和误读，甚至说可能专家拿到的数据或者举的例子本身就是非真实性的东西！那么，就像小品里说的那样:"你用谎言去验证谎言，那么你得到答案也一定是谎言！“说白了，你从头开始就错的，怎么能把这个事儿圆对了呢？即使圆对了，你自己相信那是正确的么？！

当然，我们在生活中很多时候还是需要依靠专家的，比如你去看病，尤其是重大疾病的时候一定会选择去挂专家诊，而不是平诊！比如很多案件在破案的过程中还要依靠专家去对现场或者证据进行甄别等等，不是说他们就是绝对的权威，而是他们做到了相对的权威，而这样的权威是靠自己的业务能力积累起来才成为了专家！

不是说我在这里替专家辩白什么，甚至我都没资格去替专家辩白什么。而是我们要冷静的去看到底是什么样的专家引起大家的反感，是他们做错了什么还是说错了什么，还是其他原因导致了舆论导向的风评出现了偏颇？毕竟我们要讲理不是嘛！

那天我的告别，只是为了不留遗憾，向过去的自己告别，没有别的想法。我是一个很有仪式感的人，想通过一些行为告诉自己“该彻底放下了”。过去有痛苦也好，快乐也好，都成为过去了。我也有做错的地方，我也曾在无数个深夜为我做错的事说错的话辗转难眠心怀愧疚，所以我才想说一声“对不起”，做错了就是要承认并认错和改正。伤人的话话到嘴边还是要忍住，或者加工一下再说出去，毕竟彼此曾是自己全心全意喜欢的人，是每天下班都盼着见到的人，是见了还想见，一刻不见就无比思念的人，怎么忍心把伤人的话像刀子一样插进对方的心里。下次遇到合适的人，希望大家都好好珍惜，别再互相伤害了，人生已经很艰难了，大家互相体谅一下，不要只让对方体谅自己。