#FLOKI中国社区[超话]#船在汹涌的波浪中行驶，固然是危险的事，但只要把舵者善于应付，未尝不可化险为夷，渡过大洋，安登彼岸。一个年轻人的就业，也是如此，四周都为困难所包围，你得镇静应付，把层层障碍打破，便发现你的康庄大道。你须知道，老天决不辜负有心人的上进志向，除非你畏难苟安，无毅力应付，结果才覆败。

【媒体：“专家”这样的词汇如果变成贬义词，是公共生活的不幸】这两天一些专家建议在网上火了。同样的，“专家不要建议”的建议也火了。有人调侃，现在“专家”快变成贬义词了，只要新闻里出现“专家建议XX”，大概率都不靠谱。本该引导社会意见的专业学者，公信力似乎正在快速流失。人们非但不买账，相反还极尽挖苦讽刺，专家与公众之间的信任变得有些松松垮垮。

不得不说，某些专家的观点可议之处颇大。梳理之下近些年火爆的专家言论，如“农民开车种地”“闲置的房子可以出租”“给00后增加工作强度”“年轻人要放弃高薪职业，去赚钱少的岗位锻炼”等等，确实看着让人有些火大。

原因也很简单，这些言语未免有些低估公众的智商，有点远离公众的处境。就好像难道农民不想住到好房子里、天天开车上下班？难道人们不想有稳定的房租收入？如果有这个条件，还需要等到专家建议才恍然大悟吗？所以，有些建议被批评是正常的，任何一种公共发言都难逃公众审视，人们觉得离谱了，自然会“喷”。

值得注意的是，这类建议大多集中在房地产和金融投资领域。无论具体的描述是什么样，建议有多天马行空，但人们似乎都能清楚地捕捉到背后的信息——赶紧买。这大概也是人们反感的原因，这些言论多少有些“看似建议、实则带货”的味道，专业学者似乎沦为了某个行业的代言人。

这可能是比一时口快失言更值得警惕的事。如果专家被认为失去了公共立场，其存在的基础就已经在动摇了。即便不说“为天地立心，为生民立命”这么宏大，专家作为客观第三方的存在意义也是不能模糊的。

所以，擅长给建议的专家，在这个时候也不妨听听“专家不要建议”的建议。社会情绪的反弹，意味着人们还是希望专家能够给出客观中立、有建设意义的意见。 作为公共发声的群体，专家不能无视社会情绪和民众处境，不断挥霍自身的公信力。否则，“专家市场”也会自动淘汰，一些专家每每出现即迎来批评一片，最终失去公共发声的立场，这种尴尬的处境相信也不是专家自己愿意看到的。

所以，“专家”这样的词汇如果变成贬义词，恐怕是汉语的不幸，也是公共生活的不幸。要避免这个现象，专家和公众其实都可以有所作为，一边学会讲，一边学会听，最终让真正的专家脱颖而出，让专家真正当得起社会的期待。

（by红星评论）

有感而发，在这个万物皆可炒的年代我看到了传统艺术的冲击和，那个纸和笔画出来的东西可能要被电脑所取代，
尤其是在区块链可确权的情况下很多艺术大师和年轻一代开始在网络创作，不知道那些拿着纸和笔的画家看到这样的价格会不会惊掉下巴。。。
很多人会说是脑洞图炒作投机，传统艺术就不是吗？就像一个苹果我需要时他就值钱，不需要时就得烂在地里！