《关于爱与性的一切，你全错了》 [美]佩珀·舒瓦茨
它详细地讲述了为什么诸如“只会爱上一个人”、“同居一定是对的”之类观点谬在何处，但并没有告诉你相应的“对的东西”（不过也建议了该往什么方向去）。
或者说，这本书就是为了讲“爱与性中没有什么是有范式的”。
关于同居的部分倒是让我很有收获。同居不是越久越好，没有预期的生活过久了会适得其反——多少让我想到了关于战争财的辩题，但是时隔太久，不记得为什么了。

049
#又读完一本#

一开始被她的国的理念或者说是观念吸引，毕竟很难想象一百多年前的吉尔曼女士就已经有了那么多关于女权或者说女性的宏大构想，但奇怪之处在于越读越觉得好像还是不管是不是在乌托邦都有一方被弱化了。而且关于爱与性的描写我也不太理解，作者似乎把爱与性建构在男女两性之间，但是我又觉得爱始终是宏大的命题，性是其中的一个部分，但性可以与异性完成，也可以同性之间完成，甚至可以自己完成，当然爱也是。所以我们不一直说的是要先爱自己吗。
另外就是主角社会学家的身份在书中是一个非常好的桥梁和通道，挺符合我对一百年前的社会学家的想象。
至于书本身，感觉故事性稍弱，但是我依旧为理念鼓掌，最后一篇黄色壁纸我竟然还有点读出意识流的感觉。

《红城堡》渡边淳一
掩卷之余，就一直在想一个问题：爱与性理想的联系到底是什么？舒服的两性关系究竟是如何的？
这本书的故事很离谱，由于妻子性冷淡，丈夫联系一家调教机构，“绑架”妻子，对其进行了两个多月的调教，同时还描写了丈夫在上帝视角上的心理乃至生理变化。妻子被释放后，毅然决然的离开了自己的丈夫，去追寻自己向往的爱。对于爱与性矛盾的刻画很透彻。
最后，渡边淳一有句话特别好，享受自由，那就必须要承受孤寂！！
好了，去吃饭了。下午换个体裁看看，看下散文好了。