#光遇[超话]##sky光遇[超话]#
⚠️我需要你的帮助
今天在图书馆读到了鲁迅先生的《灯下漫笔》，有一段话写“假如有一种暴力，‘将人不当人’，不但不当人，还不及牛马；待到人们羡慕牛马，然后给他略等于牛马的价格，则人们便要心悦诚服恭颂太平的盛世。为什么呢？因为他虽不算人，究竟已等于牛马了。”（大致意思如此）。
让我联想到最近发生的事情，我作为一个安卓玩家，并不是预约玩家，只是开服被朋友拉入坑，我看ios的那几个季节的毕业礼确实很好看长在了我的审美点上，除开它们，其他安卓遇见的季节也有我非常喜欢的物品。
但是这件事情真的是安卓玩家要官方补偿毕业礼这么简单吗？说实话我最近的很大一乐趣就是蹲官博发微博然后瞅它被骂，那是它应得的，假装看不见玩家的诉求才是最恶心的。
退一万步说，这件事情过去了，不认同官方做法的不玩的玩家走了，接受官方做法想玩的（或者是集齐了毕业礼的老玩家)留下来了，很难说以后再发生什么事情，官方还是会以这样的态度来对待你们。
所以在这里我表示我并不是非要什么白鸟戴在头上，而是希望官方的正面清楚不打太极的回答。
希望大家都有骨气一点，如果大家纵容这样的官方行为存在，那么日后则会有更多的相同的游戏相同的行为来不断试探压低我们的底线，再次借用鲁迅先生的话，今日我等若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊
见识比较浅薄，大家有意见请在评论里讨论
⚠️我需要你的帮助
今天在图书馆读到了鲁迅先生的《灯下漫笔》，有一段话写“假如有一种暴力，‘将人不当人’，不但不当人，还不及牛马；待到人们羡慕牛马，然后给他略等于牛马的价格，则人们便要心悦诚服恭颂太平的盛世。为什么呢？因为他虽不算人，究竟已等于牛马了。”（大致意思如此）。
让我联想到最近发生的事情，我作为一个安卓玩家，并不是预约玩家，只是开服被朋友拉入坑，我看ios的那几个季节的毕业礼确实很好看长在了我的审美点上，除开它们，其他安卓遇见的季节也有我非常喜欢的物品。
但是这件事情真的是安卓玩家要官方补偿毕业礼这么简单吗？说实话我最近的很大一乐趣就是蹲官博发微博然后瞅它被骂，那是它应得的，假装看不见玩家的诉求才是最恶心的。
退一万步说，这件事情过去了，不认同官方做法的不玩的玩家走了，接受官方做法想玩的（或者是集齐了毕业礼的老玩家)留下来了，很难说以后再发生什么事情，官方还是会以这样的态度来对待你们。
所以在这里我表示我并不是非要什么白鸟戴在头上，而是希望官方的正面清楚不打太极的回答。
希望大家都有骨气一点，如果大家纵容这样的官方行为存在，那么日后则会有更多的相同的游戏相同的行为来不断试探压低我们的底线，再次借用鲁迅先生的话，今日我等若冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我摇旗呐喊
见识比较浅薄，大家有意见请在评论里讨论
#新传考研[超话]##刘学州##刘学州去世#
「新京报，刘学州让你学到教训了吗？」
刘学州死了。
当日下午，#拉黑新京报 登上微博热搜，到晚上阅读量突破1400万。人们在这个话题下表达着自己的愤怒，对新京报乃至更多媒体的批评与质疑成为刘学州之死的余波。
那么新京报是否应该为少年的死负责，它有多大责任呢？
0⃣️1⃣️
媒体的角色——公器还是凶器？
在刘学州事件发展的早期阶段，新京报刊发了这样一篇文章，矛头直指刘学州向生母索要房产，就是这样一篇报道，被微博及抖音的营销号刻意利用，成为攻击刘学州的“证据”，刘学州在他们的描述下成为了一个“心机男”，去三亚游玩证明他“有钱”。
但凡学过新闻的人，甚至很多没学过新闻的人，都知道平衡报道的原则，特别是涉及这种包含当事人严重冲突的新闻，要做信源的交叉验证，哪怕视角是其中一方，也要向另一方核实。
彼时的刘学州已经在抖音做了直播，也愿意公开出镜进行表达，但是他的声音并没有出现在新京报的这篇报道当中。
更诡异的操作在于，新京报将这篇报道设置了微博置顶——像是在确证自己的观点一般，这在新闻媒体当中实属罕见。
虽然刘学州遗言里最终的证据还待确认，但新京报的做法毫无疑问是违背基本的新闻操作规范的。
0⃣️2⃣️
媒体的态度——回应还是沉默？
杀死刘学州的是网暴？还是新京报？
没有人能对这个问题下定义，只是，在这个过程发生之前，新京报做了什么呢？他们做了采访，你从最后的文字来看，他们确实没有发表自己的观点，但其中的言论成为了网暴者们刺向刘学州的刀。
我还看到这样一种观点在相关新闻下出现：
“当初网暴刘学州的那波人现在又反过来网暴新京报。”
这句话本身就充满了上位者的傲慢，以及手握话语权柄抢占智力高地的洋洋自得。
需要承认的是，在批评新京报的舆论中，必然存在某些非理性的声音，这是舆论中包含的愤怒，需要正常的纾解。
人们为什么骂新京报，因为新京报在事发后默默删除了相关报道，关闭微博评论区，不对公众的质疑与愤怒做任何回应，正如他们一直以来做的那样。
人们愤怒，不是因为它叫新京报，而是它作为媒体，没有做好自己的报道规范的同时，对公众关切也置若罔闻，好像一切都没发生过一样。新闻媒体不仅仅需要向公众传递信息，也要服务社会，推动社会进步，这些东西，新京报是全然忘记了吗？
0⃣️3⃣️
媒体的挑战——流量还是伦理？
媒体在这个时代遇到的最大挑战，并不是日新月异的技术和报道观念，而是如何找到自己。
公众对媒体最大的期待，也并不是第一时间抢占热搜，而是尊重事实。
并不是所有针对媒体的批评都是反智，恰恰相反，批评媒体，是希望媒体负起应有的责任，对得起手中代行的舆论权力，这也是媒体在这个时代下活下去的根本。
流量是个短期生意，媒体在大众当中的口碑则需要长远建设。拿一时的话题去抢热度，出事之后就删博关评论，新京报这样的操作伤害的不仅仅是自己的名声，还有公众对媒体行业的信任。
诚然，新京报做出过非常多优秀的、甚至可以被称作业界标杆的报道，但公众信任一家媒体，不是因为某个新闻工作者，而是一整个媒体的长期表现。
重庆公交坠江案（虽然新京报当时确实是去查证了）、汤兰兰案，再到这次的刘学州事件，你固然可以说新京报遇事冲在最前面，并且有质疑精神，但新闻工作者的伦理却抛诸脑后，一次又一次挑战着大众的认知底线，给互联网留下的记忆，并不怎么好看。
一家媒体在发展过程中，面对这个瞬息万变、信息爆炸的世界不可能永远不犯错，但三番五次地触碰公众情感底线，遇到舆论批评就冷处理的动作，熟练到让人心疼。
至此，我还是想说，我尊重每一位从事深度报道的从业者，也包括新京报的同仁，本篇文章不针对任何一位具体的新闻从业者，因为，如果一家媒体的报道出了问题，那绝对不是某一个人的问题。
我们在面临着比以往任何时代都涌动的、变化的、未知的世界，我们也比任何时代更容易接触到陌生人的善意或恶意。希望媒体在完成自身“工作”的时候，想一想自己当初做新闻的初心，以及自己的笔或镜头可能带来的后果。
如果你是一名学生，希望你在实际参加工作，见证了媒体种种的“不容易”“不得已”，执行完所有“正确动作”之后，依然能对社会大众保有共情的能力，能理解人们为什么愤怒，为什么悲伤。
「新京报，刘学州让你学到教训了吗？」
刘学州死了。
当日下午，#拉黑新京报 登上微博热搜，到晚上阅读量突破1400万。人们在这个话题下表达着自己的愤怒，对新京报乃至更多媒体的批评与质疑成为刘学州之死的余波。
那么新京报是否应该为少年的死负责，它有多大责任呢？
0⃣️1⃣️
媒体的角色——公器还是凶器？
在刘学州事件发展的早期阶段，新京报刊发了这样一篇文章，矛头直指刘学州向生母索要房产，就是这样一篇报道，被微博及抖音的营销号刻意利用，成为攻击刘学州的“证据”，刘学州在他们的描述下成为了一个“心机男”，去三亚游玩证明他“有钱”。
但凡学过新闻的人，甚至很多没学过新闻的人，都知道平衡报道的原则，特别是涉及这种包含当事人严重冲突的新闻，要做信源的交叉验证，哪怕视角是其中一方，也要向另一方核实。
彼时的刘学州已经在抖音做了直播，也愿意公开出镜进行表达，但是他的声音并没有出现在新京报的这篇报道当中。
更诡异的操作在于，新京报将这篇报道设置了微博置顶——像是在确证自己的观点一般，这在新闻媒体当中实属罕见。
虽然刘学州遗言里最终的证据还待确认，但新京报的做法毫无疑问是违背基本的新闻操作规范的。
0⃣️2⃣️
媒体的态度——回应还是沉默？
杀死刘学州的是网暴？还是新京报？
没有人能对这个问题下定义，只是，在这个过程发生之前，新京报做了什么呢？他们做了采访，你从最后的文字来看，他们确实没有发表自己的观点，但其中的言论成为了网暴者们刺向刘学州的刀。
我还看到这样一种观点在相关新闻下出现：
“当初网暴刘学州的那波人现在又反过来网暴新京报。”
这句话本身就充满了上位者的傲慢，以及手握话语权柄抢占智力高地的洋洋自得。
需要承认的是，在批评新京报的舆论中，必然存在某些非理性的声音，这是舆论中包含的愤怒，需要正常的纾解。
人们为什么骂新京报，因为新京报在事发后默默删除了相关报道，关闭微博评论区，不对公众的质疑与愤怒做任何回应，正如他们一直以来做的那样。
人们愤怒，不是因为它叫新京报，而是它作为媒体，没有做好自己的报道规范的同时，对公众关切也置若罔闻，好像一切都没发生过一样。新闻媒体不仅仅需要向公众传递信息，也要服务社会，推动社会进步，这些东西，新京报是全然忘记了吗？
0⃣️3⃣️
媒体的挑战——流量还是伦理？
媒体在这个时代遇到的最大挑战，并不是日新月异的技术和报道观念，而是如何找到自己。
公众对媒体最大的期待，也并不是第一时间抢占热搜，而是尊重事实。
并不是所有针对媒体的批评都是反智，恰恰相反，批评媒体，是希望媒体负起应有的责任，对得起手中代行的舆论权力，这也是媒体在这个时代下活下去的根本。
流量是个短期生意，媒体在大众当中的口碑则需要长远建设。拿一时的话题去抢热度，出事之后就删博关评论，新京报这样的操作伤害的不仅仅是自己的名声，还有公众对媒体行业的信任。
诚然，新京报做出过非常多优秀的、甚至可以被称作业界标杆的报道，但公众信任一家媒体，不是因为某个新闻工作者，而是一整个媒体的长期表现。
重庆公交坠江案（虽然新京报当时确实是去查证了）、汤兰兰案，再到这次的刘学州事件，你固然可以说新京报遇事冲在最前面，并且有质疑精神，但新闻工作者的伦理却抛诸脑后，一次又一次挑战着大众的认知底线，给互联网留下的记忆，并不怎么好看。
一家媒体在发展过程中，面对这个瞬息万变、信息爆炸的世界不可能永远不犯错，但三番五次地触碰公众情感底线，遇到舆论批评就冷处理的动作，熟练到让人心疼。
至此，我还是想说，我尊重每一位从事深度报道的从业者，也包括新京报的同仁，本篇文章不针对任何一位具体的新闻从业者，因为，如果一家媒体的报道出了问题，那绝对不是某一个人的问题。
我们在面临着比以往任何时代都涌动的、变化的、未知的世界，我们也比任何时代更容易接触到陌生人的善意或恶意。希望媒体在完成自身“工作”的时候，想一想自己当初做新闻的初心，以及自己的笔或镜头可能带来的后果。
如果你是一名学生，希望你在实际参加工作，见证了媒体种种的“不容易”“不得已”，执行完所有“正确动作”之后，依然能对社会大众保有共情的能力，能理解人们为什么愤怒，为什么悲伤。
不要来跟我钓鱼[可爱][可爱][可爱]
@M78星云的神秘客
很久没有挂人了，开年第一人头送[可爱]
起因:我很久之前在超话发的一个求本贴，然后这个人评论区钓鱼，说她有相关同人本，于是乎我私聊确定品相。
然后接下来的事情就开始不可思议起来了，发的品相图盗的超话图，一点此本子涉及相关内容主页一条没有，还开口100一本，美其名曰未成年没有闲鱼，要线下转，喊拍视频看品相得不到最终回复[可爱][可爱][可爱]，至于它是哪家粉我不管，但这种钓鱼死的做法坚决杜绝[可爱]
以后也给大家提个醒，凡是无正规途径及相关记录进行相关交/易的，一律视为违规，直接拉黑，谢谢。
私聊我可以给QQ号避雷[可爱][二哈][二哈][二哈]
注意，头七已过，上香纪念，记住这个狗比的号，这条微博我不会删，取消置顶[二哈][二哈][二哈]
@M78星云的神秘客
很久没有挂人了，开年第一人头送[可爱]
起因:我很久之前在超话发的一个求本贴，然后这个人评论区钓鱼，说她有相关同人本，于是乎我私聊确定品相。
然后接下来的事情就开始不可思议起来了，发的品相图盗的超话图，一点此本子涉及相关内容主页一条没有，还开口100一本，美其名曰未成年没有闲鱼，要线下转，喊拍视频看品相得不到最终回复[可爱][可爱][可爱]，至于它是哪家粉我不管，但这种钓鱼死的做法坚决杜绝[可爱]
以后也给大家提个醒，凡是无正规途径及相关记录进行相关交/易的，一律视为违规，直接拉黑，谢谢。
私聊我可以给QQ号避雷[可爱][二哈][二哈][二哈]
注意，头七已过，上香纪念，记住这个狗比的号，这条微博我不会删，取消置顶[二哈][二哈][二哈]
✋热门推荐