人生是阶段性的，朋友也是，虽然时常会感叹曾经跟某某某那么好，现在却慢慢失去了联系，但也没有对这份失联感到非常惋惜的时候，失去了共同话题与彼此间的吸引力，为了维持而维持，那交朋友就变成了一件很累的事情，相反，有时候会庆幸这份“解脱”，就连朋友圈看见都不敢点赞，害怕会让对方重新记起我这个人，害怕故人的“突然关心”，从而内心产生一丝愧疚，从此多了一份联系的任务
游客擅离游览路线，在非游览区坠落受伤，法院：景区无须赔偿！
一滴水，能折射太阳光辉。
一桩案，能彰显法治道理。
案情回顾
游客在景区游玩期间独自脱离景区规划的游玩路线，走入非游览区域，又因天黑不慎从山上跌落，造成九级伤残。游客遂将景区告上法庭，要求其承担赔偿责任。
近日，浙江省义乌市人民法院依法审理了这起游客受伤索赔案，判决驳回原告的诉讼请求。原告对判决无异议。
2019年5月2日，原告方某进入义乌华溪森林公园游览，游览过程中独自一人偏离景区设定的游行步道，因迷路跨越景区外多个山头，在天黑时坠落受伤。期间，方某曾打电话报警，后手机因没电关机失联。
接到报警后，被告义乌市华溪森林公园旅游开发有限公司、派出所、民间紧急救援协会等相关部门立即组织200多人次在森林公园附近进行大面积的搜寻，经过四天的努力终于找到原告。救援人员立即将方某抬下山并送往医院治疗。
后经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。原告于2020年3月诉至法院，要求义乌市华溪森林公园旅游开发有限公司及某保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失共计214740.35元。
庭审中，被告华溪森林公园有限公司明确表示，森林公园作为一个成熟、规范的景区，已经按照相关要求设置相应的隔离指示标识，树立了醒目的警示牌，已尽到安全保障义务。原告缺乏购票进入景区游玩的依据，且即使原告是购票进入景区的，原告受伤发现所在地并非景区范围内，原告损害不是发生在景区负有安全保障义务的范围内。
审理过程中，审判人员、双方当事人的代理人及相关救援人员一同前往事发现场进行勘查，经过三个多小时的山路跋涉，到达原告被搜救到的位置，并确认该位置非景区范围内。
综合全案证据，义乌法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告义乌市华溪森林公园旅游开发有限公司在门票中标明了游览线路，在景区内多处树立了警示标志和景区游览图，其已经履行了对旅游者的告知、警示义务。且原告报警后，被告当即组织各方资源对原告进行了四天的大规模搜救，并将搜寻到的原告及时送往医院救治。可以认定景区管理者已尽到了相应的安全保障义务。
原告作为一名完全民事行为能力人，是自身安全的第一责任人，其在进入景区游览时，应当注意阅览游客须知和游线导示图，更应预见到擅自偏离游览线路的情况下，会对自己的人身安全造成危害。原告的损害是擅自走出游行步道，跨越景区游览范围直接造成，其对自己损害的发生具有认知上的重大过错，属明知自己的行为有风险，而自愿去冒风险。因此，其应对自己的损害结果承担全部责任。景区对原告损害的发生没有过错，原告主张赔偿缺乏事实及法律依据。
专家点评
北京科技大学副教授、法学博士张凌寒：公共场所安全保障义务边界何在？
方某景区游玩受伤案件，是典型的公共场所经营者安全保障义务案件。游客在景区内游玩受伤，景区是否要承担民事责任？这取决于一个关键问题——景区是否履行了安全保障义务。
侵权责任法第三十七条规定了违反安全保障义务的侵权责任。
即将施行的民法典第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
简单来说，公共场所的经营者要开放场所供人进行公共活动必然存在着一定的风险，因此法律要求经营者采取一定措施来避免这种风险。比如游泳池旁要设置救生员、超市要保证地面整洁不会让老人滑倒……如果没有尽到安全保障义务，在他人受伤之后就要承担法律责任。
安全保障义务始于德国侵权法上的“安全交往义务”，是指开启或持续特定危险的人所应承担的、根据具体情况采取必要的、具有期待可能性的防范措施，以保证第三人免遭损害的义务。让公共场所的经营者来承担这种义务的根本原因，在于其对该场所具有他人所不具有的控制能力。将这种风险分配给经营者来预见、控制、避免、承担是对于整个社会成本最小的。
回顾方某案。景区的多山地貌对普通游客来说具有一定的风险。景区提供安全的游览线路，提供有效的安全保护设备对避免这一风险至关重要。景区管理者作为公共场所的经营人，不仅提供了景区游览图，并且公布了游客须知、在景区内多处设置了警示标志，履行危险的告知义务。显然，景区已经尽到了对游客的安全保障义务。
反观方某，其作为完全民事行为能力人，一方面有能力预见到擅自离开游览线路可能造成的风险，一方面有责任遵守景区的游客行为规范，按照景区游览线路进行游览。然而其在进入景区后擅自走出步道，跨越景区游览范围，导致迷路而翻越多座山峦以致跌落受伤。其在主观上完全预见到了可能的危害结果，也在行为上自甘选择承担风险，因此应对自己造成的损害承担全部责任。尤其值得一提的是，景区在方某在发生事故后及时组织采取了救助措施。
由此可见，经营者固然要承担安全保障义务，但这一义务并不是没有边界的。公民在公共场所所受伤害并不能一概而论，要求经营者承担法律责任。社会成员在公共场所活动时，应有基本的规则意识。
近年来，因为不遵守景区规则、不服从管理规定造成人身伤害案件频发，相关案件引起的社会热议仍尤在耳。公共场所经营者只要尽到了应尽的安全保障义务，就不应为他人的过错买单。自甘冒险者自负其责，也是对法律与规则的尊重。如此方能发挥法律矫正、引领社会文明行为的题中之义。
代表点评
全国人大代表、道明光学股份有限公司综合部职工黄美媚：让自我冒险者自负其责
近几年，常规、单调的旅行模式渐渐受到冷落，而新奇、刺激的户外探险则方兴未艾，三五成群的“驴友”们相约来到人迹罕至之地，惊险刺激的旅途伴随着美丽的自然原始风貌，何不快哉！但这种快感往往价格不菲，“驴友”违反景区、自然保护区规定闯入禁区遇险的新闻时常见诸报端，为救援身陷险境的“驴友”，政府和公益组织要组织大规模、高成本的救援行动，极易造成社会资源的极大浪费，如何杜绝此类现象值得深思。
未经开发的自然保护区环境复杂、暗藏危险，未经专业训练的人员很难凭一己之力全身而退，因此相关管理部门均出台规定禁止游览观光。然而仍有不少人无视规则，选择私自涉险闯入禁区，这样的行为完全是自我冒险。换句话说，如不擅自进入禁区，这样的风险本身就可以避免。且成年人是自身风险的第一责任人，当自冒的风险出现时就应当自己“埋单”。
笔者认为，让自冒风险者自负其责，不让守法者为他人的无知无畏担责的价值取向十分契合现代法治精神。人民法院的判决为全社会树立了规则，倡导社会公众莫任性、守规矩，让法理情更好地相互融合。
来源：最高人民法院新闻局 人民法院新闻传媒总社
图片：浙江高院 漫画：郎开衡 | 编辑：冼小堤
一滴水，能折射太阳光辉。
一桩案，能彰显法治道理。
案情回顾
游客在景区游玩期间独自脱离景区规划的游玩路线，走入非游览区域，又因天黑不慎从山上跌落，造成九级伤残。游客遂将景区告上法庭，要求其承担赔偿责任。
近日，浙江省义乌市人民法院依法审理了这起游客受伤索赔案，判决驳回原告的诉讼请求。原告对判决无异议。
2019年5月2日，原告方某进入义乌华溪森林公园游览，游览过程中独自一人偏离景区设定的游行步道，因迷路跨越景区外多个山头，在天黑时坠落受伤。期间，方某曾打电话报警，后手机因没电关机失联。
接到报警后，被告义乌市华溪森林公园旅游开发有限公司、派出所、民间紧急救援协会等相关部门立即组织200多人次在森林公园附近进行大面积的搜寻，经过四天的努力终于找到原告。救援人员立即将方某抬下山并送往医院治疗。
后经司法鉴定机构鉴定，原告构成九级伤残。原告于2020年3月诉至法院，要求义乌市华溪森林公园旅游开发有限公司及某保险公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等损失共计214740.35元。
庭审中，被告华溪森林公园有限公司明确表示，森林公园作为一个成熟、规范的景区，已经按照相关要求设置相应的隔离指示标识，树立了醒目的警示牌，已尽到安全保障义务。原告缺乏购票进入景区游玩的依据，且即使原告是购票进入景区的，原告受伤发现所在地并非景区范围内，原告损害不是发生在景区负有安全保障义务的范围内。
审理过程中，审判人员、双方当事人的代理人及相关救援人员一同前往事发现场进行勘查，经过三个多小时的山路跋涉，到达原告被搜救到的位置，并确认该位置非景区范围内。
综合全案证据，义乌法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告义乌市华溪森林公园旅游开发有限公司在门票中标明了游览线路，在景区内多处树立了警示标志和景区游览图，其已经履行了对旅游者的告知、警示义务。且原告报警后，被告当即组织各方资源对原告进行了四天的大规模搜救，并将搜寻到的原告及时送往医院救治。可以认定景区管理者已尽到了相应的安全保障义务。
原告作为一名完全民事行为能力人，是自身安全的第一责任人，其在进入景区游览时，应当注意阅览游客须知和游线导示图，更应预见到擅自偏离游览线路的情况下，会对自己的人身安全造成危害。原告的损害是擅自走出游行步道，跨越景区游览范围直接造成，其对自己损害的发生具有认知上的重大过错，属明知自己的行为有风险，而自愿去冒风险。因此，其应对自己的损害结果承担全部责任。景区对原告损害的发生没有过错，原告主张赔偿缺乏事实及法律依据。
专家点评
北京科技大学副教授、法学博士张凌寒：公共场所安全保障义务边界何在？
方某景区游玩受伤案件，是典型的公共场所经营者安全保障义务案件。游客在景区内游玩受伤，景区是否要承担民事责任？这取决于一个关键问题——景区是否履行了安全保障义务。
侵权责任法第三十七条规定了违反安全保障义务的侵权责任。
即将施行的民法典第一千一百九十八条规定：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。”
简单来说，公共场所的经营者要开放场所供人进行公共活动必然存在着一定的风险，因此法律要求经营者采取一定措施来避免这种风险。比如游泳池旁要设置救生员、超市要保证地面整洁不会让老人滑倒……如果没有尽到安全保障义务，在他人受伤之后就要承担法律责任。
安全保障义务始于德国侵权法上的“安全交往义务”，是指开启或持续特定危险的人所应承担的、根据具体情况采取必要的、具有期待可能性的防范措施，以保证第三人免遭损害的义务。让公共场所的经营者来承担这种义务的根本原因，在于其对该场所具有他人所不具有的控制能力。将这种风险分配给经营者来预见、控制、避免、承担是对于整个社会成本最小的。
回顾方某案。景区的多山地貌对普通游客来说具有一定的风险。景区提供安全的游览线路，提供有效的安全保护设备对避免这一风险至关重要。景区管理者作为公共场所的经营人，不仅提供了景区游览图，并且公布了游客须知、在景区内多处设置了警示标志，履行危险的告知义务。显然，景区已经尽到了对游客的安全保障义务。
反观方某，其作为完全民事行为能力人，一方面有能力预见到擅自离开游览线路可能造成的风险，一方面有责任遵守景区的游客行为规范，按照景区游览线路进行游览。然而其在进入景区后擅自走出步道，跨越景区游览范围，导致迷路而翻越多座山峦以致跌落受伤。其在主观上完全预见到了可能的危害结果，也在行为上自甘选择承担风险，因此应对自己造成的损害承担全部责任。尤其值得一提的是，景区在方某在发生事故后及时组织采取了救助措施。
由此可见，经营者固然要承担安全保障义务，但这一义务并不是没有边界的。公民在公共场所所受伤害并不能一概而论，要求经营者承担法律责任。社会成员在公共场所活动时，应有基本的规则意识。
近年来，因为不遵守景区规则、不服从管理规定造成人身伤害案件频发，相关案件引起的社会热议仍尤在耳。公共场所经营者只要尽到了应尽的安全保障义务，就不应为他人的过错买单。自甘冒险者自负其责，也是对法律与规则的尊重。如此方能发挥法律矫正、引领社会文明行为的题中之义。
代表点评
全国人大代表、道明光学股份有限公司综合部职工黄美媚：让自我冒险者自负其责
近几年，常规、单调的旅行模式渐渐受到冷落，而新奇、刺激的户外探险则方兴未艾，三五成群的“驴友”们相约来到人迹罕至之地，惊险刺激的旅途伴随着美丽的自然原始风貌，何不快哉！但这种快感往往价格不菲，“驴友”违反景区、自然保护区规定闯入禁区遇险的新闻时常见诸报端，为救援身陷险境的“驴友”，政府和公益组织要组织大规模、高成本的救援行动，极易造成社会资源的极大浪费，如何杜绝此类现象值得深思。
未经开发的自然保护区环境复杂、暗藏危险，未经专业训练的人员很难凭一己之力全身而退，因此相关管理部门均出台规定禁止游览观光。然而仍有不少人无视规则，选择私自涉险闯入禁区，这样的行为完全是自我冒险。换句话说，如不擅自进入禁区，这样的风险本身就可以避免。且成年人是自身风险的第一责任人，当自冒的风险出现时就应当自己“埋单”。
笔者认为，让自冒风险者自负其责，不让守法者为他人的无知无畏担责的价值取向十分契合现代法治精神。人民法院的判决为全社会树立了规则，倡导社会公众莫任性、守规矩，让法理情更好地相互融合。
来源：最高人民法院新闻局 人民法院新闻传媒总社
图片：浙江高院 漫画：郎开衡 | 编辑：冼小堤
怎样识别渣男？恋爱前识人更重要
老话说得好：“男怕入错行，女怕嫁错郎。”
这句话之所以流传至今，实际上是对每个人的一种警示！无论是事业还是爱情，你若选错，就必须承担苦果。
特别是在选择伴侣上，岗位选错尚可以跳槽，行业选错也可以改行，但对于一个女人来说，最大的悲哀就是爱上了一个渣男！
女人在恋爱中、婚姻里所遭遇的不幸，无疑是自己的“识人不清”。有些世俗教条甚至传播“爱一个人就爱他的所有”“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，刚认识就被骗，还不懂迷途知返，却自我安慰说这叫“恋爱脑”...
可以说，这些让女性从女孩到女人，一直忍让、委曲求全，最终反而伤害了自己。
①
从家暴到杀妻杀女友，识人不清害了自己！
《增广贤文》一书中写道：“画龙画虎难画骨，知人知面不知心。”
一个人的表面现象很容易被人理解，而人的内心好坏却不容易被人识别与发现。
很多女人在选择伴侣时，会被男人的高富帅等外表外所迷惑，还自我贴金“颜值控”；也会被暖男的花言巧语给感动，从而不知不觉爱上了他…
相识久了才发觉，你所谓的“高富帅”、“暖男”伴侣，某一天突然会变成一个渣男，不仅对你粗口打骂、甚至还对你起了杀心。
最近几个月里，数起男友杀害女友、丈夫对妻子实施家暴、杀害的事件，历历在目！
2019年8月13日，河南的刘女士因不堪丈夫的家暴，她被迫从二楼跳楼下去逃生，致全身9处骨折。更为重要的是，刘女士的腰部脊髓损伤致双下肢截瘫。
之后刘女士向法院提出离婚诉讼，因男方不愿离婚一直没成功。
幸运的是在今年7月29日，刘女士称收到法院的判决书，准予两人离婚，这才摆脱了家暴男的控制。
7月5日，“杭州来女士失踪案”震惊全国！
经过警方的调查发现，竟然是来女士的丈夫将熟睡中的妻子杀害，并且残忍地分尸抛弃到化粪池里。
丈夫杀妻的原因是：因家庭矛盾与分房问题产生不满而累积怨恨。
8月4日晚，又有一起“南京失联24天的女大学生李某月”的案情真相浮出水面！经过警方初步查明，李某月被男友伙同2人合谋杀害并埋尸山林。
男友作案动机是：感情纠纷。
据了解，李某月和男友洪某在地铁相识。还没完全了解洪某的情况下，李某月和他确定了恋人关系。
两人同居因琐事经常吵架，洪某还对李某月实施过“家暴”，并且扬言如果分手了就把李某月的父母杀死。
这也提到一个同居问题，你是要跟一个陌生人因为仓促的“爱情”就睡到了一起，对方可以随时取你性命的。所以，同居是多么大的风险。
综合以上以及类似各种案例，可得出一个结论：犯罪者会得到法律的制裁，但女人在爱情中受到的伤害，往往是“识人不清”。
②爱前识人，将会决定你婚姻后的幸福！
作家东野圭吾曾说过：“世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。”
我们直视太阳久了也会被刺伤眼，人心的善恶也会在时间的考验中得出结论。
因此，“一个男人靠不靠谱”也成为了女人选择伴侣的热议话题。可现实事非人愿，爱情中的女人往往会迷失方向，识别不清一个人是好还是坏。
我的朋友小雅就是一个典型的例子！
小雅211大学本科毕业后，就入职一家大型公司从事财务工作，月薪5000+。
在一次出差的途中，小雅结识了一名男生小亮，两人在匆忙的时间里聊得很投入，还互加了微信、留下了联系方式。
小亮为了追到小雅，把自己的工作辞掉，来到小雅的工作城市再寻就业…
两人在半年的时间里相处甚欢、关系亲密。在小雅看来，小亮是一位善良、帅气、温暖的男生，还为她放弃过曾经的高薪工作。
不久后两人发展到恋人关系，还搬到一起租了套房，同居生活。
每逢周末，小亮都会为小雅下厨做饭，生活上可谓是关爱有加；小雅也曾多次带小亮回家见父母亲，二老对小亮的印象还算满意。
两人相恋还不到一年，怀有身孕的小雅和小亮在老家结婚。
为了方便照顾未出世的孩子，小雅选择把工作辞掉，小亮也在老家找到新的工作，两人回到了城镇生活。然而，孩子出生后，小雅幸福的婚姻发生了变化…
婚后的日子里，小雅和小亮发生过多次争吵，甚至小亮还对她动过粗。
更为严重的是，小亮还偷拿小雅的私房钱去赌博，小雅说了他几句，就开始对小雅实施家暴…
一赌不可收拾！小亮嗜赌成性，不仅欠下了高利贷，家里值钱的东西也被他卖得精光，小雅陷入了“穷”的绝境。
小雅也在打听，据小亮曾经在城市工作的同事交代：小亮是因多次采购公司物料填单造假，并且人品极差，才被公司开除的。
听到这个事实后，小雅才发觉，后悔在选择伴侣上识人不清…
之后，小雅在家人的支持下，选择和这个渣男离婚！
婚姻对于一个女人来说，是很珍贵的；能否过得幸福，决定在于你选择了什么样的男人？
如果你识人不清，你就会和小雅一样，最后在悲剧的婚姻中一拍而散。
③选择伴侣，一定要远离这3种人！
有句话说得好：“不识货，半世苦；不识人，一世苦。”
很多女生选择伴侣时，识人总是停留在表面，认为帅气的男人总比丑陋的男人好看、有钱的男人总比没钱的男人要强…
往往没看清的是，一些人在“人品”上的缺陷！
在电视剧《知否知否应是绿肥红瘦》里，盛明兰说过这句台词：“与人相守，要看品性的最低处。”
何为最低处？就是要看一个男人最不好的时候有什么表现。
比如有：这个人打骂过父母、这个人骗过前女友的感情、这个人很忘恩负义…
如果你发现了他的品性最低处你接受不了，那你就要去远离他。不然，一旦爱错了人，你就会在婚姻上付出惨重的代价！
在选择婚姻伴侣上，这3种男人你要远离：
一、对父母不好的人。
俗话说得好：“百善孝为先。”一个人对父母没有孝道，时常打骂过父母，必然是品性恶劣之人。如果你选择这样的人当伴侣，家暴会离你不远。
二、油嘴滑舌的人。
有些男人仅靠一张巧嘴，说了一堆满口的甜言蜜语，就能让很多女人心动，信以为真的你便和他成为恋人关系。殊不知的是，这样的男人只会骗财骗色，目的达到了，他就会一走了之。
三、心智不成熟的男人。
年龄成熟是一个人形体上的成熟，但心智不成熟的人没有踏实感。不仅控制不住自己的情绪，还容易发怒；更为严重的是，还缺乏为人处世的能力和责任心，容易在感情上沾花惹草心。
在现实的生活中，婚姻本身是没有问题，而是和你走入婚姻的那个人有没有问题？
这就要求我们要有识人的眼光，光看一个人外表的同时，也要去洞察一个人的内心。如果他的内心不纯，请你远离他！
毕竟，女人玩不起的是青春、是婚姻。
有人说：“一段幸福的感情，往往是始于颜值，陷于才华，忠于人品。”
识人的关键，“小事见人品，细节见人心”。识人也是给自己的婚姻做加减法，远离渣男，及时止损。
这就告诉了女人一个道理：选择婚姻伴侣不是儿戏，有耐心、肯花时间去了解一个人，如果他没有问题，你婚后幸福的机率会大很多。
婚姻是人生中的大事，宁可晚婚一步，也要慧眼识人！
但你也不要一棍子打死一大片男人，毕竟好男人很多，你也需要陪着你走完一生中的那个人。
或许他不是一个有钱人，但他绝对是一个值得托付终身的人。
识人，便是你婚前的一道选择题，选对了，你很幸福；选错了，你很不幸。
请你记住：余生很短，和谁在一起很重要！
上文原创作者，也是群友，笔下有情。
写得很好，大家也许可以看得出来，这是社会和长辈的心声，也是一个文科直男的文笔。
大家参考的同时，尽量仔细研读我的如下7篇相关文章，其间的挑老公找老婆的战略思维，才是最重要的。
《挑对象最重要的标准，有哪些？》
《在大城市女孩如何挑对象？》
《男孩如何挑老婆？》
《女人，到底需要什么？》
《女人，究竟想要什么？》
《为何离婚的人越来越多？》
《真实的离婚率是什么样子的？》
有更具体的问题，大家可以提问。
老话说得好：“男怕入错行，女怕嫁错郎。”
这句话之所以流传至今，实际上是对每个人的一种警示！无论是事业还是爱情，你若选错，就必须承担苦果。
特别是在选择伴侣上，岗位选错尚可以跳槽，行业选错也可以改行，但对于一个女人来说，最大的悲哀就是爱上了一个渣男！
女人在恋爱中、婚姻里所遭遇的不幸，无疑是自己的“识人不清”。有些世俗教条甚至传播“爱一个人就爱他的所有”“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”，刚认识就被骗，还不懂迷途知返，却自我安慰说这叫“恋爱脑”...
可以说，这些让女性从女孩到女人，一直忍让、委曲求全，最终反而伤害了自己。
①
从家暴到杀妻杀女友，识人不清害了自己！
《增广贤文》一书中写道：“画龙画虎难画骨，知人知面不知心。”
一个人的表面现象很容易被人理解，而人的内心好坏却不容易被人识别与发现。
很多女人在选择伴侣时，会被男人的高富帅等外表外所迷惑，还自我贴金“颜值控”；也会被暖男的花言巧语给感动，从而不知不觉爱上了他…
相识久了才发觉，你所谓的“高富帅”、“暖男”伴侣，某一天突然会变成一个渣男，不仅对你粗口打骂、甚至还对你起了杀心。
最近几个月里，数起男友杀害女友、丈夫对妻子实施家暴、杀害的事件，历历在目！
2019年8月13日，河南的刘女士因不堪丈夫的家暴，她被迫从二楼跳楼下去逃生，致全身9处骨折。更为重要的是，刘女士的腰部脊髓损伤致双下肢截瘫。
之后刘女士向法院提出离婚诉讼，因男方不愿离婚一直没成功。
幸运的是在今年7月29日，刘女士称收到法院的判决书，准予两人离婚，这才摆脱了家暴男的控制。
7月5日，“杭州来女士失踪案”震惊全国！
经过警方的调查发现，竟然是来女士的丈夫将熟睡中的妻子杀害，并且残忍地分尸抛弃到化粪池里。
丈夫杀妻的原因是：因家庭矛盾与分房问题产生不满而累积怨恨。
8月4日晚，又有一起“南京失联24天的女大学生李某月”的案情真相浮出水面！经过警方初步查明，李某月被男友伙同2人合谋杀害并埋尸山林。
男友作案动机是：感情纠纷。
据了解，李某月和男友洪某在地铁相识。还没完全了解洪某的情况下，李某月和他确定了恋人关系。
两人同居因琐事经常吵架，洪某还对李某月实施过“家暴”，并且扬言如果分手了就把李某月的父母杀死。
这也提到一个同居问题，你是要跟一个陌生人因为仓促的“爱情”就睡到了一起，对方可以随时取你性命的。所以，同居是多么大的风险。
综合以上以及类似各种案例，可得出一个结论：犯罪者会得到法律的制裁，但女人在爱情中受到的伤害，往往是“识人不清”。
②爱前识人，将会决定你婚姻后的幸福！
作家东野圭吾曾说过：“世上有两样东西不可直视，一是太阳，二是人心。”
我们直视太阳久了也会被刺伤眼，人心的善恶也会在时间的考验中得出结论。
因此，“一个男人靠不靠谱”也成为了女人选择伴侣的热议话题。可现实事非人愿，爱情中的女人往往会迷失方向，识别不清一个人是好还是坏。
我的朋友小雅就是一个典型的例子！
小雅211大学本科毕业后，就入职一家大型公司从事财务工作，月薪5000+。
在一次出差的途中，小雅结识了一名男生小亮，两人在匆忙的时间里聊得很投入，还互加了微信、留下了联系方式。
小亮为了追到小雅，把自己的工作辞掉，来到小雅的工作城市再寻就业…
两人在半年的时间里相处甚欢、关系亲密。在小雅看来，小亮是一位善良、帅气、温暖的男生，还为她放弃过曾经的高薪工作。
不久后两人发展到恋人关系，还搬到一起租了套房，同居生活。
每逢周末，小亮都会为小雅下厨做饭，生活上可谓是关爱有加；小雅也曾多次带小亮回家见父母亲，二老对小亮的印象还算满意。
两人相恋还不到一年，怀有身孕的小雅和小亮在老家结婚。
为了方便照顾未出世的孩子，小雅选择把工作辞掉，小亮也在老家找到新的工作，两人回到了城镇生活。然而，孩子出生后，小雅幸福的婚姻发生了变化…
婚后的日子里，小雅和小亮发生过多次争吵，甚至小亮还对她动过粗。
更为严重的是，小亮还偷拿小雅的私房钱去赌博，小雅说了他几句，就开始对小雅实施家暴…
一赌不可收拾！小亮嗜赌成性，不仅欠下了高利贷，家里值钱的东西也被他卖得精光，小雅陷入了“穷”的绝境。
小雅也在打听，据小亮曾经在城市工作的同事交代：小亮是因多次采购公司物料填单造假，并且人品极差，才被公司开除的。
听到这个事实后，小雅才发觉，后悔在选择伴侣上识人不清…
之后，小雅在家人的支持下，选择和这个渣男离婚！
婚姻对于一个女人来说，是很珍贵的；能否过得幸福，决定在于你选择了什么样的男人？
如果你识人不清，你就会和小雅一样，最后在悲剧的婚姻中一拍而散。
③选择伴侣，一定要远离这3种人！
有句话说得好：“不识货，半世苦；不识人，一世苦。”
很多女生选择伴侣时，识人总是停留在表面，认为帅气的男人总比丑陋的男人好看、有钱的男人总比没钱的男人要强…
往往没看清的是，一些人在“人品”上的缺陷！
在电视剧《知否知否应是绿肥红瘦》里，盛明兰说过这句台词：“与人相守，要看品性的最低处。”
何为最低处？就是要看一个男人最不好的时候有什么表现。
比如有：这个人打骂过父母、这个人骗过前女友的感情、这个人很忘恩负义…
如果你发现了他的品性最低处你接受不了，那你就要去远离他。不然，一旦爱错了人，你就会在婚姻上付出惨重的代价！
在选择婚姻伴侣上，这3种男人你要远离：
一、对父母不好的人。
俗话说得好：“百善孝为先。”一个人对父母没有孝道，时常打骂过父母，必然是品性恶劣之人。如果你选择这样的人当伴侣，家暴会离你不远。
二、油嘴滑舌的人。
有些男人仅靠一张巧嘴，说了一堆满口的甜言蜜语，就能让很多女人心动，信以为真的你便和他成为恋人关系。殊不知的是，这样的男人只会骗财骗色，目的达到了，他就会一走了之。
三、心智不成熟的男人。
年龄成熟是一个人形体上的成熟，但心智不成熟的人没有踏实感。不仅控制不住自己的情绪，还容易发怒；更为严重的是，还缺乏为人处世的能力和责任心，容易在感情上沾花惹草心。
在现实的生活中，婚姻本身是没有问题，而是和你走入婚姻的那个人有没有问题？
这就要求我们要有识人的眼光，光看一个人外表的同时，也要去洞察一个人的内心。如果他的内心不纯，请你远离他！
毕竟，女人玩不起的是青春、是婚姻。
有人说：“一段幸福的感情，往往是始于颜值，陷于才华，忠于人品。”
识人的关键，“小事见人品，细节见人心”。识人也是给自己的婚姻做加减法，远离渣男，及时止损。
这就告诉了女人一个道理：选择婚姻伴侣不是儿戏，有耐心、肯花时间去了解一个人，如果他没有问题，你婚后幸福的机率会大很多。
婚姻是人生中的大事，宁可晚婚一步，也要慧眼识人！
但你也不要一棍子打死一大片男人，毕竟好男人很多，你也需要陪着你走完一生中的那个人。
或许他不是一个有钱人，但他绝对是一个值得托付终身的人。
识人，便是你婚前的一道选择题，选对了，你很幸福；选错了，你很不幸。
请你记住：余生很短，和谁在一起很重要！
上文原创作者，也是群友，笔下有情。
写得很好，大家也许可以看得出来，这是社会和长辈的心声，也是一个文科直男的文笔。
大家参考的同时，尽量仔细研读我的如下7篇相关文章，其间的挑老公找老婆的战略思维，才是最重要的。
《挑对象最重要的标准，有哪些？》
《在大城市女孩如何挑对象？》
《男孩如何挑老婆？》
《女人，到底需要什么？》
《女人，究竟想要什么？》
《为何离婚的人越来越多？》
《真实的离婚率是什么样子的？》
有更具体的问题，大家可以提问。
✋热门推荐