【一种治疗创伤后应激障碍的新方法被发现】有过创伤经历的人可能日后会发展成创伤后应激障碍（PTSD），这是一种PTSD易感人群的失能障碍，目前还没有可靠的治疗方法。尤其令人困惑的是，如何理解短暂的创伤暴露会导致长期的PTSD，以及为什么有些人易感PTSD，而其他人暴露于相同的创伤后仍能保持弹性。
表观遗传修饰是基因上对其活性进行编程的化学标记。这些标记在胎儿发育过程中被写入DNA，以正确编程我们的基因在不同器官中的功能。然而，过去20年的研究表明，这些标记也可以通过生活中不同时间点的经历和暴露来调节。对人类的研究表明，最初的创伤暴露可能会导致“表观遗传改变”，进而介导和嵌入PTSD。这些观点是基于对PTSD患者血液DNA的分析，但尚不清楚表观遗传变化是否在被认为对PTSD很重要的大脑区域中起因果作用。
近日，来自以色列巴伊兰大学的研究团队用动物PTSD模型研究了这个问题，并发现了一种治疗PTSD的新方法，该方法或许可以应用于人类。该研究近日已发表在《分子精神病学》上。 研究人员首先在对PTSD很重要的大脑区域绘制了“表观遗传DNA甲基化标记”。他们发现，暴露于创伤且有弹性的动物与暴露于创伤且易受PTSD影响的动物之间存在明显的表观遗传差异。研究人员观察到，一种将甲基转移到DNA上的重要 表观遗传"酶——DNMT3A，在易受创伤后应激障碍影响的动物中减少。研究人员还检查了在PTSD易感动物中甲基化发生改变的基因组，并发现一组基因受维生素A激活的视黄酸受体控制。 事实上，将DNMT3A或视黄酸受体基因传递到动物大脑逆转了 PTSD样表型，表明这些不同甲基化的基因是PTSD行为的原因。
然而，给大脑注射基因仍然不是一个可行的治疗选择。因此，研究人员测试了模拟这些基因活性的营养补充剂是否可以治疗和逆转易感动物的PTSD。由于DNMT3A增加了DNA甲基化，研究人员使用了一种天然产物甲基 S-腺苷甲硫氨酸 (SAM)，为了激活视黄酸受体，他们用维生素A治疗动物。他们发现，与甲基供体SAM和视黄酸联合治疗可以逆转动物类似PTSD的行为。
这些数据表明了一种治疗创伤后应激障碍的新方法，即结合两种调节表观基因组的天然产物。重要的是，表观遗传学治疗可以逆转DNA紊乱的根本原因，从而起到治疗的作用，而不仅是暂时缓解症状。研究人员表示，由于这些营养补充剂相对无毒，因此，它们为PTSD的无毒治疗提供了新的希望。
论文链接：
https://t.cn/A6IabfZo
（来源：中国生物技术发展中心）
表观遗传修饰是基因上对其活性进行编程的化学标记。这些标记在胎儿发育过程中被写入DNA，以正确编程我们的基因在不同器官中的功能。然而，过去20年的研究表明，这些标记也可以通过生活中不同时间点的经历和暴露来调节。对人类的研究表明，最初的创伤暴露可能会导致“表观遗传改变”，进而介导和嵌入PTSD。这些观点是基于对PTSD患者血液DNA的分析，但尚不清楚表观遗传变化是否在被认为对PTSD很重要的大脑区域中起因果作用。
近日，来自以色列巴伊兰大学的研究团队用动物PTSD模型研究了这个问题，并发现了一种治疗PTSD的新方法，该方法或许可以应用于人类。该研究近日已发表在《分子精神病学》上。 研究人员首先在对PTSD很重要的大脑区域绘制了“表观遗传DNA甲基化标记”。他们发现，暴露于创伤且有弹性的动物与暴露于创伤且易受PTSD影响的动物之间存在明显的表观遗传差异。研究人员观察到，一种将甲基转移到DNA上的重要 表观遗传"酶——DNMT3A，在易受创伤后应激障碍影响的动物中减少。研究人员还检查了在PTSD易感动物中甲基化发生改变的基因组，并发现一组基因受维生素A激活的视黄酸受体控制。 事实上，将DNMT3A或视黄酸受体基因传递到动物大脑逆转了 PTSD样表型，表明这些不同甲基化的基因是PTSD行为的原因。
然而，给大脑注射基因仍然不是一个可行的治疗选择。因此，研究人员测试了模拟这些基因活性的营养补充剂是否可以治疗和逆转易感动物的PTSD。由于DNMT3A增加了DNA甲基化，研究人员使用了一种天然产物甲基 S-腺苷甲硫氨酸 (SAM)，为了激活视黄酸受体，他们用维生素A治疗动物。他们发现，与甲基供体SAM和视黄酸联合治疗可以逆转动物类似PTSD的行为。
这些数据表明了一种治疗创伤后应激障碍的新方法，即结合两种调节表观基因组的天然产物。重要的是，表观遗传学治疗可以逆转DNA紊乱的根本原因，从而起到治疗的作用，而不仅是暂时缓解症状。研究人员表示，由于这些营养补充剂相对无毒，因此，它们为PTSD的无毒治疗提供了新的希望。
论文链接：
https://t.cn/A6IabfZo
（来源：中国生物技术发展中心）
【碳交易开跑，货币、金融配套政策在路上】7月16日，全国碳市场顺利上线。这一市场启动后，后续政策如何支持配套成为业内关注的焦点。
7月7日的国务院常务会议提出，设立支持碳减排货币政策工具。2021年《政府工作报告》也曾明确提出实施金融支持绿色低碳发展专项政策，设立碳减排支持工具。在双碳目标的框架下，如何理解碳市场和碳减排货币政策工具之间关系，两者如何共同起到作用？金融如何能够定向为双碳目标提供支持？
中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇对经济观察报表示，在推动碳减排的任务之下，各地都在做绿色金融规划，中央银行采取货币政策工具以更好地调节商业银行、微观主体的行为，支持、引导金融机构支持低碳节能减排产业的发展，代表一种基本导向。
央行的基本货币政策工具“三大法宝”：存款准备金、再贷款和公开业务操作。究其根本，三大货币政策工具所起到的作用无非是调量调价。在规模上使绿色、节能、低碳领域获得更大的资金量大注入。价格上使其资金成本变得更低。这也是碳减排货币政策工具的核心作用。
郭田勇认为，碳减排货币政策工具，即会从货币政策的基本工具出发，依据碳减排的行业要求进行调整。比如差异化的准备金政策，对于支持节能减排工作量大质量好的商业银行可以相应降低存款准备金率，这一思路同此前对于三农、小微企业的支持相似，下一步大概率会向节能减排降碳的领域倾斜。再贷款是指中央银行为实现货币政策目标而对金融机构发放的贷款。通过再贷款，金融机构也可以较低成本定向获得资金支持，激励资本向碳减排领域投入的意愿。
金融体系为行业、产业的发展提供相关支撑。银行作为商业机构过程中需要保证风险可控。碳减排货币政策工具的起效，势必会使得高碳企业的经营成本升高。也可能会导致还款能力出问题，银行是商业机构，尽量通过压低成本，过程中对风险的控制工作得做好才能保证商业的可持续性，完成、满足国家的绿色金融发展的导向，这本身就是奖优限劣的过程。
郭田勇说：“从银行本身而言要防范不良，需要依靠自身努力去进行冲销，也需要去甄别到底该支持谁限制谁。但‘漂绿’很难避免，央行制定了一套绿色信贷的标准，对企业有相关的规定，设有清单，根据央行的指引形成了自身的重点的支持方向。”
在英大证券研究所副所长臧宁宁看来，碳市场将政策手段转化为市场化机制，推动低碳技术和绿色技术的发展和应用，核心在于降低绿色溢价，据测算，绿色溢价在当前及今后一段时间仍将存在，电力行业在2030年左右实现绿色溢价转负，短期看碳市场将推高全社会用电成本。“由于碳市场和电力市场的耦合关系，碳配额交易成本将显著提高电价水平，研究表明，欧盟碳市场对电力市场的传递率一般介于0～1之间，影响程度跟能源结构等因素相关。目前我国经济增长与化石能源需求增长逐步脱钩，但仍是正相关关系，未来五年化石能源需求仍将保持增长，火电仍是重要的发电类型，据测算，2030年火电在用电结构中的占比仍在40%左右。火电是电力市场的主体，也是碳市场主要参与主体，全国碳市场的建设将推高全社会用电成本。同时，火电处于电力产业链条上游，叠加局部季节性电力供需偏紧，碳价将进一步增大电价短时波动水平。
因此他建议，进一步完善碳市场金融属性，推进碳金融创新产品应用，完善碳交易价格发现机制，有效降低碳市场价格波动风险。充分发挥电网平台作用，完善碳交易价格对电价传导机制，打造一体化用能交易市场体系，形成全社会协同推进碳减排的局面。发挥碳市场和电力市场协同效应，提高碳市场和电力市场运行效率，降低全社会双碳成本，推动能源清洁低碳转型。需要进一步加强碳市场和电力市场协同机制研究。（来源：经济观察网）#再生资源产业数字化平台# #再生资源#
7月7日的国务院常务会议提出，设立支持碳减排货币政策工具。2021年《政府工作报告》也曾明确提出实施金融支持绿色低碳发展专项政策，设立碳减排支持工具。在双碳目标的框架下，如何理解碳市场和碳减排货币政策工具之间关系，两者如何共同起到作用？金融如何能够定向为双碳目标提供支持？
中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇对经济观察报表示，在推动碳减排的任务之下，各地都在做绿色金融规划，中央银行采取货币政策工具以更好地调节商业银行、微观主体的行为，支持、引导金融机构支持低碳节能减排产业的发展，代表一种基本导向。
央行的基本货币政策工具“三大法宝”：存款准备金、再贷款和公开业务操作。究其根本，三大货币政策工具所起到的作用无非是调量调价。在规模上使绿色、节能、低碳领域获得更大的资金量大注入。价格上使其资金成本变得更低。这也是碳减排货币政策工具的核心作用。
郭田勇认为，碳减排货币政策工具，即会从货币政策的基本工具出发，依据碳减排的行业要求进行调整。比如差异化的准备金政策，对于支持节能减排工作量大质量好的商业银行可以相应降低存款准备金率，这一思路同此前对于三农、小微企业的支持相似，下一步大概率会向节能减排降碳的领域倾斜。再贷款是指中央银行为实现货币政策目标而对金融机构发放的贷款。通过再贷款，金融机构也可以较低成本定向获得资金支持，激励资本向碳减排领域投入的意愿。
金融体系为行业、产业的发展提供相关支撑。银行作为商业机构过程中需要保证风险可控。碳减排货币政策工具的起效，势必会使得高碳企业的经营成本升高。也可能会导致还款能力出问题，银行是商业机构，尽量通过压低成本，过程中对风险的控制工作得做好才能保证商业的可持续性，完成、满足国家的绿色金融发展的导向，这本身就是奖优限劣的过程。
郭田勇说：“从银行本身而言要防范不良，需要依靠自身努力去进行冲销，也需要去甄别到底该支持谁限制谁。但‘漂绿’很难避免，央行制定了一套绿色信贷的标准，对企业有相关的规定，设有清单，根据央行的指引形成了自身的重点的支持方向。”
在英大证券研究所副所长臧宁宁看来，碳市场将政策手段转化为市场化机制，推动低碳技术和绿色技术的发展和应用，核心在于降低绿色溢价，据测算，绿色溢价在当前及今后一段时间仍将存在，电力行业在2030年左右实现绿色溢价转负，短期看碳市场将推高全社会用电成本。“由于碳市场和电力市场的耦合关系，碳配额交易成本将显著提高电价水平，研究表明，欧盟碳市场对电力市场的传递率一般介于0～1之间，影响程度跟能源结构等因素相关。目前我国经济增长与化石能源需求增长逐步脱钩，但仍是正相关关系，未来五年化石能源需求仍将保持增长，火电仍是重要的发电类型，据测算，2030年火电在用电结构中的占比仍在40%左右。火电是电力市场的主体，也是碳市场主要参与主体，全国碳市场的建设将推高全社会用电成本。同时，火电处于电力产业链条上游，叠加局部季节性电力供需偏紧，碳价将进一步增大电价短时波动水平。
因此他建议，进一步完善碳市场金融属性，推进碳金融创新产品应用，完善碳交易价格发现机制，有效降低碳市场价格波动风险。充分发挥电网平台作用，完善碳交易价格对电价传导机制，打造一体化用能交易市场体系，形成全社会协同推进碳减排的局面。发挥碳市场和电力市场协同效应，提高碳市场和电力市场运行效率，降低全社会双碳成本，推动能源清洁低碳转型。需要进一步加强碳市场和电力市场协同机制研究。（来源：经济观察网）#再生资源产业数字化平台# #再生资源#
#学区房“惊雷”！超级大杀器，终于来了#文：凯风 来源: 国民经略
教育“反内卷”再进一步。
近日，《深圳经济特区社会建设条例（草案征求意见稿）》公开征求意见，明确提出完善二手住房价格引导机制，推行大学区招生和办学管理模式，建立义务教育学校教师交流制度。
大学区招生+教师交流制度，即人们熟悉的多校划片和教师轮岗制度，终于被提上日程了。
一边拿教育培训“祭旗”，一边针对学区房动手，这一次能带来多大改变？
01、学区房问题，早已进入顶层视野。
今年4月，中央高层会议首次提及“学区房”，明确要求：防止以学区房名义炒作房价。
自此，学区房整治迈出实质性步伐。
先是上海出台高中指标到校政策，无论名校弱校，都有机会进入顶尖高中；接着北京西城区大举推动“多校划片”制度，有热门学区的学区房价格直落。
这一次，深圳提出多校划片+教师轮岗的组合拳，加上此前多地已在推广的指标到校，这标志着学区房治理的三大大招都已聚齐。
如果加上此前雷厉风行的教育培训大整顿，完全可以说，教育“反内卷”时代开始了。
教育内卷的体现：
一是教育培训的泛滥，
二是学区房的高热不退，
三是应试教育的极端化。
连700分都未必能考上清华北大，这种“零和博弈”让整个社会都陷身其中，无助于效率也无助于公平。
教育内卷，关乎的不只是教育，还有生育。在三孩政策配套文件里，国家明确提出，降低生育、养育、教育成本。
说到底，教育、医疗、住房，这些阻碍生育和妨碍社会公平的大山，要一座座定点爆破。
02、教师轮岗，威力有多大？
教师轮岗制度，倡议已有十多年之久。教育部在2010年就提出，实行县(区)域内教师、校长交流制度。然而，10多年过去，只有个别大城市有局部试点，这一政策未能落实。
究其根本，教师轮岗制度，动了一些利益群体的奶酪，不仅遭到相关群体的反对，也为一些名校所不喜。
原因很简单，所谓名校必然要有名师相匹配，择校实际上是择师。
如果名师每隔几年都要流动到别的学校，那么通过一流师资营造的名校“学区壁垒”就将瓦解，所谓教育高地的神话自然就不复存在。
然而，发达国家的经验早已证明，教师轮岗交流制度，不仅能有效促进教育均衡，还能防止利益固化、提高教师的专业化职业化水平，可谓多赢之举。
中国迟早要迈出这一步。
无论是基于教育“反内卷”的需要，还是遏制学区房炒作的考虑，教师轮岗交流制度都是不可少的一步。
03、多校划片，影响有多大？
多校划片，要解决的是学区问题。
我国义务教育阶段实行“就近入学”政策，一个小区对应一所学校，由于名校资源相对稀缺，与名校相对应的小区价格必然水涨船高，这正是“学位房”热度长盛不衰的原因所在。
单校划片，说到底是一个萝卜一个坑。想要进入西城区的北京实验二小，或者广州越秀区的东风东小学，或者深圳福田区的荔园小学，只要买到与学校匹配的学位房即可，只要资金充裕，可谓0风险。
由于学位房溢价的存在，这些区域房价明显高于周边非名校板块。
数据显示，同一地段，学区房相比于非学区房，普遍有20%左右的高溢价，部分名校的学区房溢价超过30%。
在北上深，一些顶级名校的学区房均价动辄10万+，个别名校更是触及30万+的高位，一平方米学区房顶上普通县城一套房子的价格，这种局面无论如何都是不正常的。
多校划片之下，一个萝卜将会对应N个坑。同样一套学区房，有可能分配到名校，也有可能分配到普通学校。
如果“学区”之内，恰好有首屈一指的一流名校，也有对应城中村的“村小”，那么“多校划片”之下，学区房价格有可能面临断崖式调整的风险。
当然，在个别一线城市中心城区，优质学位资源云集，不同学校之间的实力差距并非如此悬殊，学区内名校云集，不管单校划片还是多校划片，学区房的价值都能得到维持。
所以，“多校划片”的存在，势必摊平学位房价格，对一流名校形成明显的利空，而对普通学位房则带来一定利好。
04、可以说，未来几年，教育政策都会迎来历史性巨变。
凡是妨碍生育、阻碍社会流动、影响社会公平的既有政策和利益，都将面临瓦解的风险。
这也是学区房投资不得不考虑的政策大环境。
【思进免责声明】本文仅代表原作者个人的论述和观点，敬请读者自行判断。转发的目的为传递信息，内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作，风险自担。并已明确注明作者和文章来源，版权归属原作者，部分文章转发时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，将立即删除！
教育“反内卷”再进一步。
近日，《深圳经济特区社会建设条例（草案征求意见稿）》公开征求意见，明确提出完善二手住房价格引导机制，推行大学区招生和办学管理模式，建立义务教育学校教师交流制度。
大学区招生+教师交流制度，即人们熟悉的多校划片和教师轮岗制度，终于被提上日程了。
一边拿教育培训“祭旗”，一边针对学区房动手，这一次能带来多大改变？
01、学区房问题，早已进入顶层视野。
今年4月，中央高层会议首次提及“学区房”，明确要求：防止以学区房名义炒作房价。
自此，学区房整治迈出实质性步伐。
先是上海出台高中指标到校政策，无论名校弱校，都有机会进入顶尖高中；接着北京西城区大举推动“多校划片”制度，有热门学区的学区房价格直落。
这一次，深圳提出多校划片+教师轮岗的组合拳，加上此前多地已在推广的指标到校，这标志着学区房治理的三大大招都已聚齐。
如果加上此前雷厉风行的教育培训大整顿，完全可以说，教育“反内卷”时代开始了。
教育内卷的体现：
一是教育培训的泛滥，
二是学区房的高热不退，
三是应试教育的极端化。
连700分都未必能考上清华北大，这种“零和博弈”让整个社会都陷身其中，无助于效率也无助于公平。
教育内卷，关乎的不只是教育，还有生育。在三孩政策配套文件里，国家明确提出，降低生育、养育、教育成本。
说到底，教育、医疗、住房，这些阻碍生育和妨碍社会公平的大山，要一座座定点爆破。
02、教师轮岗，威力有多大？
教师轮岗制度，倡议已有十多年之久。教育部在2010年就提出，实行县(区)域内教师、校长交流制度。然而，10多年过去，只有个别大城市有局部试点，这一政策未能落实。
究其根本，教师轮岗制度，动了一些利益群体的奶酪，不仅遭到相关群体的反对，也为一些名校所不喜。
原因很简单，所谓名校必然要有名师相匹配，择校实际上是择师。
如果名师每隔几年都要流动到别的学校，那么通过一流师资营造的名校“学区壁垒”就将瓦解，所谓教育高地的神话自然就不复存在。
然而，发达国家的经验早已证明，教师轮岗交流制度，不仅能有效促进教育均衡，还能防止利益固化、提高教师的专业化职业化水平，可谓多赢之举。
中国迟早要迈出这一步。
无论是基于教育“反内卷”的需要，还是遏制学区房炒作的考虑，教师轮岗交流制度都是不可少的一步。
03、多校划片，影响有多大？
多校划片，要解决的是学区问题。
我国义务教育阶段实行“就近入学”政策，一个小区对应一所学校，由于名校资源相对稀缺，与名校相对应的小区价格必然水涨船高，这正是“学位房”热度长盛不衰的原因所在。
单校划片，说到底是一个萝卜一个坑。想要进入西城区的北京实验二小，或者广州越秀区的东风东小学，或者深圳福田区的荔园小学，只要买到与学校匹配的学位房即可，只要资金充裕，可谓0风险。
由于学位房溢价的存在，这些区域房价明显高于周边非名校板块。
数据显示，同一地段，学区房相比于非学区房，普遍有20%左右的高溢价，部分名校的学区房溢价超过30%。
在北上深，一些顶级名校的学区房均价动辄10万+，个别名校更是触及30万+的高位，一平方米学区房顶上普通县城一套房子的价格，这种局面无论如何都是不正常的。
多校划片之下，一个萝卜将会对应N个坑。同样一套学区房，有可能分配到名校，也有可能分配到普通学校。
如果“学区”之内，恰好有首屈一指的一流名校，也有对应城中村的“村小”，那么“多校划片”之下，学区房价格有可能面临断崖式调整的风险。
当然，在个别一线城市中心城区，优质学位资源云集，不同学校之间的实力差距并非如此悬殊，学区内名校云集，不管单校划片还是多校划片，学区房的价值都能得到维持。
所以，“多校划片”的存在，势必摊平学位房价格，对一流名校形成明显的利空，而对普通学位房则带来一定利好。
04、可以说，未来几年，教育政策都会迎来历史性巨变。
凡是妨碍生育、阻碍社会流动、影响社会公平的既有政策和利益，都将面临瓦解的风险。
这也是学区房投资不得不考虑的政策大环境。
【思进免责声明】本文仅代表原作者个人的论述和观点，敬请读者自行判断。转发的目的为传递信息，内容或者数据仅供参考，不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途、更不对其真实性负责。投资者据此操作，风险自担。并已明确注明作者和文章来源，版权归属原作者，部分文章转发时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，将立即删除！
✋热门推荐