金起范最近涨了很多粉,这个现象不得不说惹人深思。在这个信息化的时代,人们想当然的认为媒体平台的发展能够得到更加丰富的信息量,这也意味着可以有更加全面和客观的认知,即便是隔着冰冷屏幕。但这条论断忽视了人性的因素,因为人是很容易受欲望支配的动物。举个例子,大家以为通过他的动态可以触及到他内心最为柔软的角落,全方位了解这个人。其实不然,大部分人是无法了解事物的全部的,就如同他现在对着屏幕笑,但屏幕那端的观众却无法看到躲在他桌子下面戴着项圈的我。
【小马过河(新编):如何在保有两种截然相反的观点情况下,还能正常行事?】
虽然这个故事原本是给小朋友讲的,但是它所讲述的道理却一点都不浅。
故事具体的细节就不提了,我们就简单回顾一下大纲:
有一只小马要帮妈妈跑腿,它需要驼半袋麦子去磨坊,不料途中被一条河阻拦。小马很为难,它不知道自己能不能过河,妈妈不在身边,因此也无法征求她的意见。
于是它向四周望望,询问了一下河边的动物们。
老牛说:“水很浅,只能没过我的小腿,能趟过去。”
小松鼠说:“水很深,能够没过我的头顶,昨天就有我的一个朋友淹死了,趟不过去!”
小马不知道怎么办才好,只能回家问妈妈,妈妈说:“你不要光听别人说的话,自己动动脑筋,试一试不就知道了吗?”
于是小马下了河,小心翼翼地趟了过去。原来,河水既不像老牛说的那样浅,也不像松鼠说的那样深。
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
菲茨杰拉德曾说:“一个人能同时保有两种截然相反的观念,还能正常行事,这是第一流智慧的标志。”
老牛说河水很浅,松鼠说河水很深,“过河”这件事在小马的脑海中产生了两种完全相反的说法。这两种说法是两种极端、它们互相矛盾,而河水到底深不深,也没有一个客观的、且符合所有动物的标准。
但小马带着这两种矛盾的说法,询问了妈妈的意见,又结合自己的真实情况,得到了一个判断,然后亲自尝试了一下,终于知道了河水对自己来说到底是深还是浅。
小马,就是菲茨杰拉德说的那个 —— 能在头脑中同时存在两种完全相反的想法,却依然保持正常行事能力的 —— 有一流智力的马。
可在现实生活中,我们很多人在面对很多事情时,却常常不如这只小马。
今天你要做一件事,这个人说你不行;那个人说你可以。这个人说:“你不能这么做,这么做不对。”;那个人说:“你可以这么做,这么做挺好的。”
我们要么信这个,不信那个;要么信那个,不信这个,我们总是会一边倒,然后屏蔽掉全部相反的观点,因为如果不这样,我们就无法正常行事。很少有人能把“信”和“不信”都带着,且正常行事。
现实世界中的事情,远没有像“过河”这么简单,做一件事情,也不可能像故事里一样只有“身高”这么一个参照系。所以现实世界上的道理看似互相矛盾,那是因为它们的适用条件、观察角度、叙述环境都不一样。
我们必须先对自己有足够的了解,才谈得上运用哪个道理。
-------------------------------------------------------------------------------------------
我们再继续分享一个延伸版的故事:
这个拥有一流智力的小马,有一天又遇到了一条河,还是不知道水的深浅,于是它询问河边的一只小猫。
这只猫信誓旦旦地说:“你就放心过吧,这水浅得很。”
但这只小马很聪明,它没有盲目地相信小猫的话,还是小心翼翼的试着踩踩水、找找感觉。没想到一脚踩下去,根本踩不到地面,一头栽了进去,差点就被河水给淹没了。
小马心有余悸,问猫:“你不是说水很浅吗?可是你看,这一点都不浅啊!”
小猫也吓了一跳,说:“我是看那鸭子一天到晚在河里走来走去,连鸭子那小短腿都能过河,所以我以为水很浅……”
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
第一个故事里的老牛和松鼠,虽然对过河这件事,给出了完全相反的意见,但至少它们说的都是真话,都是亲自尝试过的“真知灼见”,并不是“空穴来风”,这些观点,从它们的角度来说 —— 都是对的。
而第二个故事里的小猫,虽然也不是想要刻意说谎骗小马,但是它的观点,却是缺乏实践的。小猫不仅对“过河”这件事不了解,就连对“鸭子”也不了解。
这个故事,就和我们在现实生活中的处境非常相似:
我们无法判断在现实生活中给我们提出观点的“猫”,对“鸭子”、以及“过河”这件事的了解有多少。
可如果小马知道鸭子是能够飘在水上的,那么它就能在第一时间忽略小猫的观点。
因此我们的启发是:
我们若想在各种相互矛盾的观点中正常行事,那么除了对自己有足够的了解之外,还要对那个“提出观点的人、以及他对这件事的了解”有足够的了解。
让我们来总结一下:
◎ 我对“自己”的了解;
◎ 我对现在所面对的“这件事”的了解;
◎ 我对“提出观点者”的了解;
◎ 我对“提出观点者对这件事的认知”的了解。
要是我们能把上述这些都掌握了,那么即便观点都是互相矛盾的,也不会妨碍我们正常行事,因为最终我们会发现,它其实一点都不矛盾。
希望我们在生活中,都不去扮演这个猫的角色,而有时在扮演老牛和松鼠的角色时,多多考虑当事人的处境,然后,时常扮演这个一流智慧的小马。
虽然这个故事原本是给小朋友讲的,但是它所讲述的道理却一点都不浅。
故事具体的细节就不提了,我们就简单回顾一下大纲:
有一只小马要帮妈妈跑腿,它需要驼半袋麦子去磨坊,不料途中被一条河阻拦。小马很为难,它不知道自己能不能过河,妈妈不在身边,因此也无法征求她的意见。
于是它向四周望望,询问了一下河边的动物们。
老牛说:“水很浅,只能没过我的小腿,能趟过去。”
小松鼠说:“水很深,能够没过我的头顶,昨天就有我的一个朋友淹死了,趟不过去!”
小马不知道怎么办才好,只能回家问妈妈,妈妈说:“你不要光听别人说的话,自己动动脑筋,试一试不就知道了吗?”
于是小马下了河,小心翼翼地趟了过去。原来,河水既不像老牛说的那样浅,也不像松鼠说的那样深。
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
菲茨杰拉德曾说:“一个人能同时保有两种截然相反的观念,还能正常行事,这是第一流智慧的标志。”
老牛说河水很浅,松鼠说河水很深,“过河”这件事在小马的脑海中产生了两种完全相反的说法。这两种说法是两种极端、它们互相矛盾,而河水到底深不深,也没有一个客观的、且符合所有动物的标准。
但小马带着这两种矛盾的说法,询问了妈妈的意见,又结合自己的真实情况,得到了一个判断,然后亲自尝试了一下,终于知道了河水对自己来说到底是深还是浅。
小马,就是菲茨杰拉德说的那个 —— 能在头脑中同时存在两种完全相反的想法,却依然保持正常行事能力的 —— 有一流智力的马。
可在现实生活中,我们很多人在面对很多事情时,却常常不如这只小马。
今天你要做一件事,这个人说你不行;那个人说你可以。这个人说:“你不能这么做,这么做不对。”;那个人说:“你可以这么做,这么做挺好的。”
我们要么信这个,不信那个;要么信那个,不信这个,我们总是会一边倒,然后屏蔽掉全部相反的观点,因为如果不这样,我们就无法正常行事。很少有人能把“信”和“不信”都带着,且正常行事。
现实世界中的事情,远没有像“过河”这么简单,做一件事情,也不可能像故事里一样只有“身高”这么一个参照系。所以现实世界上的道理看似互相矛盾,那是因为它们的适用条件、观察角度、叙述环境都不一样。
我们必须先对自己有足够的了解,才谈得上运用哪个道理。
-------------------------------------------------------------------------------------------
我们再继续分享一个延伸版的故事:
这个拥有一流智力的小马,有一天又遇到了一条河,还是不知道水的深浅,于是它询问河边的一只小猫。
这只猫信誓旦旦地说:“你就放心过吧,这水浅得很。”
但这只小马很聪明,它没有盲目地相信小猫的话,还是小心翼翼的试着踩踩水、找找感觉。没想到一脚踩下去,根本踩不到地面,一头栽了进去,差点就被河水给淹没了。
小马心有余悸,问猫:“你不是说水很浅吗?可是你看,这一点都不浅啊!”
小猫也吓了一跳,说:“我是看那鸭子一天到晚在河里走来走去,连鸭子那小短腿都能过河,所以我以为水很浅……”
-------------------------------------------------------------------------------------------
读而思:
第一个故事里的老牛和松鼠,虽然对过河这件事,给出了完全相反的意见,但至少它们说的都是真话,都是亲自尝试过的“真知灼见”,并不是“空穴来风”,这些观点,从它们的角度来说 —— 都是对的。
而第二个故事里的小猫,虽然也不是想要刻意说谎骗小马,但是它的观点,却是缺乏实践的。小猫不仅对“过河”这件事不了解,就连对“鸭子”也不了解。
这个故事,就和我们在现实生活中的处境非常相似:
我们无法判断在现实生活中给我们提出观点的“猫”,对“鸭子”、以及“过河”这件事的了解有多少。
可如果小马知道鸭子是能够飘在水上的,那么它就能在第一时间忽略小猫的观点。
因此我们的启发是:
我们若想在各种相互矛盾的观点中正常行事,那么除了对自己有足够的了解之外,还要对那个“提出观点的人、以及他对这件事的了解”有足够的了解。
让我们来总结一下:
◎ 我对“自己”的了解;
◎ 我对现在所面对的“这件事”的了解;
◎ 我对“提出观点者”的了解;
◎ 我对“提出观点者对这件事的认知”的了解。
要是我们能把上述这些都掌握了,那么即便观点都是互相矛盾的,也不会妨碍我们正常行事,因为最终我们会发现,它其实一点都不矛盾。
希望我们在生活中,都不去扮演这个猫的角色,而有时在扮演老牛和松鼠的角色时,多多考虑当事人的处境,然后,时常扮演这个一流智慧的小马。
#张云龙[超话]#zyl#向全世界安利张云龙# zyl#张云龙直播##张云龙边深蹲边脱鞋#
龙哥最近涨了很多粉,这个现象不得不说惹人深思。在这个信息化的时代,人们想当然的认为媒体平台的发展能够得到更加丰富的信息量,这也意味着可以有更加全面和客观的认知,即便是隔着冰冷屏幕。但这条论断忽视了人性的因,因为人是很容易受欲望支配的动物。举个例子,大家以为通过他的动态可以触及到他内心最为柔软的角落,全方位了解这个人。其实不然,大部分人是无法了解事物的全部的,就如同他现在对着屏幕笑,但屏幕那端的观众却无法看到躲在她桌子下面戴着项圈的我。[单身狗][单身狗]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我只是想说,哥!!你1500啦!!!!!!快上线!快播剧!!快直播!!!!当然也要注意休息[doge][doge][doge][doge][doge]
龙哥最近涨了很多粉,这个现象不得不说惹人深思。在这个信息化的时代,人们想当然的认为媒体平台的发展能够得到更加丰富的信息量,这也意味着可以有更加全面和客观的认知,即便是隔着冰冷屏幕。但这条论断忽视了人性的因,因为人是很容易受欲望支配的动物。举个例子,大家以为通过他的动态可以触及到他内心最为柔软的角落,全方位了解这个人。其实不然,大部分人是无法了解事物的全部的,就如同他现在对着屏幕笑,但屏幕那端的观众却无法看到躲在她桌子下面戴着项圈的我。[单身狗][单身狗]
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
我只是想说,哥!!你1500啦!!!!!!快上线!快播剧!!快直播!!!!当然也要注意休息[doge][doge][doge][doge][doge]
✋热门推荐