射频美容仪值得入手吗?
近几年,“热玛吉”、“Fotona4D”不要太火
它们都属于通过射频原理抗衰、紧致肌肤的明星产品,价格是真的贵,效果也是真的好。
所以很多姐妹也会选择“家用射频美容仪”,毕竟平替的价格让人心动,那射频美容仪值得购买么?
-
射频抗老,真的有效!
射频就是利用⚡电磁场的热能,直接作用于皮肤的真皮层,胶原纤维就会随之收缩,重新恢复螺旋排列,松弛的皮肤就会被拉紧。
与此同时会刺激皮肤会“伤口自愈”机制,产生新的胶原蛋白。
所以使用后,会直观的看到皮肤紧致了,皱纹减少了,更年轻了。
比起医用射频仪,家用射频仪没那么疼
射频技术本身是有安全保障的,主要分为两种:热玛吉、热拉提等医用射频仪和家用射频美容仪。
✅两者最大的区别是能量
射频美容仪的能量⚡没有医用的高,因此它没那么疼。
但单次治疗效果也有限,需要长期坚持科学使用才能看到效果。
射频美容仪日常使用非常方便
射频美容仪的能量相对小,操作相对简单。
外形轻巧,携带方便,轻松实现长期抗衰自由。
-
射频美容仪,会不会导致溶脂?
理论上,射频美容仪的确有产生溶脂的风险,使用不当可能会导致脸垮。
但只要选择合格的射频美容仪,就会降低这类风险哦!
1⃣要挑选正规品牌
目前市面部分射频美容仪质量差、输出功率不稳定。
大家一定要选购正规品牌产品,比如 NEWA、Tripollar、Silk'n、雅萌等,避免因质量不过关而导致表皮灼伤、色素沉着等。
2⃣严格按照说明书的使用方法
尤其注意能量、手法和时长。
3⃣射频美容仪并不适合所有人
正在长痘的人建议不要使用,容易增加感染的风险。
皮肤比较脆弱,非常敏感的人也不建议使用。
-
所以,如果你的皮肤目前出现了轻微松弛和细纹,预算有限,可以考虑将射频美容仪作为一个长期抗老的选择。
如果你希望一次治疗就能看到皮肤松弛“立竿见影”的改善,那还是建议先试试热玛吉
近几年,“热玛吉”、“Fotona4D”不要太火
它们都属于通过射频原理抗衰、紧致肌肤的明星产品,价格是真的贵,效果也是真的好。
所以很多姐妹也会选择“家用射频美容仪”,毕竟平替的价格让人心动,那射频美容仪值得购买么?
-
射频抗老,真的有效!
射频就是利用⚡电磁场的热能,直接作用于皮肤的真皮层,胶原纤维就会随之收缩,重新恢复螺旋排列,松弛的皮肤就会被拉紧。
与此同时会刺激皮肤会“伤口自愈”机制,产生新的胶原蛋白。
所以使用后,会直观的看到皮肤紧致了,皱纹减少了,更年轻了。
比起医用射频仪,家用射频仪没那么疼
射频技术本身是有安全保障的,主要分为两种:热玛吉、热拉提等医用射频仪和家用射频美容仪。
✅两者最大的区别是能量
射频美容仪的能量⚡没有医用的高,因此它没那么疼。
但单次治疗效果也有限,需要长期坚持科学使用才能看到效果。
射频美容仪日常使用非常方便
射频美容仪的能量相对小,操作相对简单。
外形轻巧,携带方便,轻松实现长期抗衰自由。
-
射频美容仪,会不会导致溶脂?
理论上,射频美容仪的确有产生溶脂的风险,使用不当可能会导致脸垮。
但只要选择合格的射频美容仪,就会降低这类风险哦!
1⃣要挑选正规品牌
目前市面部分射频美容仪质量差、输出功率不稳定。
大家一定要选购正规品牌产品,比如 NEWA、Tripollar、Silk'n、雅萌等,避免因质量不过关而导致表皮灼伤、色素沉着等。
2⃣严格按照说明书的使用方法
尤其注意能量、手法和时长。
3⃣射频美容仪并不适合所有人
正在长痘的人建议不要使用,容易增加感染的风险。
皮肤比较脆弱,非常敏感的人也不建议使用。
-
所以,如果你的皮肤目前出现了轻微松弛和细纹,预算有限,可以考虑将射频美容仪作为一个长期抗老的选择。
如果你希望一次治疗就能看到皮肤松弛“立竿见影”的改善,那还是建议先试试热玛吉
【李佳琦关联公司诉争“奈娃家族”商标被驳回】天眼查APP显示,李佳琦关联公司上海妆佳电子商务有限公司与国家知识产权局一审法律文书公开。文书显示,此前,国家知识产权局曾驳回妆佳公司申请注册的第44790655号“奈娃家族”商标。北京知识产权法院审理认为,诉争商标“奈娃家族”与引证商标“奈娃 NEWA”均包含了显著识别文字“奈娃”,两者若共同使用在同一种或类似商品上,易造成相关公众混淆,故此驳回妆佳公司的诉讼请求。#李佳琦公司诉争奈娃家族商标被驳回#
【#李佳琦公司诉争奈娃家族商标被驳回#】新腕儿报道 3月9日消息,天眼查App显示,近日,李佳琦关联公司上海妆佳电子商务有限公司与国家知识产权局一审法律文书公开。
文书显示,此前,国家知识产权局曾驳回妆佳公司申请注册的第44790655号“奈娃家族”商标。妆佳公司诉至法院称,诉争商标具有较高知名度,并与其形成较强的对应关系;诉争商标与引证商标差异显著,不构成近似商标,请求法院撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。
北京知识产权法院审理认为,诉争商标“奈娃家族”与引证商标“奈娃 NEWA”均包含了显著识别文字“奈娃”,两者若共同使用在同一种或类似商品上,易造成相关公众混淆,故此驳回妆佳公司的诉讼请求。
文书显示,此前,国家知识产权局曾驳回妆佳公司申请注册的第44790655号“奈娃家族”商标。妆佳公司诉至法院称,诉争商标具有较高知名度,并与其形成较强的对应关系;诉争商标与引证商标差异显著,不构成近似商标,请求法院撤销被诉决定,判令被告重新作出决定。
北京知识产权法院审理认为,诉争商标“奈娃家族”与引证商标“奈娃 NEWA”均包含了显著识别文字“奈娃”,两者若共同使用在同一种或类似商品上,易造成相关公众混淆,故此驳回妆佳公司的诉讼请求。
✋热门推荐