炒股，股价在低位出现高量柱，往往是一种积极的信号，特别是出现高量柱拉升后，后市回踩企稳不破高量柱低点的形态，下面分享高量回踩不破战法，建议收藏转发！
 
“高量回踩，不破必火”：
高量柱对应K线的最高点和最低点分别划线，作为安全线和风险线，后市股价运行在最高点上方很安全。运行在最低点下方很危险。因为高量柱是多空双方必争之城池，也是较量的关键点，所以股价在最高价上方，为安全线，在最低价下方，为风险线。
 
技术要点：

1、高量柱一般出现在行情的启动点或者在低位突破箱体震荡。

2、高量柱出现的形式，一般以涨停或者大阳出现最为强势，量能一般是近期的最大量。

3、高量柱后面带有小阴小阳线，至少3根以上在高量柱实体阳之内运行。但是在实际操作中或许有些变动，具体按实际情况而定。

高量柱的特征：
(1)一个时间段成交量最大，局部最高的量柱就是高量柱，高量柱可以是天量，也可以是不起眼，比较拔尖的量。随便找一只股票，打开成交量，一眼看过去就可以看到高量柱.

（2）多空双方分歧以后往往都容易出现高量柱，我们如果找到了高量柱距离，发现主力就又近了一步，但是发现主力以后，我们如何知道他是洗盘还是出货呢？实践表明，高量柱后三天不能走，出现价升量缩，其后是向上的概率偏大.

（3）高亮柱过左峰必定有行情，我们看到高量柱突破左峰以后就是及时介入的信号。

高量柱战法注意事项：
1、股价经过长期横盘调整，开始走出上升趋势，并且均线呈现多头排列。
2、高量柱股价为60日最高价。
3、股价调整期间不能跌破高量柱K线最低价，并且量能为缩量状态。
4、介入信号：在出现高量柱之后三天没有跌破高量柱的最低价既可分批介入，当股价突破新高之后可以加仓。
5、防守位置：当我们介入之后，走势不符合预期，止损位放在高量柱的最低价，或者跌破20日均线支撑位。

注意：技术是让我们区分行情，而不是预测行情，配合题材效果更佳，股市没有百分之百，做的是大概率，图形也有失效的案例，所以我们要有规则应对，当不符合预期的时候要做好防守，形成一套完整的交易闭环，进可攻，退可守！
成交量技巧视频课程查看下方《精通量价分析》附成交量多空指标

#财经##股票##提高电影票房不能靠绑架明星宣发##四川水电站为何被限电##如何在大学期间变美#

决裂！5家在美央企宣布集体退市！

暗流涌动的资本市场，平地一声惊雷！

昨天盘后，5大央企几乎在同一时间宣布：退出美国市场！

这5大央企分别是：中国人寿、中国石化、中国石油、中国铝业、上海石化。

这几家企业的份量，稍微了解点资本市场的都明白，两桶油就不说了，那是一个巨无霸的存在。就单说中国人寿吧，那可是曾经创下全球年度最大IPO的中、美、港三地上市金融企业。

我研究了一个5家企业的退市公告，表述基本一致，即“拟将美国存托股从纽交所退市”，退市时间与流程亦并无二致，最迟不晚于9月初撤出华尔街。

很多朋友可能对存托股不太明白，我科普一下，所谓的美国存托股票是指外国公司授权美国的受托人在美国发行的、以美元进行计价的所有权证书。

为什么要授权美国的受托人呢，是因为根据美国法律，你在我这上市注册地必须要在我这儿，所以美国以外的企业想要在纽约上市，那就只能采取存托的方式进入。

看到这里你一定会问，为什么非要跑到美国去上市，在深沪、香港不香吗？我只能用通俗的语言来理解，纽约是全球最大也是最集中的证券市场，对于企业本身来说，估值是不一样的。

好，理解了基本的概念和逻辑，我们来看看背后隐藏的深层博弈。

上市千回百转，退市一夜之间。尤其是中国人寿，已经在纽约上市近20年，为何突然之间说走就走，连个退路都不留？

桌面上的原因，理由无非2个，一个是在美国的存托股交易量相对较小，一个是在纽交所上市涉及的行政成本较高。

但5大央企行动一致，显然不是哪一家企业的意志，政治较量大于经济考量。我一直在讲，什么是政治经济学，所有经济都是政治的延续，这背后是复杂且激烈的政治博弈。

众所周知，中美交锋从桌下到桌面，直到佩洛西窜台，已经把我们逼得退无可退。此前我们一直保持君子之风隐而不发斗而不破，给了美国最大的体面。

但拜登与佩洛西一手导演的双簧，就是想要中国在全世界丢脸。所以我们也“说到做到”，不仅历史性地打破台海中线，进行了锁岛演训，还对美作出了8条反制措施。

偷鸡不成反蚀一把米。这让佩洛西主导的国会恼羞成怒，连续推出了两项重要法案，一个是“芯片与科学法案”，一项是“降低通胀法案”，试图从芯片和新能源两个领域围剿中国。

不惜以政治绑架商业，来遏制中国崛起进程。显然，美国是想置中国于死地，不准备留下任何余地。对方已经掀桌子了，我们还坚持不掀桌子的修养，有用吗？

前面我说过，政治经济学，政治在前经济在后，既然经济是政治的延续，那么双方已经撕破脸了，首当其冲的当然是经济切割，虽然这种切割对双方来说都很痛苦，但长痛不如短痛。

其实美国一直高估了其号令全球的能力，在这次芯片法案中韩国就将了老美一车。而菲律宾更在佩洛西窜台问题上为其不齿，世界193个国家有170多个支持一个中国原则。

这折射出所谓的美国信用已经快到了破产边缘。这个时候他们还试图祭出“HFCAA法案”，在逼中概股退市的博弈中为自己增加筹码，这再次低估了中国不惜与之一搏的决心与意志。

既然现在已经民主党议会撕破脸，那么也就不在乎在对方脸上多挠几道。中美审计谈判团队也没有必要在技术层面浪费口水，一切都取决于双方的政治气候。

事实也证明，我们每一次的退让，都成全了美国的得寸进尺。

按照美国“HFCAA法案”，在美中国企业必须要递交审计底稿，但我们像两桶油、中国铝业、中国移动和电信，中国人寿等涉及能源、通讯、金融的重要信息能给美国吗？显然不能。

在台湾问题了美国吃了大亏，在军事上师出无名的情况下，势必会在经济上拿中国撒气。除了前述两项法案之外，最大的可能就是佩洛西一手推动的“HFCAA加速法案”会变本加厉。

君子不立危墙之下。与其等着美国勒令退市，不如主动抛弃美国，老子不玩了。

想要硬脱钩，我遂了你的愿。反正没有纽约还有香港嘛，且联交所和上交所也具有较强可替代性，可满足公司正常经营的融资需求，再加上人民币国际化的加持，谁损失大还不好说。

所以也不要高估了你们华尔街，比如中国石油就宣称从未使用纽交所二次融资功能。意思就是说，我们石油在纽交所就是打个酱油而已，我压根就没看上你们那点融资。

而中国人寿本就是三地上市企业，资产超过2万亿，更无所谓多一个少一个地方了。

事实也证明，这一轮集体退市消息后，5家企业的盘前并无多大振幅，也就两三点而已，这说明就是美国资本市场自己，也并没有觉得这对中国有多大伤害。

现在，尚未提出退市的在美央企，只剩下了东航与南航，这两个都是你们美国波音的大客户，你们自己看着办吧。

至于其他的在美民企，相信他们也会作出利国利民的选择。

这也再一次证明，商业可以无国界，但企业有祖国。

回过头来看，去年滴滴赴美上市被骂，不冤枉。

看得见的情绪叫傲气，看不见的底线叫傲骨。

既然气氛已经烘托到这儿了，那就过招吧。

要谈，我们欢迎；要打，奉陪到底！

买银行股能赚钱吗？

买得好就能赚钱，但买不好照样血亏。

那些质疑买银行股不赚钱的，我觉得完全有道理，因为事实上很多人买银行股确实没赚到钱。

这就好像，绝大多数的股民，炒股好多年，最后即便指数上涨了，自己最终还是没赚到钱。

之所以买银行股赚钱比较难，主要原因有几个方面。

第一，最近几年不在行情的周期上。

先说大环境，最近几年确实不在银行股的投资周期上。

从2017年开始，整个银行股就一直没有在行情周期上，压根没有大资金青睐。

最近几年，银行股的总体估值每况愈下，主要原因是市场对于银行总体的未来情况，并不乐观。

虽说银行是最赚钱的企业，又是稳定的基石，大到不能倒。

但是银行股未来的增长，市场的地位等等，似乎都没有特别乐观的预期。

至少在当下的周期里，资金更乐意去追逐成长性更好的行业投资标的，而对于这些传统金融企业，并不感冒。

产业升级成了主旋律，而银行股就成了垫脚石。

行情糟糕的时候，银行股起到了维稳的作用，而行业不错的时候，银行股反而是趴在地上一动不动，严重地拖了后腿。

在市场资金的大周期没有变化之前，在大资金的投资逻辑没有明显改变之前，银行股真正意义上的行情，还要等很久。

第二，投资银行股的时间成本很高。

投资银行股的时间成本，其实是很高的。

很多投资者不懂什么叫投资的时间成本，其实就是投资的时间成本，这一点很容易被忽略。

比如，十年前我买了银行股，经过了10年，我一共赚了30%，这到底算不算挣到钱了。

很明显，这其实是没挣到钱，或者说是亏钱了。

因为你把钱存在银行里，选择5年期定存，存两次，十年后的收益，也是妥妥地超过30%的。

所以，从这个角度来看，银行每年给到一部分的分红，真的是很值当的，也是很应该的。

否则，银行股的投资时间成本，真的是非常高的。

最近几年，连续的画心电图的四大行，三五年都在一个价格区间，即便看上去不亏钱，时间成本也是非常高的。

作为一个相对长投资周期的股票品种，银行股肯定是不适合追求短期收益的投资者的。

而从长期投资的角度，也必须得考虑时间成本的因素，进行实际的收益测算。

第三，银行股的行情分化情况明显。

如果你研究过最近几年银行股的实际行情，你会发现冰天雪地，或者说是两极分化很明显。

处于金字塔顶层的银行，是最近几年崛起的部分商业银行。

诸如，招商银行、兴业银行、平安银行、宁波银行等等。

这部分银行最近几年收益很可观，复合的投资回报都超过20%，甚至有30%-40%。

处于金字塔中间的银行，是中规中矩的那些银行，诸如宇宙第一行的工商银行，其他几家四大行情况也是差不多少。

这部分银行股最近几年的收益很低，但好歹是正向的，徘徊在0-5%，可以说是食之无味，弃之可惜了。

处于金字塔底部的银行，最近几年投资者基本都是亏钱的，部分银行甚至出现了腰斩。

诸如无锡银行，青农商行，沪农商行，民生银行、北京银行等等，走势都不太乐观。

2017年后的5年时间内，这部分的银行给到投资者的回报，几乎都是负数。

这种行情分化的原因，其实也就是这部分的银行的业绩，分化得非常厉害。

一部分银行靠着互联网数字化和财富管理零售化的时代契机，脱颖而出，一部分银行靠着地方的扶持政策，突然奋起，而一部分则在上市后，无法兑现业绩的预期，还有一部分始终中规中矩的走着老路。

这种情况，预期还会持续很长一段时间，也就是银行股还会持续地分化。

第四，高位接盘银行的投资者众多。

最后一点，也是投资者自身的问题，对于股票的买点把握，往往存在问题。

即便是买入银行股，也是经常在高位进行接盘的。

因为在银行股没有任何动作的时候，市场是忽略银行股的，散户投资者也不会注意到银行股。

而当市场对于银行的关注度不断增加的时候，往往是行情已经起来了。

银行出现大行情的概率很低，所以上涨个20%，其实已经从低风险区域，进入高风险区域了。

很多投资者是看着银行好像是要启动了，然后进入了银行股做投资，结果都站在了阶段性的顶部。

再然后，就是漫长的时间换空间的旅程了。

银行股长期来看，除非踩雷了，否则套人的还真不多，但这个长周期，也就真的很长了。

所以，银行股不是不赚钱，而是买银行股的很多散户投资者，因为择时的问题，最终没赚到钱。
很多人好奇，国内最赚钱的企业，银行为什么越来越不值钱了？

市场不愿意给银行一个更高的估值，肯定是存在问题的，或者是深层次的原因。

其实，如果你仔细分析一下，就会发现以下几个原因。

1、银行的增长问题路在何方。

银行最近几年的增长，总体上来看，是非常乏力的。

业绩增长乏力的原因有很多，但主要问题是整体的经济增速正在放缓。

最近几年，居民的消费力在疫情的影响下，明显下降，加上钱不好赚，存款的人就变多了，贷款的人反而变少了。

同时，不良贷款的比例，正在逐步地升高，这让银行还要计提大量的准备金来应对。

这些都是制约银行更进一步发展的主要因素，让银行在业绩上迟迟没有突破。

这个从业绩报表上，也会有所体现，部分的银行出现了明显的增收不增利的情况。

其实，银行也比较迫切地想要处理这个问题，但整个经济大环境，导致这个问题短期之内，并没有太好的解决办法。

2、银行的社会定位终点在哪里。

其次，银行的定位决定了银行的地位，而银行的地位，也影响着银行的估值。

在经济发展初期，银行的地位是毋庸置疑的，可以说银行决定了整个经济的运转。

而到了经济发展的平缓期，银行的地位就从拉动经济发展，保障企业的正常运作，慢慢地转向了稳定民生，保证总体民生经济的平稳。

如果说从前银行的定位，是经济发展的支柱，而现在和未来的银行的定位，是经济发展的基石。

支柱和基石都很重要，但是扮演的角色是完全不同的。

支柱产业的估值，一定会比基石产业的要高很多。

当然，有一些言论说银行可能会是夕阳产业，这是绝对不可能的。

银行的地位本身，依然摆在那里，这一点从一些西方发达国家就可以预见。

银行是国家的金库，是人民的金库，是资金流转的重要场所，也就是整体经济的基石。

3、银行的房产贷款绑架问题如何减负。

银行的贷款问题，其实是资金不太愿意入场选择银行股的另一个重要原因。

其中，房地产的贷款，是银行最重要的隐患之一。

虽说这两年已经开始让房地产企业去降低负债杠杆了，但房地产的贷款风险，肯定不是短期内能够化解的。

银行其实在绞尽脑汁去解决这个问题，但问题在于银行如果不给房地产放贷，可能贷款都放不出去。

当你经常收到很多银行给额度放贷短信的时候，就会明白，当下的银行根本不愁揽储，想的就是怎么把钱给借出去，让钱流通起来。

这两年居民的总存款已经突破100万亿，但优质的贷款却越来越少。

随意的放贷，可能会导致坏账的滋生，可能进一步会拉低银行的业绩。

所以，当下的银行其实也是陷入两难的一个局面之中。

再加上接二连三的地产商爆雷，银行也只能勒紧裤腰带先平稳地度过这两年再说。

4、银行的不良资产处置问题如何解决。

最后一点，就是关于银行的不良资产处置问题，到底如何解决。

其实这个问题由来已久，只不过银行的不良资产正越来越多，如果处置不好，很明显会影响银行的利润。

银行的不良资产有很多种，其中房地产是影响最大的，这个上一条已经说过了。

其次，银行对于企业的商业贷款，也存在一定的风险。

即便是大到已经上市的企业，同样也会有风险，更别说那些小微企业了。

企业一旦无法还贷，结果就是一个双输的局面，银行打包抵押的资产，进入不良资产处置的流程，最终2-3折的价格出售，并且周期还会特别的长。

至于底层的个人信用贷，银行采取的方式也只能是拉黑征信，但这本质上解决不了贷款的坏账问题，最终还是得回到一个双输的局面。

不能说银行当下面临困境，但想要在短期内破局，进入新的增长阶段，还是存在一定困难的。

这也就决定了大资金不会大举进入银行股，因为没有一个炒作的理由。