教员的经典战争论，不妨来看看：
抗⽇战争中的决战问题应分为三类：⼀切有把握的战役和战⽃应坚决地进⾏决战，⼀切⽆把握的战役和战⽃应避免决战，赌国家命运的战略决战应根本避免。抗⽇战争不同于其他许多战争的特点，⼜表现在这个决战问题上。在第⼀第⼆阶段，敌强我弱，敌之要求在于我集中主⼒与之决战。我之要求则相反，在选择有利条件，集中优势兵⼒，与之作有把握的战役和战⽃上的决战，例如平型关、台⼉庄以及许多的其他战⽃；⽽避免在不利条件下的⽆把握的决战，例如彰德等地战役所采的⽅针。拚国家命运的战略的决战则根本不⼲，例如最近之徐州撤退。这样就破坏了敌之“速决”计划，不得不跟了我们⼲持久战。这种⽅针，在领⼟狭⼩的国家是做不到的，在政治太落后了的国家也难做到。我们是⼤国，⼜处进步时代，这点是可以做到的。如果避免了战略的决战，“留得青⼭在，不愁没柴烧”，虽然丧失若⼲⼟地，还有⼴⼤的回旋余地，可以促进并等候国内的进步、国际的增援和敌⼈的内溃，这是抗⽇战争的上策。急性病的速胜论者熬不过持久战的艰难路程，企图速胜，⼀到形势稍为好转，就吹起了战略决战的声浪，如果照了⼲去，整个的抗战要吃⼤亏，持久战为之葬送，恰恰中了敌⼈的毒计，实在是下策。不决战就须放弃⼟地，这是没有疑问的，在⽆可避免的情况下（也仅仅是在这种情况下），只好勇敢地放弃。情况到了这种时候，丝毫也不应留恋，这是以⼟地换时间的正确的政策。历史上，俄国以避免决战，执⾏了勇敢的退却，战胜了威震⼀时的拿破仑。中国现在也应这样⼲。
（⼀○七）不怕⼈家骂“不抵抗”吗？不怕的。根本不战，与敌妥协，这是不抵抗主义，不但应该骂，⽽且完全不许可的。坚决抗战，但为避开敌⼈毒计，不使我军主⼒丧于敌⼈⼀击之下，影响到抗战的继续，⼀句话，避免亡国，是完全必需的。在这上⾯发⽣怀疑，是战争问题上的近视眼，结果⼀定和亡国论者⾛到⼀伙去。我们曾经批评了所谓“有进⽆退”的拚命主义，就是因为这种拚命主义如果成为⼀般的风⽓，其结果就有使抗战不能继续，最后引向亡国的危险。
（⼀○⼋）我们主张⼀切有利条件下的决战，不论是战⽃的和⼤⼩战役的，在这上⾯不容许任何的消极。给敌以歼灭和给敌以消耗，只有这种决战才能达到⽬的，每个抗⽇军⼈均须坚决地去做。为此⽬的，部分的相当⼤量的牺牲是必要的，避免任何牺牲的观点是懦夫和恐⽇病患者的观点，必须给以坚决的反对。李服膺、韩复榘等逃跑主义者的被杀，是杀得对的。在战争中提倡勇敢牺牲英勇向前的精神和动作，是在正确的作战计划下绝对必要的东西，是同持久战和最后胜利不能分离的。我们曾经严厉地指斥了所谓“有退⽆进”的逃跑主义，拥护严格纪律的执⾏，就是因为只有这种在正确计划下的英勇决战，才能战胜强敌；⽽逃跑主义，则是亡国论的直接⽀持者。
（⼀○九）英勇战⽃于前，⼜放弃⼟地于后，不是⾃相⽭盾吗？这些英勇战⽃者的⾎，不是⽩流了吗？这是⾮常不妥当的发问。吃饭于前，⼜拉屎于后，不是⽩吃了吗？睡觉于前，⼜起床于后，不是⽩睡了吗？可不可以这样提出问题呢？我想是不可以的。吃饭就⼀直吃下去，睡觉就⼀直睡下去，英勇战⽃就⼀直打到鸭绿江，这是主观主义和形式主义的幻想，在实际⽣活⾥是不存在的。谁⼈不知，为争取时间和准备反攻⽽流⾎战⽃，某些⼟地虽仍不免于放弃，时间却争取了，给敌以歼灭和给敌以消耗的⽬的却达到了，⾃⼰的战⽃经验却取得了，没有起来的⼈民却起来了，国际地位却增长了。这种⾎是⽩流的吗？⼀点也不是⽩流的。放弃⼟地是为了保存军⼒，也正是为了保存⼟地；因为如不在不利条件下放弃部分的⼟地，盲⽬地举⾏绝⽆把握的决战，结果丧失军⼒之后，必随之以丧失全部的⼟地，更说不到什么恢复失地了。资本家做⽣意要有本钱，全部破产之后，就不算什么资本家。赌汉也要赌本，孤注⼀掷，不幸不中，就⽆从再赌。事物是往返曲折的，不是径情直遂的，战争也是⼀样，只有形式主义者想不通这个道理。
（⼀⼀○）我想，即在战略反攻阶段的决战亦然。那时虽然敌处劣势，我处优势，然⽽仍适⽤“执⾏有利决战，避免不利决战”的原则，直⾄打到鸭绿江边，都是如此。这样，我可始终⽴于主动，⼀切敌⼈的“挑战书”，旁⼈的“激将法”，都应束之⾼阁，置之不理，丝毫也不为其所动。抗⽇将军们要有这样的坚定性，才算是勇敢⽽明智的将军。那些“⼀触即跳”的⼈们，是不⾜以语此的。第⼀阶段我处于某种程度的战略被动，然在⼀切战役上也应是主动的，尔后任何阶段都应是主动。我们是持久论和最后胜利论者，不是赌汉们那样的孤注⼀掷论。
———《论持久战》
抗⽇战争中的决战问题应分为三类：⼀切有把握的战役和战⽃应坚决地进⾏决战，⼀切⽆把握的战役和战⽃应避免决战，赌国家命运的战略决战应根本避免。抗⽇战争不同于其他许多战争的特点，⼜表现在这个决战问题上。在第⼀第⼆阶段，敌强我弱，敌之要求在于我集中主⼒与之决战。我之要求则相反，在选择有利条件，集中优势兵⼒，与之作有把握的战役和战⽃上的决战，例如平型关、台⼉庄以及许多的其他战⽃；⽽避免在不利条件下的⽆把握的决战，例如彰德等地战役所采的⽅针。拚国家命运的战略的决战则根本不⼲，例如最近之徐州撤退。这样就破坏了敌之“速决”计划，不得不跟了我们⼲持久战。这种⽅针，在领⼟狭⼩的国家是做不到的，在政治太落后了的国家也难做到。我们是⼤国，⼜处进步时代，这点是可以做到的。如果避免了战略的决战，“留得青⼭在，不愁没柴烧”，虽然丧失若⼲⼟地，还有⼴⼤的回旋余地，可以促进并等候国内的进步、国际的增援和敌⼈的内溃，这是抗⽇战争的上策。急性病的速胜论者熬不过持久战的艰难路程，企图速胜，⼀到形势稍为好转，就吹起了战略决战的声浪，如果照了⼲去，整个的抗战要吃⼤亏，持久战为之葬送，恰恰中了敌⼈的毒计，实在是下策。不决战就须放弃⼟地，这是没有疑问的，在⽆可避免的情况下（也仅仅是在这种情况下），只好勇敢地放弃。情况到了这种时候，丝毫也不应留恋，这是以⼟地换时间的正确的政策。历史上，俄国以避免决战，执⾏了勇敢的退却，战胜了威震⼀时的拿破仑。中国现在也应这样⼲。
（⼀○七）不怕⼈家骂“不抵抗”吗？不怕的。根本不战，与敌妥协，这是不抵抗主义，不但应该骂，⽽且完全不许可的。坚决抗战，但为避开敌⼈毒计，不使我军主⼒丧于敌⼈⼀击之下，影响到抗战的继续，⼀句话，避免亡国，是完全必需的。在这上⾯发⽣怀疑，是战争问题上的近视眼，结果⼀定和亡国论者⾛到⼀伙去。我们曾经批评了所谓“有进⽆退”的拚命主义，就是因为这种拚命主义如果成为⼀般的风⽓，其结果就有使抗战不能继续，最后引向亡国的危险。
（⼀○⼋）我们主张⼀切有利条件下的决战，不论是战⽃的和⼤⼩战役的，在这上⾯不容许任何的消极。给敌以歼灭和给敌以消耗，只有这种决战才能达到⽬的，每个抗⽇军⼈均须坚决地去做。为此⽬的，部分的相当⼤量的牺牲是必要的，避免任何牺牲的观点是懦夫和恐⽇病患者的观点，必须给以坚决的反对。李服膺、韩复榘等逃跑主义者的被杀，是杀得对的。在战争中提倡勇敢牺牲英勇向前的精神和动作，是在正确的作战计划下绝对必要的东西，是同持久战和最后胜利不能分离的。我们曾经严厉地指斥了所谓“有退⽆进”的逃跑主义，拥护严格纪律的执⾏，就是因为只有这种在正确计划下的英勇决战，才能战胜强敌；⽽逃跑主义，则是亡国论的直接⽀持者。
（⼀○九）英勇战⽃于前，⼜放弃⼟地于后，不是⾃相⽭盾吗？这些英勇战⽃者的⾎，不是⽩流了吗？这是⾮常不妥当的发问。吃饭于前，⼜拉屎于后，不是⽩吃了吗？睡觉于前，⼜起床于后，不是⽩睡了吗？可不可以这样提出问题呢？我想是不可以的。吃饭就⼀直吃下去，睡觉就⼀直睡下去，英勇战⽃就⼀直打到鸭绿江，这是主观主义和形式主义的幻想，在实际⽣活⾥是不存在的。谁⼈不知，为争取时间和准备反攻⽽流⾎战⽃，某些⼟地虽仍不免于放弃，时间却争取了，给敌以歼灭和给敌以消耗的⽬的却达到了，⾃⼰的战⽃经验却取得了，没有起来的⼈民却起来了，国际地位却增长了。这种⾎是⽩流的吗？⼀点也不是⽩流的。放弃⼟地是为了保存军⼒，也正是为了保存⼟地；因为如不在不利条件下放弃部分的⼟地，盲⽬地举⾏绝⽆把握的决战，结果丧失军⼒之后，必随之以丧失全部的⼟地，更说不到什么恢复失地了。资本家做⽣意要有本钱，全部破产之后，就不算什么资本家。赌汉也要赌本，孤注⼀掷，不幸不中，就⽆从再赌。事物是往返曲折的，不是径情直遂的，战争也是⼀样，只有形式主义者想不通这个道理。
（⼀⼀○）我想，即在战略反攻阶段的决战亦然。那时虽然敌处劣势，我处优势，然⽽仍适⽤“执⾏有利决战，避免不利决战”的原则，直⾄打到鸭绿江边，都是如此。这样，我可始终⽴于主动，⼀切敌⼈的“挑战书”，旁⼈的“激将法”，都应束之⾼阁，置之不理，丝毫也不为其所动。抗⽇将军们要有这样的坚定性，才算是勇敢⽽明智的将军。那些“⼀触即跳”的⼈们，是不⾜以语此的。第⼀阶段我处于某种程度的战略被动，然在⼀切战役上也应是主动的，尔后任何阶段都应是主动。我们是持久论和最后胜利论者，不是赌汉们那样的孤注⼀掷论。
———《论持久战》
《通胀预期真的有那么重要吗？》部分摘抄
大致讲的是真实通胀与通胀预期的关系，因为论文重要却太长这里直接说一些结论：金融市场里所出现的中短期通胀预期指标往往无法成为真正的通胀走势。而真正能反应真实通胀走势的其实是长期通胀预期，长期的又与薪资成本密切相关这点可以从二者历史走势的高度拟合得出。引入具体参数解释就是如新凯恩斯主义菲利普斯曲线、短频的PCE预期可能都无法反馈真实通胀，而与劳动力工资-价格螺旋相关的参数更能反馈真实通胀，比如反映劳动力失业率与职位空缺关系的贝弗里奇曲线模型就可能更适合分析一下长期通胀预期。
作者：Jeremy B. Rudd；来源：美联储 中文译本来自智堡：https://t.cn/A6a9Ya8i
“最后，值得注意的是，即使所有这些模型都成立，它们所说的预期其实都指的是短期通胀预期。然而在政策圈里，至少在美国，人们最关心的是长期预期——它被认为是通胀的“锚”，也是过去50年美国通胀动态重要变化的源泉。
我们所拥有的为数不多的实证研究也表明，【与通胀动态最相关的其实是长期预期】。如图1所示，通胀的长期随机趋势与基于调查的长期通胀预期之间似乎有一种低频相关性。
图1参数注解：专业预测者的通胀预期-黑线，家庭通胀预期-红线，长期通胀趋势-黑色虚线”
“20世纪90年代中期以后，通胀长期趋势的稳定性——更准确地说，这种趋势似乎几乎完全不受经济状况变化的影响——也许是目前美国通胀过程中最显著的特征；它与1970年代和80年代的经验有很大的不同（见图2）。
图2参数注解：1960年后的总体PCE通胀-红线，核心PCE通胀-黑线与长期PCE趋势-黑色虚线”
“然而，相关不等于因果，图2也可能反映了通胀预期调查的受访者根据实际通胀情况，做出了合理的通胀预测。此外，近年来通胀预期的变化，来自调查以及TIPS收益率隐含的估计似乎也并没有反映在通胀趋势的变化中，说明这种因果关系可能并不存在。”
“对通胀动态的另一种解释
首先，我们不难发现通胀的长期行为与劳动力成本息息相关。
图3参数注解：通胀随机趋势-黑色虚线与单位劳动力成本随机趋势-蓝线”
“其次，通胀的随机趋势在1990-91年经济衰退后，出现了整体向下平移
说明这一点的另一种方式是，【20世纪90年代中期后通胀这一动态的一个重要特征似乎是，缺乏强劲的工资-价格螺旋。】”
“在继续我们的讨论之前，我们首先需要观察一下真实的“工资谈判”是如何进行的。现在除少数还有工会组织的行业，目前只占美国就业人数的6%，正式的工资谈判在美国已经消失了。而在这样一个以“自由意志”为主导的就业市场，雇主为了挽留员工，会将生活成本的变化计入支付给员工的工资上：如果雇主开出的工资远低于生活成本，那么更多员工将会辞职，而这使得雇主不得不提高现有员工的工资，以及支付给新员工的工资。
上世纪60和70年代的通胀经历就很能说明问题。一项关于当时工资决定的研究指出：“似乎存在这样一个通胀门槛，【当生活成本上升的速率高于此门槛时，它就会成为工资决定中的一个重要考量】”。研究还发现：“当物价增速加快，通胀基础变宽，扩散到整个商品与服务领域时，工资就开始直接对物价变化做出反应”。显然60年代中期的通胀达到了这一水准。当时CPI增长率上扬到3%左右，且“涨幅扩散到大部分的分项”，而居家食品项的涨幅达到了5%。
因此，1995年后稳定通胀的实际成因是：通胀不再进入工人的就业决策——人们不再，或者很少因为工资跟不上生活成本而辞职。当然他们还是会因为能得到高薪工作而跳槽，特别是劳动力市场紧俏，长期失业可能性较小的时候。”
“通胀是否开始影响工资决定是一个分水岭。。。不幸的是，这些发展往往需要几年，而不是几个月或者几个季度才能厘清。
话接上文最后一点，我的替代性解释的一个重要政策意义是，相比于试图将通胀预期重新“锚定”在某个通胀目标上，我们不如尽力确保通胀永远不要出现在人们的视野中。这也就意味着，一项为了抬升通胀趋势而有意拉高通胀的政策往往不仅危险而且可能适得其反：人们可能因此开始更加关注通胀，导致通胀再次开始响应经济的变化。
另一个问题则【更加实际。在某些方面，关注长期通胀预期，类似于政策制定者以单一的充分就业指标为目标——例如，自然失业率。与自然失业率一样，长期通胀预期也不能直接测量，而是需要从经验模型中推导而来。】因此，如果通胀预期被当做了政策工具或者中间目标，这将向政策变量中加入又一个不可测因素。而正如Orphanides指出的那样，严重依赖于不可测之物往往会以悲剧收场（笔者注：70年代政策失误，过分宽松的一大因素即低估了自然失业率，导致政策没有对正产出缺口快速响应）。”
大致讲的是真实通胀与通胀预期的关系，因为论文重要却太长这里直接说一些结论：金融市场里所出现的中短期通胀预期指标往往无法成为真正的通胀走势。而真正能反应真实通胀走势的其实是长期通胀预期，长期的又与薪资成本密切相关这点可以从二者历史走势的高度拟合得出。引入具体参数解释就是如新凯恩斯主义菲利普斯曲线、短频的PCE预期可能都无法反馈真实通胀，而与劳动力工资-价格螺旋相关的参数更能反馈真实通胀，比如反映劳动力失业率与职位空缺关系的贝弗里奇曲线模型就可能更适合分析一下长期通胀预期。
作者：Jeremy B. Rudd；来源：美联储 中文译本来自智堡：https://t.cn/A6a9Ya8i
“最后，值得注意的是，即使所有这些模型都成立，它们所说的预期其实都指的是短期通胀预期。然而在政策圈里，至少在美国，人们最关心的是长期预期——它被认为是通胀的“锚”，也是过去50年美国通胀动态重要变化的源泉。
我们所拥有的为数不多的实证研究也表明，【与通胀动态最相关的其实是长期预期】。如图1所示，通胀的长期随机趋势与基于调查的长期通胀预期之间似乎有一种低频相关性。
图1参数注解：专业预测者的通胀预期-黑线，家庭通胀预期-红线，长期通胀趋势-黑色虚线”
“20世纪90年代中期以后，通胀长期趋势的稳定性——更准确地说，这种趋势似乎几乎完全不受经济状况变化的影响——也许是目前美国通胀过程中最显著的特征；它与1970年代和80年代的经验有很大的不同（见图2）。
图2参数注解：1960年后的总体PCE通胀-红线，核心PCE通胀-黑线与长期PCE趋势-黑色虚线”
“然而，相关不等于因果，图2也可能反映了通胀预期调查的受访者根据实际通胀情况，做出了合理的通胀预测。此外，近年来通胀预期的变化，来自调查以及TIPS收益率隐含的估计似乎也并没有反映在通胀趋势的变化中，说明这种因果关系可能并不存在。”
“对通胀动态的另一种解释
首先，我们不难发现通胀的长期行为与劳动力成本息息相关。
图3参数注解：通胀随机趋势-黑色虚线与单位劳动力成本随机趋势-蓝线”
“其次，通胀的随机趋势在1990-91年经济衰退后，出现了整体向下平移
说明这一点的另一种方式是，【20世纪90年代中期后通胀这一动态的一个重要特征似乎是，缺乏强劲的工资-价格螺旋。】”
“在继续我们的讨论之前，我们首先需要观察一下真实的“工资谈判”是如何进行的。现在除少数还有工会组织的行业，目前只占美国就业人数的6%，正式的工资谈判在美国已经消失了。而在这样一个以“自由意志”为主导的就业市场，雇主为了挽留员工，会将生活成本的变化计入支付给员工的工资上：如果雇主开出的工资远低于生活成本，那么更多员工将会辞职，而这使得雇主不得不提高现有员工的工资，以及支付给新员工的工资。
上世纪60和70年代的通胀经历就很能说明问题。一项关于当时工资决定的研究指出：“似乎存在这样一个通胀门槛，【当生活成本上升的速率高于此门槛时，它就会成为工资决定中的一个重要考量】”。研究还发现：“当物价增速加快，通胀基础变宽，扩散到整个商品与服务领域时，工资就开始直接对物价变化做出反应”。显然60年代中期的通胀达到了这一水准。当时CPI增长率上扬到3%左右，且“涨幅扩散到大部分的分项”，而居家食品项的涨幅达到了5%。
因此，1995年后稳定通胀的实际成因是：通胀不再进入工人的就业决策——人们不再，或者很少因为工资跟不上生活成本而辞职。当然他们还是会因为能得到高薪工作而跳槽，特别是劳动力市场紧俏，长期失业可能性较小的时候。”
“通胀是否开始影响工资决定是一个分水岭。。。不幸的是，这些发展往往需要几年，而不是几个月或者几个季度才能厘清。
话接上文最后一点，我的替代性解释的一个重要政策意义是，相比于试图将通胀预期重新“锚定”在某个通胀目标上，我们不如尽力确保通胀永远不要出现在人们的视野中。这也就意味着，一项为了抬升通胀趋势而有意拉高通胀的政策往往不仅危险而且可能适得其反：人们可能因此开始更加关注通胀，导致通胀再次开始响应经济的变化。
另一个问题则【更加实际。在某些方面，关注长期通胀预期，类似于政策制定者以单一的充分就业指标为目标——例如，自然失业率。与自然失业率一样，长期通胀预期也不能直接测量，而是需要从经验模型中推导而来。】因此，如果通胀预期被当做了政策工具或者中间目标，这将向政策变量中加入又一个不可测因素。而正如Orphanides指出的那样，严重依赖于不可测之物往往会以悲剧收场（笔者注：70年代政策失误，过分宽松的一大因素即低估了自然失业率，导致政策没有对正产出缺口快速响应）。”
南浔古镇 || 江南好 最忆是南浔|||前言：仲夏已至，酷暑难耐，建议大家下午4点再开始玩，7:30天黑后可以坐船，赏古镇夜景，晚上可以在百间楼民宿休息一晚，很有江南水乡的韵味～
注：一张门票可以玩两天哒，虽然第一天可能有些景点逛不到(5点闭园)，但是第二天上午还可以继续，而且核心的景点如张静江故居、小莲庄现在开到晚上9:30啦！晚上还有夜市、全息投影、杂技和歌舞(图5)可以看！
出行准备
提前一天买票，会比当天购买便宜些，学生通票收费，游船票收费。在第一个进去的景点出示购票的二维码，同时录下人脸，之后的两天内再进入任何景点刷脸即可，非常滴银杏[doge][doge]
出发
杭州东 - 湖州站：高铁 22分钟；
湖州站 - 泰安路换乘站: 101路公交车 1.5小时；
下公交车后：打车2公里即到景区。
住宿
住在百间楼，300出头就能住一间干净的小民宿，推开木窗就是浔溪，超有感觉的诶[派对R][派对R]
听老板讲，百间楼是以前两个大户人家联姻，女方家里陪嫁了一百个丫鬟，男方家里就盖了一百间房子作“宿舍”，谁说丫鬟没好命的了
老板人很好，晚上还借了我们手杆钓鱼，都怪河里的鱼太贼了，根本钓不到
吃！
状元楼面馆：双交面，我的双交面面馆貌似营业到下午两点，我们第一天中午1点到去吃的，有些浇头已经卖没了，于是第二天早起又干了一碗
晚饭：可以尝尝浔蹄、千张包和南浔绣花锦。洵蹄类似于红烧后肘（不是猪手），咸中带甜；千张包是干豆腐包的瘦肉，香香；南浔绣花锦是当地特有的青菜，淡淡的正好搭配口味略重的浔蹄。
游玩
张静江故居：很典雅的徽派建筑，白墙黑瓦，顺便领略下老前辈的民国故事；
刘氏梯号(红房子)：刘镛家宅（不是干净又卫生的那个[doge][doge]），宅院很有古镇的特色“中西合璧” —— 巴洛克风格
小莲庄：是一个很大的莲花池。其实它是刘镛家的花园，但是南浔古镇的庄园特点就是家宅和花园分开，所以小莲庄和刘氏梯号并不挨着。
书画店(小彩蛋)：从张静江故居出门右走的那条街上，有家卖扇子和书画的店铺，扇子上的图案都是他画的(图4)，很精致。
注：一张门票可以玩两天哒，虽然第一天可能有些景点逛不到(5点闭园)，但是第二天上午还可以继续，而且核心的景点如张静江故居、小莲庄现在开到晚上9:30啦！晚上还有夜市、全息投影、杂技和歌舞(图5)可以看！
出行准备
提前一天买票，会比当天购买便宜些，学生通票收费，游船票收费。在第一个进去的景点出示购票的二维码，同时录下人脸，之后的两天内再进入任何景点刷脸即可，非常滴银杏[doge][doge]
出发
杭州东 - 湖州站：高铁 22分钟；
湖州站 - 泰安路换乘站: 101路公交车 1.5小时；
下公交车后：打车2公里即到景区。
住宿
住在百间楼，300出头就能住一间干净的小民宿，推开木窗就是浔溪，超有感觉的诶[派对R][派对R]
听老板讲，百间楼是以前两个大户人家联姻，女方家里陪嫁了一百个丫鬟，男方家里就盖了一百间房子作“宿舍”，谁说丫鬟没好命的了
老板人很好，晚上还借了我们手杆钓鱼，都怪河里的鱼太贼了，根本钓不到
吃！
状元楼面馆：双交面，我的双交面面馆貌似营业到下午两点，我们第一天中午1点到去吃的，有些浇头已经卖没了，于是第二天早起又干了一碗
晚饭：可以尝尝浔蹄、千张包和南浔绣花锦。洵蹄类似于红烧后肘（不是猪手），咸中带甜；千张包是干豆腐包的瘦肉，香香；南浔绣花锦是当地特有的青菜，淡淡的正好搭配口味略重的浔蹄。
游玩
张静江故居：很典雅的徽派建筑，白墙黑瓦，顺便领略下老前辈的民国故事；
刘氏梯号(红房子)：刘镛家宅（不是干净又卫生的那个[doge][doge]），宅院很有古镇的特色“中西合璧” —— 巴洛克风格
小莲庄：是一个很大的莲花池。其实它是刘镛家的花园，但是南浔古镇的庄园特点就是家宅和花园分开，所以小莲庄和刘氏梯号并不挨着。
书画店(小彩蛋)：从张静江故居出门右走的那条街上，有家卖扇子和书画的店铺，扇子上的图案都是他画的(图4)，很精致。
✋热门推荐