警察可以为你流血，但请别让警察再为你流泪
近期，网络上警察忽然间成了“靶子”，成了某些网民口诛笔伐的对象，在这样声势浩大的“讨伐”面前，一些警察噤若寒蝉，当然，也有很多警察和其他有正义感的网友站出来为警察辩护，但大多被有组织的“围剿”，在这场针对警察的“网络公审大会”面前，我不仅要问，警察到底做错了什么？
是的，我从不否认警察当中有不良分子，就像我说的那样，如果一定要说我为警察辩护的话，我是为警察这个群体辩护，而不是为具体某个警察辩护，更不是为警察中的那些不良分子辩护，不良分子是无处不在的，只是比例问题，警察这个群体也不例外，如果因为几个不良分子，就要否定警察这个群体，那么我们是否因为人类还存在强奸犯、杀人犯就要否定人类呢？
社会主义的中国要求警察比西方国家的警察在执法时更加人性化，也更加“文明”，“德治”与“法治”一个都不能少，这无可厚非，不然怎么体现社会主义的优越性呢？起码中国的警察不能像某些西方国家的警察那样，动不动就将嫌犯（甚至嫌犯都算不上的人）开枪击毙，那样的暴力统治下，可能警察确实更有权威，社会秩序也更加稳定，但那样的社会不是我们心目中理想的社会。我们要的是和谐的警民关系，所以，我们希望中国警察即便在面对暴徒时，也应该能够做到更好的拿捏执法的尺度。但不管怎么说，警察就是警察，而不是居委会大妈，如果完全放弃暴力，只用语言、用微笑去执法，成了只动口不动手的“君子”，那么，当暴徒出现的时候，警察拿什么迎难而上？
随着针对警察群体的“网络舆论审判”浪潮日渐汹涌，越来越多的警察变得无所适从。如何做才能既履行职责，又经得起网络“为了批判而批判的”放大镜的“审查”？这成为了他们在处理案件前必须先考虑到问题。如果真的变成这样，警察群体集体“不作为”恐怕将成为未来执法的“新常态”。这将是法治的进步，还是法治的悲哀？这真的是我们想要的吗？
在我们国家，警察被称为人民警察，一方面应该坚定不移的做社会安定和人民生命财产安全的守护者，一方面应该旗帜鲜明的做法律尊严的维护者。如果执法者需要跪下，那法律的尊严又何以安身呢？虽然说如果不能守护社会安定和人民生命财产安全，法律尊严维护的再好也没有意义，可如果维护不了法律尊严，又如何守护社会安定和人民生命财产安全呢？这两者本是一个镜子的两面，互为因果，缺一不可，为什么有人一定要将它们对立起来呢？
昆明火车站暴力恐怖案，几个暴恐分子竟然能追着上千人疯狂砍杀，是的，人都有权力在恐惧面前退缩，警察也是人，他们也会恐惧，但他们职责所在，就算死，也要挺身而出。可以想象，在昆明暴恐事件中，如果有警察像其他人那样四处逃散，我想，这个警察一定会成为千夫所指，不为别的，就因为他是警察，在关键的时候，即便流血牺牲也是他的本份，任何人都有权利逃跑，但警察没有！
在和平年代，警察属于“高危职业”。仅2015年，全国公安机关有4599名民警因公负伤，438名民警壮烈牺牲，牺牲民警的平均年龄46.3岁。可即便如此，在需要他们挺身而出的时候，即便前面是万丈深渊，绝大多数的他们依旧选择义无反顾，不为别的，就因为这是他们的帽檐上立着一枚中华人民共和国国徽。面对这样的一个群体，我们在“理所应当”的享受和平与安宁时，难道不该多几分理解，多几分关怀？如果因为极个别不良警察的行为，就轻易否定警察这个群体，我们会不会太草率？会不会太残忍？会不会太不负责任？
既然警察可以为我们流血，那么起码我们可以先让他们不再流泪。
近期，网络上警察忽然间成了“靶子”，成了某些网民口诛笔伐的对象，在这样声势浩大的“讨伐”面前，一些警察噤若寒蝉，当然，也有很多警察和其他有正义感的网友站出来为警察辩护，但大多被有组织的“围剿”，在这场针对警察的“网络公审大会”面前，我不仅要问，警察到底做错了什么？
是的，我从不否认警察当中有不良分子，就像我说的那样，如果一定要说我为警察辩护的话，我是为警察这个群体辩护，而不是为具体某个警察辩护，更不是为警察中的那些不良分子辩护，不良分子是无处不在的，只是比例问题，警察这个群体也不例外，如果因为几个不良分子，就要否定警察这个群体，那么我们是否因为人类还存在强奸犯、杀人犯就要否定人类呢？
社会主义的中国要求警察比西方国家的警察在执法时更加人性化，也更加“文明”，“德治”与“法治”一个都不能少，这无可厚非，不然怎么体现社会主义的优越性呢？起码中国的警察不能像某些西方国家的警察那样，动不动就将嫌犯（甚至嫌犯都算不上的人）开枪击毙，那样的暴力统治下，可能警察确实更有权威，社会秩序也更加稳定，但那样的社会不是我们心目中理想的社会。我们要的是和谐的警民关系，所以，我们希望中国警察即便在面对暴徒时，也应该能够做到更好的拿捏执法的尺度。但不管怎么说，警察就是警察，而不是居委会大妈，如果完全放弃暴力，只用语言、用微笑去执法，成了只动口不动手的“君子”，那么，当暴徒出现的时候，警察拿什么迎难而上？
随着针对警察群体的“网络舆论审判”浪潮日渐汹涌，越来越多的警察变得无所适从。如何做才能既履行职责，又经得起网络“为了批判而批判的”放大镜的“审查”？这成为了他们在处理案件前必须先考虑到问题。如果真的变成这样，警察群体集体“不作为”恐怕将成为未来执法的“新常态”。这将是法治的进步，还是法治的悲哀？这真的是我们想要的吗？
在我们国家，警察被称为人民警察，一方面应该坚定不移的做社会安定和人民生命财产安全的守护者，一方面应该旗帜鲜明的做法律尊严的维护者。如果执法者需要跪下，那法律的尊严又何以安身呢？虽然说如果不能守护社会安定和人民生命财产安全，法律尊严维护的再好也没有意义，可如果维护不了法律尊严，又如何守护社会安定和人民生命财产安全呢？这两者本是一个镜子的两面，互为因果，缺一不可，为什么有人一定要将它们对立起来呢？
昆明火车站暴力恐怖案，几个暴恐分子竟然能追着上千人疯狂砍杀，是的，人都有权力在恐惧面前退缩，警察也是人，他们也会恐惧，但他们职责所在，就算死，也要挺身而出。可以想象，在昆明暴恐事件中，如果有警察像其他人那样四处逃散，我想，这个警察一定会成为千夫所指，不为别的，就因为他是警察，在关键的时候，即便流血牺牲也是他的本份，任何人都有权利逃跑，但警察没有！
在和平年代，警察属于“高危职业”。仅2015年，全国公安机关有4599名民警因公负伤，438名民警壮烈牺牲，牺牲民警的平均年龄46.3岁。可即便如此，在需要他们挺身而出的时候，即便前面是万丈深渊，绝大多数的他们依旧选择义无反顾，不为别的，就因为这是他们的帽檐上立着一枚中华人民共和国国徽。面对这样的一个群体，我们在“理所应当”的享受和平与安宁时，难道不该多几分理解，多几分关怀？如果因为极个别不良警察的行为，就轻易否定警察这个群体，我们会不会太草率？会不会太残忍？会不会太不负责任？
既然警察可以为我们流血，那么起码我们可以先让他们不再流泪。
分享图片【警察可以为你流血，但请别让警察再为你流泪】近期，网络上警察忽然间成了“靶子”，成了某些网民口诛笔伐的对象，在这样声势浩大的“讨伐”面前，一些警察噤若寒蝉，当然，也有很多警察和其他有正义感的网友站出来为警察辩护，但大多被有组织的“围剿”，在这场针对警察的“网络公审大会”面前，我不仅要问，警察到底做错了什么？
是的，我从不否认警察当中有不良分子，就像我说的那样，如果一定要说我为警察辩护的话，我是为警察这个群体辩护，而不是为具体某个警察辩护，更不是为警察中的那些不良分子辩护，不良分子是无处不在的，只是比例问题，警察这个群体也不例外，如果因为几个不良分子，就要否定警察这个群体，那么我们是否因为人类还存在强奸犯、杀人犯就要否定人类呢？
社会主义的中国要求警察比西方国家的警察在执法时更加人性化，也更加“文明”，“德治”与“法治”一个都不能少，这无可厚非，不然怎么体现社会主义的优越性呢？起码中国的警察不能像某些西方国家的警察那样，动不动就将嫌犯（甚至嫌犯都算不上的人）开枪击毙，那样的暴力统治下，可能警察确实更有权威，社会秩序也更加稳定，但那样的社会不是我们心目中理想的社会。我们要的是和谐的警民关系，所以，我们希望中国警察即便在面对暴徒时，也应该能够做到更好的拿捏执法的尺度。但不管怎么说，警察就是警察，而不是居委会大妈，如果完全放弃暴力，只用语言、用微笑去执法，成了只动口不动手的“君子”，那么，当暴徒出现的时候，警察拿什么迎难而上？
在和平年代，警察属于“高危职业”。仅2015年，全国公安机关有4599名民警因公负伤，438名民警壮烈牺牲，牺牲民警的平均年龄46.3岁。可即便如此，在需要他们挺身而出的时候，即便前面是万丈深渊，绝大多数的他们依旧选择义无反顾，不为别的，就因为这是他们的帽檐上立着一枚中华人民共和国国徽。面对这样的一个群体，我们在“理所应当”的享受和平与安宁时，难道不该多几分理解，多几分关怀？如果因为极个别不良警察的行为，就轻易否定警察这个群体，我们会不会太草率？会不会太残忍？会不会太不负责任？
既然警察可以为我们流血，那么起码我们可以先让他们不再流泪。
随着针对警察群体的“网络舆论审判”浪潮日渐汹涌，越来越多的警察变得无所适从。如何做才能既履行职责，又经得起网络“为了批判而批判的”放大镜的“审查”？这成为了他们在处理案件前必须先考虑到问题。如果真的变成这样，警察群体集体“不作为”恐怕将成为未来执法的“新常态”。这将是法治的进步，还是法治的悲哀？这真的是我们想要的吗？
在我们国家，警察被称为人民警察，一方面应该坚定不移的做社会安定和人民生命财产安全的守护者，一方面应该旗帜鲜明的做法律尊严的维护者。如果执法者需要跪下，那法律的尊严又何以安身呢？虽然说如果不能守护社会安定和人民生命财产安全，法律尊严维护的再好也没有意义，可如果维护不了法律尊严，又如何守护社会安定和人民生命财产安全呢？这两者本是一个镜子的两面，互为因果，缺一不可，为什么有人一定要将它们对立起来呢？
昆明火车站暴力恐怖案，几个暴恐分子竟然能追着上千人疯狂砍杀，是的，人都有权力在恐惧面前退缩，警察也是人，他们也会恐惧，但他们职责所在，就算死，也要挺身而出。可以想象，在昆明暴恐事件中，如果有警察像其他人那样四处逃散，我想，这个警察一定会成为千夫所指，不为别的，就因为他是警察，在关键的时候，即便流血牺牲也是他的本份，任何人都有权利逃跑，但警察没有！
是的，我从不否认警察当中有不良分子，就像我说的那样，如果一定要说我为警察辩护的话，我是为警察这个群体辩护，而不是为具体某个警察辩护，更不是为警察中的那些不良分子辩护，不良分子是无处不在的，只是比例问题，警察这个群体也不例外，如果因为几个不良分子，就要否定警察这个群体，那么我们是否因为人类还存在强奸犯、杀人犯就要否定人类呢？
社会主义的中国要求警察比西方国家的警察在执法时更加人性化，也更加“文明”，“德治”与“法治”一个都不能少，这无可厚非，不然怎么体现社会主义的优越性呢？起码中国的警察不能像某些西方国家的警察那样，动不动就将嫌犯（甚至嫌犯都算不上的人）开枪击毙，那样的暴力统治下，可能警察确实更有权威，社会秩序也更加稳定，但那样的社会不是我们心目中理想的社会。我们要的是和谐的警民关系，所以，我们希望中国警察即便在面对暴徒时，也应该能够做到更好的拿捏执法的尺度。但不管怎么说，警察就是警察，而不是居委会大妈，如果完全放弃暴力，只用语言、用微笑去执法，成了只动口不动手的“君子”，那么，当暴徒出现的时候，警察拿什么迎难而上？
在和平年代，警察属于“高危职业”。仅2015年，全国公安机关有4599名民警因公负伤，438名民警壮烈牺牲，牺牲民警的平均年龄46.3岁。可即便如此，在需要他们挺身而出的时候，即便前面是万丈深渊，绝大多数的他们依旧选择义无反顾，不为别的，就因为这是他们的帽檐上立着一枚中华人民共和国国徽。面对这样的一个群体，我们在“理所应当”的享受和平与安宁时，难道不该多几分理解，多几分关怀？如果因为极个别不良警察的行为，就轻易否定警察这个群体，我们会不会太草率？会不会太残忍？会不会太不负责任？
既然警察可以为我们流血，那么起码我们可以先让他们不再流泪。
随着针对警察群体的“网络舆论审判”浪潮日渐汹涌，越来越多的警察变得无所适从。如何做才能既履行职责，又经得起网络“为了批判而批判的”放大镜的“审查”？这成为了他们在处理案件前必须先考虑到问题。如果真的变成这样，警察群体集体“不作为”恐怕将成为未来执法的“新常态”。这将是法治的进步，还是法治的悲哀？这真的是我们想要的吗？
在我们国家，警察被称为人民警察，一方面应该坚定不移的做社会安定和人民生命财产安全的守护者，一方面应该旗帜鲜明的做法律尊严的维护者。如果执法者需要跪下，那法律的尊严又何以安身呢？虽然说如果不能守护社会安定和人民生命财产安全，法律尊严维护的再好也没有意义，可如果维护不了法律尊严，又如何守护社会安定和人民生命财产安全呢？这两者本是一个镜子的两面，互为因果，缺一不可，为什么有人一定要将它们对立起来呢？
昆明火车站暴力恐怖案，几个暴恐分子竟然能追着上千人疯狂砍杀，是的，人都有权力在恐惧面前退缩，警察也是人，他们也会恐惧，但他们职责所在，就算死，也要挺身而出。可以想象，在昆明暴恐事件中，如果有警察像其他人那样四处逃散，我想，这个警察一定会成为千夫所指，不为别的，就因为他是警察，在关键的时候，即便流血牺牲也是他的本份，任何人都有权利逃跑，但警察没有！
【警察可以为你流血，但请别让警察再为你流泪】近期，网络上警察忽然间成了“靶子”，成了某些网民口诛笔伐的对象，在这样声势浩大的“讨伐”面前，一些警察噤若寒蝉，当然，也有很多警察和其他有正义感的网友站出来为警察辩护，但大多被有组织的“围剿”，在这场针对警察的“网络公审大会”面前，我不仅要问，警察到底做错了什么？
是的，我从不否认警察当中有不良分子，就像我说的那样，如果一定要说我为警察辩护的话，我是为警察这个群体辩护，而不是为具体某个警察辩护，更不是为警察中的那些不良分子辩护，不良分子是无处不在的，只是比例问题，警察这个群体也不例外，如果因为几个不良分子，就要否定警察这个群体，那么我们是否因为人类还存在强奸犯、杀人犯就要否定人类呢？
社会主义的中国要求警察比西方国家的警察在执法时更加人性化，也更加“文明”，“德治”与“法治”一个都不能少，这无可厚非，不然怎么体现社会主义的优越性呢？起码中国的警察不能像某些西方国家的警察那样，动不动就将嫌犯（甚至嫌犯都算不上的人）开枪击毙，那样的暴力统治下，可能警察确实更有权威，社会秩序也更加稳定，但那样的社会不是我们心目中理想的社会。我们要的是和谐的警民关系，所以，我们希望中国警察即便在面对暴徒时，也应该能够做到更好的拿捏执法的尺度。但不管怎么说，警察就是警察，而不是居委会大妈，如果完全放弃暴力，只用语言、用微笑去执法，成了只动口不动手的“君子”，那么，当暴徒出现的时候，警察拿什么迎难而上？
在和平年代，警察属于“高危职业”。仅2015年，全国公安机关有4599名民警因公负伤，438名民警壮烈牺牲，牺牲民警的平均年龄46.3岁。可即便如此，在需要他们挺身而出的时候，即便前面是万丈深渊，绝大多数的他们依旧选择义无反顾，不为别的，就因为这是他们的帽檐上立着一枚中华人民共和国国徽。面对这样的一个群体，我们在“理所应当”的享受和平与安宁时，难道不该多几分理解，多几分关怀？如果因为极个别不良警察的行为，就轻易否定警察这个群体，我们会不会太草率？会不会太残忍？会不会太不负责任？
既然警察可以为我们流血，那么起码我们可以先让他们不再流泪。
随着针对警察群体的“网络舆论审判”浪潮日渐汹涌，越来越多的警察变得无所适从。如何做才能既履行职责，又经得起网络“为了批判而批判的”放大镜的“审查”？这成为了他们在处理案件前必须先考虑到问题。如果真的变成这样，警察群体集体“不作为”恐怕将成为未来执法的“新常态”。这将是法治的进步，还是法治的悲哀？这真的是我们想要的吗？
在我们国家，警察被称为人民警察，一方面应该坚定不移的做社会安定和人民生命财产安全的守护者，一方面应该旗帜鲜明的做法律尊严的维护者。如果执法者需要跪下，那法律的尊严又何以安身呢？虽然说如果不能守护社会安定和人民生命财产安全，法律尊严维护的再好也没有意义，可如果维护不了法律尊严，又如何守护社会安定和人民生命财产安全呢？这两者本是一个镜子的两面，互为因果，缺一不可，为什么有人一定要将它们对立起来呢？
昆明火车站暴力恐怖案，几个暴恐分子竟然能追着上千人疯狂砍杀，是的，人都有权力在恐惧面前退缩，警察也是人，他们也会恐惧，但他们职责所在，就算死，也要挺身而出。可以想象，在昆明暴恐事件中，如果有警察像其他人那样四处逃散，我想，这个警察一定会成为千夫所指，不为别的，就因为他是警察，在关键的时候，即便流血牺牲也是他的本份，任何人都有权利逃跑，但警察没有！
是的，我从不否认警察当中有不良分子，就像我说的那样，如果一定要说我为警察辩护的话，我是为警察这个群体辩护，而不是为具体某个警察辩护，更不是为警察中的那些不良分子辩护，不良分子是无处不在的，只是比例问题，警察这个群体也不例外，如果因为几个不良分子，就要否定警察这个群体，那么我们是否因为人类还存在强奸犯、杀人犯就要否定人类呢？
社会主义的中国要求警察比西方国家的警察在执法时更加人性化，也更加“文明”，“德治”与“法治”一个都不能少，这无可厚非，不然怎么体现社会主义的优越性呢？起码中国的警察不能像某些西方国家的警察那样，动不动就将嫌犯（甚至嫌犯都算不上的人）开枪击毙，那样的暴力统治下，可能警察确实更有权威，社会秩序也更加稳定，但那样的社会不是我们心目中理想的社会。我们要的是和谐的警民关系，所以，我们希望中国警察即便在面对暴徒时，也应该能够做到更好的拿捏执法的尺度。但不管怎么说，警察就是警察，而不是居委会大妈，如果完全放弃暴力，只用语言、用微笑去执法，成了只动口不动手的“君子”，那么，当暴徒出现的时候，警察拿什么迎难而上？
在和平年代，警察属于“高危职业”。仅2015年，全国公安机关有4599名民警因公负伤，438名民警壮烈牺牲，牺牲民警的平均年龄46.3岁。可即便如此，在需要他们挺身而出的时候，即便前面是万丈深渊，绝大多数的他们依旧选择义无反顾，不为别的，就因为这是他们的帽檐上立着一枚中华人民共和国国徽。面对这样的一个群体，我们在“理所应当”的享受和平与安宁时，难道不该多几分理解，多几分关怀？如果因为极个别不良警察的行为，就轻易否定警察这个群体，我们会不会太草率？会不会太残忍？会不会太不负责任？
既然警察可以为我们流血，那么起码我们可以先让他们不再流泪。
随着针对警察群体的“网络舆论审判”浪潮日渐汹涌，越来越多的警察变得无所适从。如何做才能既履行职责，又经得起网络“为了批判而批判的”放大镜的“审查”？这成为了他们在处理案件前必须先考虑到问题。如果真的变成这样，警察群体集体“不作为”恐怕将成为未来执法的“新常态”。这将是法治的进步，还是法治的悲哀？这真的是我们想要的吗？
在我们国家，警察被称为人民警察，一方面应该坚定不移的做社会安定和人民生命财产安全的守护者，一方面应该旗帜鲜明的做法律尊严的维护者。如果执法者需要跪下，那法律的尊严又何以安身呢？虽然说如果不能守护社会安定和人民生命财产安全，法律尊严维护的再好也没有意义，可如果维护不了法律尊严，又如何守护社会安定和人民生命财产安全呢？这两者本是一个镜子的两面，互为因果，缺一不可，为什么有人一定要将它们对立起来呢？
昆明火车站暴力恐怖案，几个暴恐分子竟然能追着上千人疯狂砍杀，是的，人都有权力在恐惧面前退缩，警察也是人，他们也会恐惧，但他们职责所在，就算死，也要挺身而出。可以想象，在昆明暴恐事件中，如果有警察像其他人那样四处逃散，我想，这个警察一定会成为千夫所指，不为别的，就因为他是警察，在关键的时候，即便流血牺牲也是他的本份，任何人都有权利逃跑，但警察没有！
✋热门推荐